Manus, platform AI “agen” yang diluncurkan dalam pratinjau minggu lalu, menghasilkan lebih banyak hype daripada konser Taylor Swift.
Kepala produk di Face Memeluk disebut manus “Alat AI paling mengesankan yang pernah saya coba.” Peneliti Kebijakan AI Dean Ball dijelaskan Manus sebagai “komputer paling canggih menggunakan AI.” Itu Server Perselisihan Resmi Untuk Manus tumbuh menjadi lebih dari 138.000 anggota hanya dalam beberapa hari, dan mengundang kode untuk manus dilaporkan Menjual ribuan dolar di aplikasi pengecer Cina Xianyu.
Tapi tidak jelas hype dibenarkan.
– Jack (@Jack) 9 Maret 2025
Manus tidak dikembangkan sepenuhnya dari awal. Menurut laporan Di media sosial, platform ini menggunakan kombinasi model AI yang ada dan disesuaikan, termasuk Claude Anthropic dan Qwen Alibaba, untuk melakukan tugas-tugas seperti menyusun laporan penelitian dan menganalisis pengajuan keuangan.
Namun di situs webnya, Monica – startup Cina di belakang Manus – memberikan beberapa contoh liar tentang apa yang seharusnya dapat dicapai oleh platform itu, dari membeli real estat hingga pemrograman video game.
Di sebuah Video viral Pada X, Yichao “Peak” JI, pemimpin penelitian untuk Manus, menyiratkan bahwa platform lebih unggul daripada alat agen seperti penelitian dan operator mendalam Openai. Manus mengungguli penelitian mendalam tentang tolok ukur populer untuk asisten umum yang disebut Gaia, Ji mengklaim, yang menyelidiki kemampuan AI untuk melakukan pekerjaan dengan menjelajahi web, menggunakan perangkat lunak, dan banyak lagi.
“[Manus] Bukan hanya chatbot atau alur kerja lain, ”kata Ji dalam video. “Ini adalah agen yang sepenuhnya otonom yang menjembatani kesenjangan antara konsepsi dan eksekusi […] Kami melihatnya sebagai paradigma kolaborasi manusia-mesin manusia berikutnya. ”
Tetapi beberapa pengguna awal mengatakan bahwa manus bukan obat mujarab.
Alexander Doria, salah satu pendiri AI Startup Pleias, kata dalam sebuah posting di x Bahwa dia menemukan pesan kesalahan dan loop tanpa akhir saat menguji manus. Pengguna X lainnya menunjukkan bahwa manus membuat kesalahan pada pertanyaan faktual Dan tidak secara konsisten mengutip pekerjaannya – Dan sering melewatkan informasi yang mudah ditemukan online.
Penelitian mendalam selesai dalam waktu kurang dari 15 menit. Sayangnya, Manus AI gagal setelah 50 menit pada langkah 18/20! 😑 Itu berkinerja cukup baik, saya sedang menonton output Manus & sepertinya sangat bagus. Namun, menjalankan prompt yang sama untuk kedua kalinya agak membuat frustrasi karena terlalu lama!
– Derya tidak lupa, md (@deryatr_) 8 Maret 2025
Pengalaman saya sendiri dengan Manus belum terlalu positif.
Saya meminta platform untuk menangani apa yang menurut saya seperti permintaan yang cukup mudah: Pesan sandwich ayam goreng dari sendi makanan cepat saji dengan peringkat teratas dalam kisaran pengiriman saya. Setelah sekitar sepuluh menit, Manus jatuh. Pada upaya kedua, ia menemukan item menu yang memenuhi kriteria saya, tetapi Manus tidak dapat menyelesaikan proses pemesanan – atau menyediakan tautan checkout, bahkan.
Manus sama -sama menghirup ketika saya memintanya untuk memesan penerbangan dari NYC ke Jepang. Mengingat instruksi yang saya pikir tidak menyisakan banyak ruang untuk ambiguitas (misalnya “mencari penerbangan kelas bisnis, memprioritaskan harga dan tanggal fleksibel”), manus terbaik bisa dilakukan adalah menyajikan tautan ke tarif di beberapa situs web maskapai dan mesin pencari tiket pesawat seperti Kayak, beberapa di antaranya rusak.
Berharap beberapa tugas berikutnya mungkin menjadi pesona, saya mengatakan kepada Manus untuk memesan meja untuk satu di restoran dalam jarak berjalan kaki. Itu gagal setelah beberapa menit. Kemudian saya meminta platform untuk membangun permainan pertempuran yang terinspirasi naruto. Itu salah setengah jam, saat itulah saya memutuskan untuk menyerah.
Pendapat yang jujur setelah mencoba Manus AI selama 3 hari terakhir, inilah yang baik dan yang buruk.
Bagus:
– Penelitian yang dilakukannya di internet dan laporan yang dihasilkannya luar biasa.
– Kemampuannya untuk menjalankan skrip di belakang layar untuk menjalankan tugas sangat mengesankan.
– rencana itu…– ashutoshshrivastava (@ai_for_success) 9 Maret 2025
Kami telah menghubungi Monica untuk memberikan komentar dan akan memperbarui posting ini jika kami mendengar kembali.
Jadi, jika Manusis tidak memenuhi janji teknisnya, mengapa itu meledak? Beberapa faktor berkontribusi, seperti eksklusivitas yang diciptakan oleh a kelangkaan undangan.
Media Cina dengan cepat menggembar -gemborkan Manus sebagai terobosan AI; publikasi QQ News menyebutnya “Kebanggaan produk domestik.” Sementara itu, influencer AI di media sosial menyebarkan informasi yang salah tentang kemampuan Manus. A Video yang dibagikan secara luas Menunjukkan program desktop, seolah -olah manus, mengambil tindakan di beberapa aplikasi smartphone. Ji dikonfirmasi Bahwa video itu sebenarnya bukan demo Manus.
Lainnya berpengaruh Ai akun On X berusaha menarik perbandingan antara Manus dan perusahaan AI Cina Deepseek – perbandingan yang tidak harus berakar pada kenyataannya. Monica tidak mengembangkan model in-house, tidak seperti Deepseek. Dan sementara Deepseek membuat banyak teknologinya tersedia secara terbuka, Monica belum – setidaknya belum cukup.
Agar adil bagi Monica, Manus berada di akses awal. Perusahaan mengklaim bekerja untuk skala kapasitas komputasi dan memperbaiki masalah seperti yang dilaporkan. Tetapi karena platform saat ini ada, Manus tampaknya menjadi kasus hype yang berjalan di depan inovasi teknologi.
