Penasihat khusus Jack Smith “melanggar prosedur biasa” untuk menghukum mantan Presiden Trump setelah dia gagal mengadili kandidat tersebut sebelum pemilu November, demikian argumen seorang analis hukum dalam sebuah artikel untuk New York Magazine.
Pada hari Kamis “Tembakan Murah Oktober Jack Smith” Dalam esainya, analis hukum senior CNN Elie Honig menganalisis keputusan Smith untuk membatalkan pengajuan pengadilan federal setebal 165 halaman terkait masalah kekebalan Trump dari penuntutan.
Menurut Honig, Smith berhasil mendapat izin dari Hakim Tanya Chutkan untuk mengajukan laporan sepanjang 180 halaman—empat kali lipat dari batas normal.
Honig mencatat bahwa Chutkan sekarang mengklaim dia tidak peduli dengan pemilu yang akan datang meskipun ada upaya sebelumnya untuk mempercepat kekebalan Trump dan mendapatkannya sebelum tanggal 5 November. Setelah menyunting beberapa nama, dia memenuhi permintaan Smith dan mengumumkan sisanya kepada publik.
5 DETAIL PENTING DALAM PENGAJUAN KASUS PEMILU TRUMP JACK SMITH PENASIHAT KHUSUS
Penasihat Khusus Jack Smith menyampaikan sambutan mengenai dakwaan yang baru-baru ini dibuka termasuk empat dakwaan kejahatan terhadap mantan Presiden AS Donald Trump di Departemen Kehakiman pada 1 Agustus 2023 di Washington, DC. (Alex Wong/Getty Images)
“Judul yang lebih besar, meski kurang jelas, adalah bahwa Smith pada dasarnya telah mengabaikan kepura-puraan apa pun; dia akan melanggar aturan apa pun, beralih ke praktik apa pun – selama dia bisa mengurangi prospek pemilu Trump. Pada titik ini, yang ada hanyalah tidak membela perilaku Smith atas dasar prinsip atau institusional apa pun,” tulis Honig.
Dia menambahkan bahwa “praktik Smith yang tidak berprinsip dan melanggar norma” bukanlah tanggapan atau alasan terhadap saran bahwa pemilih harus memiliki informasi lengkap tentang calon presiden sebelum mereka memberikan suara.
Dalam prosedur pidana standar dan berdasarkan peraturan federal, jaksa penuntut pertama-tama mengajukan surat dakwaan, pembela membuat mosi, dan kemudian penuntut menanggapi mosi tersebut. Namun, Honig mengatakan Smith melanggar aturan ini ketika dia meminta Chutkan untuk mengajukan tanpa mosi pembelaan yang tertunda.
“Tim Trump keberatan, dan hakim mengakui bahwa permintaan Smith untuk mengajukan tuntutan terlebih dahulu adalah 'tidak teratur secara prosedural' – beberapa saat sebelum dia memenangkan Smith, seperti yang dia lakukan di hampir setiap keputusan penting,” lanjut Honig.
JAKSA MEMINTA PENUNDAAN TIDAK TERBATAS DALAM PERADILAN TERHADAP PERCOBAAN PEMBUNUHAN TRUMP TERSEDIA RYAN ROUTH
Mantan Presiden Donald Trump berbicara di perbatasan AS-Meksiko pada 22 Agustus 2024 di selatan Sierra Vista, Arizona. (Rebecca Mulia)
Dia menekankan bahwa pengajuan proaktif Smith “merugikan” Trump dalam arti hukum dan politik, tetapi juga ironis karena Smith sebelumnya mengeluh bahwa kata-kata Trump mungkin mencemari juri kasus tersebut.
Kini, Smith menggunakan kesaksian dewan juri, yang sering kali tetap tersembunyi pada tahap kasus ini, dan telah merancang sebuah dokumen besar yang “berisi segala macam pernyataan yang merugikan tentang terdakwa pidana, yang dibuat di luar persidangan dan tanpa dikenakan sanksi.” dengan aturan pembuktian atau pemeriksaan silang.”
Honig juga mengklaim bahwa tindakan Smith melanggar prinsip dan kebijakan inti Departemen Kehakiman (DOJ).
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Dalam kata-katanya, “Jika jaksa membengkokkan prinsip mereka berdasarkan identitas korbannya, maka mereka tidak punya prinsip sama sekali.”
Dalam pengajuan yang belum tersegel, Smith mengatakan kepada pengadilan bahwa Trump tidak kebal dari tuduhan-tuduhan yang masih ada terhadapnya dan menjelaskan alasannya mengapa Trump “harus diadili atas kejahatan pribadinya.”
Fox News Digital menghubungi Departemen Kehakiman untuk memberikan komentar.
Trump telah mengaku tidak bersalah atas semua tuduhan yang diajukan Smith terhadapnya.
