Zuckerberg, pengusaha lain mengatakan mereka mundur dari ESG dan DEI, tapi apakah itu nyata?

Selama 18 bulan terakhir, agenda Lingkungan, Sosial, dan Tata Kelola (ESG) mengalami kemunduran dalam program DEI perusahaan, penurunan dana investasi, dan runtuhnya Net-Zero Insurance Alliance.

Hanya dalam sebulan terakhir, bank-bank besar menarik diri dari aliansi net-zero dan Meta membatalkan banyak program Keberagaman, Ekuitas, dan Inklusi (DEI). ESG tampaknya tidak lagi terikat. Tapi jangan tertipu.

Melihat lebih dekat apa yang dikatakan bank-bank tersebut mengungkapkan bahwa mereka masih dipenuhi oleh pemodal LST yang tidak menyesal. Banyak dari perubahan yang digembar-gemborkan hanya bersifat dangkal atau hanya sekedar hiasan saja dan bukannya menunjukkan perubahan filosofis yang mendasarinya.

Lusinan perusahaan Fortune 500 (termasuk McDonald's dan Walmart) mewakili kapitalisasi pasar triliunan dolar dan jutaan karyawan membatalkan atau menghentikan program DEI mereka pada tahun 2024. Dana investasi berlabel ESG menghabiskan banyak uang selama dua tahun terakhir. Dan pemerintahan baru telah berjanji untuk membuang DEI di lembaga-lembaga federal.

DEI SEPERTI IED YANG TERBANGUN UNTUK PERANG KIRI MELAWAN MILITER KITA. KITA HARUS MENjinakkannya

Aliansi Asuransi Net-Zero telah berantakan dengan eksodus massal perusahaan asuransi selama satu setengah tahun terakhir ketika banyak jaksa agung negara bagian menyatakan kekhawatiran bahwa berpartisipasi dalam aliansi semacam itu mungkin melanggar undang-undang anti-monopoli dan anti-kolusi. Negara-negara bagian AS telah menarik miliaran dolar dari Blackrock karena kekhawatiran terhadap ESG.

Perubahan-perubahan ini merupakan koreksi yang baik terhadap tujuan-tujuan para pendukung LST yang cacat dan sangat ideologis. Domino terbaru yang jatuh adalah lembaga keuangan besar Amerika. Goldman SachsWells Fargo, Citigroup, Bank of America, dan JP Morgan semuanya telah menarik diri dari Net-Zero Banking Alliance global.

Bahkan Blackrock, yang pernah menjadi pendukung vokal ESG, menarik diri dari Net Zero Asset Managers Initiative. Meskipun hal ini tampaknya merupakan bagian dari kemunduran ESG lainnya, sinisme memang diperlukan.

Jika Anda melihat siaran pers dari lembaga keuangan besar ini, Anda akan menemukan bahwa mereka tidak menyesal dan masih berniat mengejar tujuan net zero. Misalnya, Goldman menyatakan: “Prioritas kami tetap membantu klien kami mencapai tujuan keberlanjutan mereka dan mengukur serta melaporkan kemajuan kami.” Citigroup bahkan lebih blak-blakan: “kami tetap berkomitmen untuk mencapai net zero.”

SAYA DIPAKSA MENGAMBIL TINDAKAN TERHADAP KABUPATEN SEKOLAH SAYA UNTUK MENGHENTIKAN PIDATO YANG TERPAKSA, DEI RASIS

Blackrock telah yang paling jelas tidak menyesal. “[O]keanggotaan Anda di beberapa organisasi ini telah menimbulkan kebingungan… dan membuat kami harus menjalani pemeriksaan hukum… [But this] tidak mengubah cara kami mengembangkan produk dan solusi untuk klien atau cara kami mengelola portofolio mereka.” Terjemahan: “Kami hanya ingin menjauhkan diri dari PR yang bermasalah, namun kami tidak mengubah satu hal pun tentang cara kami menjalankan bisnis.”

Langkah-langkah yang dilakukan bank-bank besar ini tampaknya meniru strategi CEO Blackrock Larry Fink yang tidak menggunakan istilah “ESG” karena istilah tersebut merupakan isu politik, namun tetap berkomitmen pada “keberlanjutan”. Blackrock tetap banyak berinvestasi dalam proyek infrastruktur ramah lingkungan dan energi terbarukan.

Tidak apa-apa jika klien mereka secara eksplisit meminta investasi tersebut. Namun seperti yang dipelajari American Airlines minggu lalu, manajer dana pensiun memiliki kewajiban fidusia untuk mengejar keuntungan finansial terbaik bagi klien mereka dan mereka dapat dimintai pertanggungjawaban atas penggunaan dana yang mereka kelola untuk tujuan lain.

HAMPIR SETENGAH DARI MAHASISWA AS MENOLAK KURSUS DEI WAJIB DI KAMPUS: BELAJAR

Meskipun kemajuan yang dangkal telah dicapai ketika lembaga-lembaga keuangan AS menarik diri dari aliansi global net-zero yang merusak, mereka tampaknya tidak tulus dalam hal mengubah cara mereka. Hal ini tidak mengherankan mengingat personel bank tidak banyak berubah. Kami juga tidak melihat adanya perubahan sikap dalam hal ESG.

Sebaliknya, mereka nampaknya khawatir dengan tekanan publik dan kritik dari pemerintahan federal yang akan datang dan pejabat pemerintah negara bagian. Menarik diri dari aliansi ini juga memberi mereka kebebasan untuk memberi sinyal niat net zero tanpa harus mewujudkannya pada tanggal yang ditentukan.

Namun jika sebelumnya kebijakan ESG mengganggu dan merusak, kini hal tersebut masih tetap terjadi. Prioritas ESG yang bersifat ideologis mengurangi kemampuan perusahaan untuk berfungsi dengan baik dan menguntungkan pemangku kepentingan kontraknya. Perusahaan akan kesulitan mendapatkan keuntungan tanpa mengejar berbagai prioritas keadilan sosial.

KLIK DI SINI UNTUK PENDAPAT BERITA FOX LEBIH LANJUT

Bank sebaiknya memperjelas komitmen mereka untuk memaksimalkan nilai pemegang saham dan berbisnis dengan semua orang. Mengejar keuntungan jangka panjang berhasil menguntungkan pemegang saham, pekerja, pemasok, dan pelanggan.

Sebagian besar perusahaan, terutama pemodal yang tidak mau bertobat, perlu membersihkan departemen sumber daya manusia mereka agar fokus pada penciptaan nilai dibandingkan politik identitas rasial atau pemberian sinyal kebajikan yang mahal dalam isu-isu lingkungan dan sosial. Dan sebagai Kasus American Airlines menunjukkan, perusahaan yang gagal melakukan hal ini mungkin melanggar kewajiban fidusia mereka kepada klien dan pemegang saham.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS