The Washington Post berargumen dalam editorial barunya bahwa manfaat perlakuan transisi gender bagi anak di bawah umur seperti penghambat pubertas belum terbukti secara ilmiah.
“Hasil pengobatan yang terlihat mengesankan pada kelompok kecil sering kali hilang ketika diteliti pada kelompok yang lebih besar,” dewan editorial The Washington Post menulis sepotong-sepotong Sunday memberi judul, “Lihatlah ilmu pengetahuan, bukan hukum, untuk mendapatkan jawaban nyata mengenai pengobatan gender remaja.”
The Post menanggapi argumen di depan Mahkamah Agung mengenai larangan pemblokir pubertas di Tennessee dalam kasus AS v. Skrmetti. Para ahli percaya bahwa keputusan Mahkamah Agung dalam kasus ini dapat menjadi preseden yang akan membentuk undang-undang tentang perlakuan terhadap transgender terhadap anak-anak di seluruh negeri.
“Itulah sebabnya Badan Pengawas Obat dan Makanan (FDA) umumnya memerlukan uji coba obat yang besar dan terkontrol secara acak: untuk memastikan bahwa hasil awal yang menggembirakan bukan sekadar gangguan statistik,” tulis The Post.
'BUKTI LUAR BIASA' AKIBAT NEGATIF DARI FOKUS 'PERAWATAN' GENDER PADA KASUS MAHKAMAH AGUNG LANDMARK
Seorang aktivis hak trans di depan Mahkamah Agung. (Gambar Getty)
“Keputusan pengadilan akan menjadi konsekuensi di 24 negara bagian yang menerapkan pembatasan ini, namun tidak akan menyelesaikan inti perdebatan mengenai pengobatan gender pediatrik: apakah, seperti argumen penggugat, pengobatan tersebut dapat menyelamatkan nyawa atau, seperti yang dikatakan beberapa otoritas kesehatan global. telah ditentukan, buktinya terlalu sedikit untuk menyimpulkan bahwa hal tersebut bermanfaat dan risikonya tidak dipahami dengan baik,” bantah dewan editorial.
Laporan tersebut menceritakan kisah tahun ini tentang seorang dokter California yang mengaku tidak mempublikasikan penelitian yang menemukan bahwa penghambat pubertas tidak membawa perbaikan kesehatan mental, karena takut temuan tersebut “dipersenjatai” oleh kritikus layanan kesehatan transgender.
“Kemajuan medis tidak mungkin terjadi kecuali hasil positif atau negatif dipublikasikan secepat hasil positif,” tulis dewan tersebut. “Kegagalan untuk menilai perawatan ini secara memadai memberikan alasan bagi Tennessee untuk mengkhawatirkan hal tersebut – dan ruang hukum untuk membatasinya. Kami memiliki keraguan yang serius ketika negara bagian mengambil keputusan mengenai perawatan medis bagi anak di bawah umur, daripada menyerahkannya kepada orang tua. Namun karena tidak adanya kejelasan data – dan dengan kemungkinan bias publikasi yang signifikan atau peneliti membandingkan hasil mereka – orang tua mungkin tidak memiliki informasi yang memadai.”
The Post juga menunjuk pada perdebatan mengenai penghambat pubertas di Eropa, dengan “[m]beberapa otoritas kesehatan Eropa” meninjau bukti ilmiah penggunaan penghambat pubertas pada anak di bawah umur dan “menyimpulkan[ing] bahwa hal tersebut 'kepastiannya sangat rendah', 'kurang' dan 'dibatasi oleh kelemahan metodologis'. Pekan lalu, Inggris melarang penggunaan penghambat pubertas tanpa batas waktu karena alasan keamanan.”
PENGADILAN AGUNG MONTANA LARANGAN OPERASI TRANSGENDER, MENYEBABKAN KETERANGAN DARI ANGGOTA GOP, PENDUKUNG
“Tidak peduli bagaimana keputusan pengadilan, pemerintah federal harus memberikan bukti yang hilang dalam inti perselisihan ini,” tulis dewan editorial Post. (Foto oleh Kevin Dietsch/Getty Images)
“Tidak peduli bagaimana keputusan pengadilan, pemerintah federal harus memberikan bukti yang hilang dalam inti perselisihan ini,” tulis The Post. “Percobaan secara acak merupakan pilihan terbaik, meskipun saat ini lebih sulit untuk dilakukan, karena anak-anak yang ditempatkan dalam kelompok kontrol mungkin akan keluar dan mencari penghambat dan hormon di tempat lain. Kongres tetap harus mendanai penelitian baru dengan tingkat ketelitian maksimum, diawasi oleh para ilmuwan yang tidak termasuk dalam kelompok kontrol. praktisi kedokteran gender. Penelitian-penelitian tersebut harus menetapkan jadwal dan menentukan hasil yang akan dipelajari terlebih dahulu untuk menghindari risiko bahwa para peneliti akan memilih apa yang akan ditunjukkan kepada publik. Anak-anak dengan disforia gender berhak mendapatkan jawaban yang lebih jelas.
AS v. Skrmetti berpusat pada hukum Tennessee yang melarang perlakuan transisi gender untuk anak di bawah umur di negara bagian tersebut. Undang-undang tersebut, yang disahkan pada bulan Maret 2023, juga menargetkan penyedia layanan kesehatan di Tennessee yang terus memberikan perawatan transisi gender kepada anak-anak transgender, sehingga membuat mereka rentan terhadap denda, tuntutan hukum, dan tanggung jawab lainnya.
Breanne Deppisch dan Peter Pinedo dari Fox News berkontribusi pada laporan ini.
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
