Seorang hakim federal telah secara permanen menolak kasus pidana terhadap walikota New York City Eric Adams, beberapa minggu setelah pemerintahan Trump mengarahkan jaksa penuntut untuk membatalkan tuduhan korupsi.
Langkah ini menyebabkan pengunduran diri jaksa federal top Manhattan yang menuduh Adams melakukan kesepakatan dengan administrasi Trump untuk menolak kasusnya dengan imbalan penegakan imigrasi.
Hakim Manhattan menolak kasus ini “dengan prasangka”, yang berarti Departemen Kehakiman (DOJ) tidak dapat mengisi kembali tuduhan terhadap Adams berdasarkan bukti yang sama.
Adams didakwa dengan konspirasi, penipuan, meminta kontribusi kampanye ilegal, dan penyuapan. Dia membantah melakukan kesalahan.
Dalam dakwaan September lalu, Adams diduga telah menerima hadiah dengan total lebih dari $ 100.000 (£ 75.000) dari warga Turki dengan imbalan bantuan.
Tetapi pada bulan Februari, wakil jaksa agung Emil Bove, seorang penunjuk yang ditunjuk, memerintahkan jaksa New York untuk membatalkan kasus terhadap Adams. Dia berpendapat kasus ini “membatasi” kemampuan walikota untuk mengatasi “imigrasi ilegal dan kejahatan kekerasan” – tujuan utama administrasi Trump.
Jaksa federal utama Manhattan Danielle Sassoon dan enam pejabat keadilan tingkat tinggi lainnya mengundurkan diri atas perintah itu, dengan mengatakan tidak ada pembenaran hukum untuk memberhentikan kasus Adams.
Sassoon, dalam sepucuk surat kepada bos Bove, Jaksa Agung Pam Bondi, menuduh bahwa tim walikota telah menawarkan “apa yang sama dengan quid pro quo”, dengan mengatakan Adams akan dapat membantu dengan kebijakan administrasi “hanya jika dakwaan diberhentikan”.
Dalam putusan pedoman setebal 78 halaman pada hari Rabu, Hakim Distrik AS Dale Ho mengatakan dia tidak yakin dengan logika Departemen Kehakiman bahwa kasus terhadap Adams mencegah walikota menegakkan tindakan imigrasi pemerintah.
“Semuanya di sini menampar tawar -menawar: pemecatan dakwaan dengan imbalan konsesi kebijakan imigrasi,” katanya.
Keputusannya untuk membatalkan kasus ini secara permanen, Hakim Ho mengatakan, memastikan bahwa pemerintah tidak dapat menggunakan dakwaan sebagai “pengaruh” atas Adams atau kota New York.
“Menolak kasus ini tanpa prasangka akan menciptakan persepsi yang tak terhindarkan bahwa kebebasan walikota tergantung pada kemampuannya untuk melaksanakan prioritas penegakan imigrasi dari administrasi, dan bahwa ia mungkin lebih terikat pada tuntutan pemerintah federal daripada keinginan konstituennya sendiri,” tulis hakim.
Hakim Ho mencatat bahwa beberapa orang “tidak diragukan lagi” menemukan putusannya tidak memuaskan, bertanya -tanya mengapa “jika alasan DOJ yang jelas untuk menjatuhkan kasus ini begitu meresahkan, pengadilan tidak hanya menyangkal mosi untuk memberhentikan sama sekali”.
Tapi, dia mengulangi, pengadilan tidak dapat memerintahkan Departemen Kehakiman untuk terus menuntut jika telah memutuskan untuk membatalkan kasus ini.
Seorang juru bicara DOJ menyebut kasus itu “contoh persenjataan politik dan pemborosan sumber daya”. “Kami fokus pada menangkap dan menuntut teroris sambil mengembalikan Departemen Kehakiman ke misi intinya menjaga orang Amerika tetap aman,” kata juru bicara itu kepada CBS News, mitra AS BBC.
Alex Spiro, pengacara walikota Adams, mengatakan kasus itu “seharusnya tidak pernah dibawa ke tempat pertama”. “Sejak hari 1, walikota telah mempertahankan kepolosannya dan sekarang keadilan untuk Eric Adams dan New York telah menang.”
