TikTok mengatakan larangan AS akan berdampak 'mengejutkan' pada kebebasan berbicara

TikTok berargumen di pengadilan pada hari Senin bahwa undang-undang AS – yang akan melarangnya kecuali dijual oleh ByteDance – akan memiliki dampak yang “mengejutkan” pada kebebasan berbicara penggunanya di AS.

Undang-undang tersebut dipicu oleh kekhawatiran bahwa data pengguna AS rentan terhadap eksploitasi oleh pemerintah China.

TikTok dan ByteDance telah berulang kali membantah hubungan dengan pihak berwenang Tiongkok.

Perusahaan-perusahaan tersebut menggugat untuk memblokir undang-undang tersebut pada awal bulan Mei, menyebutnya tidak konstitusional dan merupakan larangan efektif terhadap kebebasan berbicara dari 170 juta penggunanya di AS.

Sebuah panel yang terdiri dari tiga hakim mendengarkan argumennya di pengadilan banding di Washington DC pada hari Senin.

“Undang-undang ini memberlakukan larangan berbicara yang luar biasa berdasarkan risiko masa depan yang tidak dapat ditentukan,” kata pengacara TikTok dan ByteDance, Andrew Pincus kepada pengadilan.

Kekhawatiran seputar China muncul lebih awal, dengan Tn. Pincus menyatakan bahwa perusahaan tersebut “tidak dimiliki” oleh negara tersebut.

“Pemilik TikTok adalah ByteDance Limited, perusahaan induk di Kepulauan Cayman,” katanya.

Namun Hakim Sri Srinivasan menjawab bahwa firma tersebut “tunduk pada kendali Tiongkok”.

Tn. Pincus mengatakan, pemerintah AS tidak menuduh adanya pelanggaran hukum – dan firma tersebut dihukum atas dugaan adanya masalah di masa mendatang.

Namun, ia ditantang atas argumennya bahwa undang-undang tersebut akan menjadi larangan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap satu pembicara – dan klaimnya bahwa akan “tidak layak” untuk menarik diri dari cabang firma di AS.

Hakim Ginsberg berargumen bahwa undang-undang tersebut merupakan “penghalang mutlak terhadap pengaturan pengendalian saat ini” atas perusahaan, bukan perusahaan itu sendiri.

Ia juga mengatakan serangan itu menargetkan sekelompok perusahaan yang dikendalikan oleh apa yang disebut musuh asing, dan bukan hanya TikTok saja.

Jeffrey Fisher, yang mewakili para kreator yang merasa dirugikan oleh undang-undang tersebut, mengatakan bahwa undang-undang tersebut dapat menghambat hak konstitusional mereka untuk bekerja sama dengan editor dan penerbit pilihan mereka – seperti TikTok di bawah kepemilikannya saat ini.

Pencipta TikTok, Tiffany Cianci, yang tidak termasuk di antara para kreator yang terlibat dalam gugatan tersebut, melakukan streaming langsung di luar sidang untuk memberi tahu pemirsa tentang jalannya persidangan.

Ia menuturkan kepada BBC bahwa 65.000 orang menyaksikan TikTok Live miliknya.

“Masyarakat Amerika peduli dengan isu ini,” katanya. “Mereka menonton karena khawatir akan kehilangan sesuatu.”

Ibu Cianci menambahkan bahwa penggunaan platform tersebut oleh politisi menjelang pemilihan presiden 2024 terasa “munafik” dan membuatnya meragukan masalah keamanan yang menjadi inti dari undang-undang kontroversial tersebut.

“Jika berbahaya, mereka tidak akan ada di sana,” katanya.

Pengacara Departemen Kehakiman Daniel Tenny menentang pembelaan TikTok bahwa kode di balik platformnya berbasis di Amerika Serikat.

“Tidak ada perselisihan di sini bahwa mesin rekomendasi dikelola, dikembangkan, dan ditulis oleh ByteDance, bukan TikTok AS,” katanya.

“Itu bukan ekspresi orang Amerika di Amerika, melainkan ekspresi para insinyur China di China.”

Tuan Fisher mengklaim bahwa unggahan di platform tersebut di AS merupakan pernyataan warga Amerika yang “paling banyak dikurasi oleh perusahaan asing”.

Selain kekhawatiran mengenai data, para pejabat dan anggota parlemen telah menyatakan kekhawatiran mereka terhadap prospek TikTok yang digunakan oleh pemerintah Tiongkok untuk menyebarkan propaganda untuk orang Amerika.

Namun, para pendukung hak kebebasan berbicara yang kuat di Amerika, yang tercantum dalam Amandemen Pertama Konstitusi AS, mengatakan bahwa menegakkan hukum pencabutan atau pelarangan akan menjadi hadiah bagi rezim otoriter di mana pun.

Xiangnong Wang, seorang pengacara di Knight First Amendment Institute di Universitas Columbia, mengatakan rezim represif di seluruh dunia mungkin menggunakannya untuk “membenarkan pembatasan baru terhadap hak warga negaranya sendiri untuk mengakses informasi, gagasan, dan media dari luar negeri.”

Namun menurut James Lewis dari Pusat Studi Strategis dan Internasional di Washington, undang-undang tersebut dirancang untuk tahan terhadap pengawasan pengadilan.

“Substansi kasus terhadap TikTok sangat kuat,” kata Lewis.

“Poin pentingnya adalah apakah pengadilan menerima bahwa persyaratan divestasi tidak mengatur kebebasan berbicara.”

Tn. Lewis menambahkan bahwa pengadilan biasanya menyerahkan keputusan kepada presiden mengenai masalah keamanan nasional.

Terlepas dari bagaimana pengadilan banding memutuskan, sebagian besar ahli sepakat kasus ini dapat berlangsung selama berbulan-bulan, bahkan lebih lama.

Gautam Hans, profesor klinis hukum di Sekolah Hukum Cornell, mengatakan kepada BBC bahwa ia yakin banding mungkin terjadi.

Kemampuan pemerintah untuk membuat undang-undang dan mengatur hal-hal yang berkaitan dengan keamanan nasional adalah “yang terpenting,” katanya.

“Mereka tidak dapat membatasi hal itu melalui pengadilan.”

Namun, ia menambahkan bahwa masalah tersebut juga bersifat “eksistensial” bagi TikTok, dan perusahaan tersebut mengatakan bahwa mereka tidak dapat melakukan divestasi dan karena itu tidak punya pilihan selain menutupnya.

Mike Proulx, wakil presiden dan direktur penelitian di firma analisis Forrester, menambahkan kasus “berisiko tinggi” tersebut kemungkinan akan berlanjut ke pengadilan tertinggi AS, Mahkamah Agung.

Pelaporan tambahan oleh Liv McMahon