Terdakwa menghadapi hukuman atas tindakan yang berujung pada pemenggalan kepala

Delapan orang yang dituduh bersekongkol dalam pembunuhan jihadis terhadap guru bahasa Prancis Samuel Paty akan mengetahui nasib mereka setelah persidangan enam minggu di pengadilan Paris.

Mereka termasuk ayah dari seorang siswi yang berbohong tentang dugaan diskriminasi Paty terhadap Muslim di ruang kelas yang memicu peristiwa pemenggalan kepalanya di jalan pada Oktober 2020.

Yang juga diadili adalah seorang aktivis Muslim yang memimpin kampanye online melawan Paty, dua teman masa kecil pembunuh kelahiran Chechnya Abdoullakh Anzorov yang diduga membantunya mendapatkan senjata, dan empat pria radikal yang bertukar pesan dengannya di media sosial.

Anzorov ditembak mati oleh polisi beberapa menit setelah membunuh guru sejarah-geografi berusia 47 tahun di luar sekolah menengahnya di Conflans-Saint-Honorine, pinggiran kota Paris.

Dia bersemangat dengan klaim yang beredar di internet bahwa beberapa hari sebelumnya Paty telah memerintahkan umat Islam untuk meninggalkan kelasnya yang berusia 13 tahun sebelum mengungkapkan gambar-gambar cabul Nabi Muhammad.

Faktanya, Paty sedang memberikan pelajaran tentang kebebasan berpendapat, dan sebelum menunjukkan salah satu gambar kontroversial yang pertama kali diterbitkan oleh majalah Charlie Hebdo, ia menyarankan para siswa untuk mengalihkan pandangan jika takut tersinggung.

Anak sekolah tersebut, yang bernama Z. Chnina, bahkan belum berada di kelas ketika hal ini terjadi, namun mengatakan kepada ayahnya bahwa dia telah dihukum karena mengajukan keberatan.

Persidangan tersebut berpusat pada argumen hukum mengenai apakah orang-orang yang sebelumnya tidak mengetahui serangan tersebut – atau dalam beberapa kasus bahkan pelakunya – dapat dianggap bersalah atas “asosiasi teroris”.

Kesimpulan di pengadilan minggu ini, pengacara penuntut meminta hukuman penjara antara 18 bulan ditangguhkan dan 16 tahun bagi terdakwa, dengan mengatakan bahwa tindakan mereka secara tidak langsung telah menyebabkan kekejaman.

Namun, jaksa penuntut juga membuat marah anggota keluarga Paty karena menolak memberikan hukuman maksimum, dan dengan menurunkan kualifikasi beberapa kejahatan yang dituduhkan.

Selama persidangan, pengadilan mendengarkan kesaksian publik pertama dari gadis tersebut, Z. Chnina, yang kini berusia 17 tahun.

Setahun yang lalu dia dijatuhi hukuman percobaan singkat karena pencemaran nama baik oleh pengadilan anak, yang persidangannya dilakukan secara tertutup.

“Saya ingin meminta maaf kepada semuanya [Paty family] karena kalau bukan karena kebohonganku, mereka tidak akan ada di sini hari ini,” katanya sambil terisak.

“Dan aku ingin meminta maaf kepada ayahku karena saat dia membuat video itu sebagian karena kebohonganku.”

Beberapa hari setelah kelas kebebasan berbicara Paty, ayahnya Brahim Chnina membuat video yang mencela nama guru tersebut. Dia juga meminta bantuan aktivis Abdelhakim Sefrioui untuk menyebarkan kampanye tersebut melalui jaringan media sosialnya.

Chnina dan Sefrioui tidak pernah menyerukan tindakan terhadap Paty, dan mereka tidak menyadari keberadaan Anzorov sampai pembunuhan itu terjadi.

Namun menurut penuntutan, mereka tetap bersalah atas “asosiasi teroris”, karena mereka mengetahui kemungkinan konsekuensi kampanye mereka.

“Tidak ada seorang pun yang mengatakan bahwa mereka menginginkan kematian Samuel Paty, namun dengan menyalakan 1.000 sumbu digital mereka tahu bahwa salah satu darinya akan mengarah pada kekerasan jihadis terhadap guru tersebut,” menurut pengajuan jaksa.

Konteksnya pada bulan Oktober 2020 adalah salah satu ketegangan yang meningkat atas kekerasan jihadis, setelah Charlie Hebdo menerbitkan ulang beberapa kartun Muhammad yang kontroversial. Lima tahun sebelumnya sebagian besar staf majalah tersebut terbunuh dalam serangan senjata jihadis di kantor mereka di Paris.

Minggu ini di pengadilan hukuman penjara terlama diminta untuk dua teman Anzorov yang menemaninya saat dia membeli pisau dan senjata palsu. Salah satu dari mereka juga mengantar Anzorov ke sekolah pada sore hari terjadinya penyerangan.

Tak satu pun dari terdakwa ini adalah seorang Muslim radikal, dan tidak ditetapkan di pengadilan bahwa mereka mengetahui rencana Anzorov.

Itu sebabnya jaksa menurunkan dakwaan terhadap mereka dari “terlibat dalam serangan teroris” yang kemungkinan bisa dijatuhi hukuman seumur hidup.

Empat terdakwa lainnya adalah orang-orang yang mengobrol dengan Anzorov di saluran obrolan, sekali lagi tanpa dia mengungkapkan niatnya untuk membunuh Paty.

Salah satu dari mereka, seorang mualaf bernama Priscilla Mangel, mengaku membuat pernyataan “provokatif” secara online tentang kasus Paty namun mengatakan bahwa dia tidak akan pernah melontarkannya jika dia mengetahui niat Anzorov.

“Bagi saya ini adalah diskusi anodyne dengan orang yang tidak disebutkan namanya.”

Bagi pengacara pembela, tidak ada satu pun terdakwa yang akan menghadapi proses pidana atas apa yang mereka katakan, jika bukan karena pembunuhan Paty.

Jadi pertanyaan hukum utama yang dihadapi pengadilan adalah apakah suatu ucapan bisa menjadi ilegal tergantung pada hal-hal yang terjadi selanjutnya.