Aplikasi perpesanan Telegram mengatakan akan menyerahkan alamat IP dan nomor telepon pengguna kepada pihak berwenang yang memiliki surat perintah penggeledahan atau permintaan hukum sah lainnya.
Perubahan pada ketentuan layanan dan kebijakan privasi “harus bisa mencegah tindak kriminal”, kata CEO Pavel Durov dalam sebuah posting Telegram pada hari Senin.
“Meskipun 99,999% pengguna Telegram tidak ada hubungannya dengan kejahatan, 0,001% yang terlibat dalam aktivitas terlarang menciptakan citra buruk bagi seluruh platform, membahayakan kepentingan hampir satu miliar pengguna kami,” lanjutnya.
Pengumuman ini menandai perubahan signifikan bagi Tn. Durov, salah satu pendiri platform kelahiran Rusia yang ditahan oleh otoritas Prancis bulan lalu di sebuah bandara di utara Paris.
Beberapa hari kemudian, jaksa di sana mendakwanya dengan tuduhan memfasilitasi aktivitas kriminal di platform tersebut. Tuduhan terhadapnya termasuk keterlibatan dalam penyebaran gambar pelecehan anak dan perdagangan narkoba. Dia juga didakwa karena gagal mematuhi penegakan hukum.
Tn. Durov, yang telah membantah tuduhan tersebut, mengecam pihak berwenang tak lama setelah penangkapannya, dengan mengatakan bahwa menganggapnya bertanggung jawab atas kejahatan yang dilakukan oleh pihak ketiga di platform tersebut merupakan hal yang “mengejutkan” dan “salah arah.”
Para kritikus mengatakan Telegram telah menjadi sarang misinformasi, pornografi anak, dan konten terkait teror, sebagian karena fitur yang memungkinkan grup memiliki hingga 200.000 anggota.
Sebaliknya, WhatsApp yang dimiliki oleh Meta, Batasan ukuran kelompok menjadi 1.000.
Telegram diawasi bulan lalu karena menampung saluran-saluran sayap kanan yang menyebabkan kekerasan di kota-kota Inggris.
Awal minggu ini, Ukraina dilarang aplikasi pada perangkat yang dikeluarkan negara dalam upaya untuk meminimalkan ancaman yang ditimbulkan oleh Rusia.
Penangkapan kepala eksekutif berusia 39 tahun itu telah memicu perdebatan tentang masa depan perlindungan kebebasan berbicara di internet.
Setelah penahanan Durov, banyak orang mulai mempertanyakan apakah Telegram benar-benar tempat yang aman bagi para pembangkang politik, menurut John Scott-Railton, peneliti senior di Citizen Lab Universitas Toronto.
Ia mengatakan perubahan kebijakan terbaru ini sudah disambut dengan lebih banyak kekhawatiran di banyak komunitas.
“Pemasaran Telegram sebagai platform yang akan menentang tuntutan pemerintah menarik orang-orang yang ingin merasa aman dalam membagikan pandangan politik mereka di tempat-tempat seperti Rusia, Belarus, dan Timur Tengah,” kata Tn. Scott-Railton.
“Banyak yang kini mencermati pengumuman Telegram dengan satu pertanyaan mendasar: apakah ini berarti platform tersebut akan mulai bekerja sama dengan otoritas di rezim yang represif?”
Telegram belum memberikan banyak kejelasan tentang bagaimana perusahaan akan menangani tuntutan dari para pemimpin rezim semacam itu di masa mendatang, tambahnya.
Pakar keamanan siber mengatakan bahwa meskipun Telegram telah menghapus beberapa grup di masa lalu, sistemnya jauh lebih lemah dalam memoderasi konten ekstremis dan ilegal dibandingkan perusahaan media sosial dan aplikasi messenger pesaing.
Sebelum perluasan kebijakan baru-baru ini, Telegram hanya akan memberikan informasi tentang tersangka teroris, menurut 404 Media.
Pada hari Senin, Tn. Durov mengatakan aplikasi tersebut sekarang menggunakan “tim moderator khusus” yang memanfaatkan kecerdasan buatan untuk menyembunyikan konten bermasalah dalam hasil pencarian.
Namun, membuat jenis materi itu lebih sulit ditemukan kemungkinan tidak akan cukup untuk memenuhi persyaratan berdasarkan hukum Prancis atau Eropa, menurut Daphne Keller di Pusat Internet dan Masyarakat Universitas Stanford.
“Apa pun yang dilihat oleh karyawan Telegram dan dapat dikenali dengan kepastian yang cukup sebagai sesuatu yang ilegal, mereka harus menghapusnya sepenuhnya,” kata Keller.
Di beberapa negara, mereka juga perlu memberi tahu pihak berwenang tentang beberapa jenis konten ilegal yang serius seperti materi pelecehan seksual anak, tambahnya.
Ibu Keller mempertanyakan apakah perubahan yang dilakukan perusahaan akan cukup untuk memuaskan pihak berwenang yang mencari informasi tentang target investigasi, termasuk dengan siapa mereka berkomunikasi dan isi pesan tersebut.
“Kedengarannya seperti komitmen yang mungkin kurang dari apa yang diinginkan penegak hukum,” kata Keller.
