Justin Baldonituduhan itu Ryan Reynolds memarahi dan membentaknya di rumah yang penuh bintang dalam pertemuan penyergapan itu terlalu berlebihan…ini menurut sumber yang ada di pertemuan itu.
Baldoni melontarkan beberapa tuduhan yang menentang Blake Hidup dan suaminya RR dalam gugatan $250 juta terhadap The New York Times … mengklaim bintang “Deadpool” itu agresif terhadap JB pada pertemuan yang berlangsung di rumah pasangan tersebut di NYC, saat teman selebriti datang dan pergi.
Sumber kami mengatakan kepada TMZ…pertemuan tersebut memang terhenti pada bulan Januari lalu, karena “It Ends With Us” akan melanjutkan produksi setelah terhenti karena pemogokan industri…dan semua orang yang hadir mengetahui dugaan perilaku Baldoni akan ditangani… jadi, tidak ada hal yang membutakan.
Sumber tersebut mengatakan RR tidak berteriak dan mencaci-maki JB, meskipun sumber tersebut mengakui bahwa dia “marah dan tegas”, dan menambahkan bahwa Reynold berbicara dengan cara yang “berapi-api” tetapi tidak sampai pada level berteriak atau mencaci-maki.
Baldoni mengatakan dalam gugatannya bahwa pertemuannya dengan Reynolds adalah “traumatik” dan dia “belum pernah diajak bicara seperti itu seumur hidupnya.”
TMZ.com
Sumber tersebut juga mempermasalahkan ciri-ciri pertemuan tersebut dalam gugatan… khususnya penyebutan penthouse tempat bintang-bintang lain berkumpul secara acak. Pertemuan itu diadakan di rumah Reynolds dan Lively, tetapi sumber kami mengatakan selebritis lain tidak datang dan pergi.
Baldoni tidak sendirian menggugat Times … dia adalah salah satu dari 10 penggugat, termasuk humas Melissa Natan Dan Jenifer Abelyang disebutkan panjang lebar dalam keluhan awal Lively dan dalam cerita surat kabar tersebut.
Hidup punya mengajukan gugatan mengajukan permintaan uang secara formal, menuntut Baldoni dan pihak lain — termasuk para humas — atas penderitaan dan penderitaan mental, tekanan emosional yang parah, dan kehilangan gaji.
Pengacara Baldoni, Bryan Freedmanyang sebelumnya mengecam klaim Lively, dengan mengatakan bahwa klaim tersebut dirancang untuk “memperbaiki reputasi negatifnya”, dan menambahkan bahwa klaim tersebut “salah, keterlaluan, dan sengaja bersifat cabul dengan maksud untuk menyakiti publik.”
Kami telah menghubungi Freedman untuk memberikan komentar mengenai penolakan baru-baru ini… sejauh ini, tidak ada kabar balik.
