Seorang hakim federal Louisiana telah menyelesaikan keputusan hukum yang tidak biasa yang mengatakan aturan penghentian hak cipta Amerika berlaku tidak hanya di Amerika Serikat tetapi juga di seluruh dunia, tidak diminta oleh peringatan bahwa hal itu akan menyebabkan “destabilisasi praktik bisnis yang sudah lama diselesaikan” di industri musik.
Menguasai perselisihan atas klasik rock 1963 “Double Shot (dari My Baby's Love),” Hakim Shelly Dick mengatakan pada hari Kamis bahwa penulis lagu Cyril Vetter dapat memenangkan kembali kepemilikan hak cipta penuh ke trek dari penerbit Resnik Music Group melalui penghentian – sebuah ketentuan federal yang penting yang penting federal yang penting melalui ketentuan federal yang penting yang penting federal yang penting melalui Federal Provision yang penting ke federal yang penting yang penting ke federal yang penting melalui Federal yang penting melalui Federal yang penting melalui Federal yang penting melalui federal yang penting melalui Federal yang penting melalui Federal yang penting melalui federal yang penting melalui federal yang penting melalui Federal yang penting melalui federal yang penting melalui Federal yang penting melalui Federal yang penting melalui Federal yang penting untuk Federal yang penting yang penting penting ke federal yang penting ke penerbit yang penting ke Itu memungkinkan seniman untuk mengambil kembali hak -hak mereka beberapa dekade setelah mereka menjualnya.
Apa yang membuat keputusan yang terkenal adalah bahwa Hakim Dick mengatakan Vetter dapat merebut kembali hak atas lagu “di seluruh dunia,” tidak hanya di AS yang merupakan keberangkatan besar dari status quo di bawah preseden hukum yang sudah lama ada, yang mengatakan bahwa reversi hanya berlaku untuk orang Amerikael Amerika pasar dan tidak berpengaruh pada hak -hak di negara asing.
Resnik telah memperingatkan bahwa keputusan seperti itu akan sangat mengganggu industri musik. Dalam pengajuan pengadilan, perusahaan berpendapat akan “membalikkan” praktik yang ada dan bahkan dapat melanggar kewajiban perjanjian internasional: “Hasilnya akan menjadi kekacauan … daripada sistem tertib yang telah dikembangkan oleh negara -negara dunia pada kenyataannya lebih dari satu abad lebih dari satu abad . “
Pengacara musik juga memperhatikan. Tal Dicksteinlitigator terkemuka di firma hukum Loeb & Loeb, menulis pada bulan Agustus Hakim Dick itu “melanggar preseden yang ada” dengan memperluas kekuatan penghentian di luar negeri. Eric J. Schwartzseorang pengacara di perusahaan Mitchell Silberberg & Knupp, mengatakan putusan itu akan “Umbah Utama” Jika ditegakkan (meskipun dia mengatakan itu “sepertinya tidak mungkin”). Bill Hochbergpengacara musik lama lainnya, melangkah lebih jauhmengatakan kasus “ganda” dapat “secara radikal merevolusi cara bisnis musik berjalan” dan mungkin “menghancurkan secara finansial” bagi perusahaan hiburan besar.
Putusan untuk Vetter – sebagian besar dijelaskan keputusan sebelumnya Musim panas lalu dan selesai dalam penilaian hari Kamis – kemungkinan akan ditantang di pengadilan banding federal; Pengacara pembela sudah berusaha mengajukan banding pada tahap sebelumnya dalam kasus ini. Seorang pengacara untuk Resnik tidak segera mengembalikan permintaan komentar tentang putusan pada hari Jumat (31 Januari).
Jika itu akan diadopsi di pengadilan di seluruh negeri, pendekatan Hakim Dick akan menjadi keuntungan bagi penulis lagu dan ahli waris mereka. Di bawah preseden dan praktik yang ada, penerbit sering terus memiliki hak-hak asing bahkan setelah penghentian AS, memberi mereka kekuatan veto potensial atas proyek-proyek lintas batas dan perundingan dalam negosiasi dengan artis. Di bawah keputusan baru, penulis lagu akan kembali semua Hak -hak mereka, bukan hanya hak cipta Amerika mereka.
Untuk Tim Kappelpengacara yang mewakili Vetter dalam kasus ini, itulah intinya-membantu penulis lagu benar-benar mendapatkan perlindungan ramah artis yang dibayangkan oleh anggota parlemen federal ketika mereka menciptakan penghentian tepat pada tahun 1970-an.
“Itu [ruling] konsisten dengan niat Kongres untuk memberikan kesempatan kedua bagi para pencipta untuk mendapatkan manfaat dari hasil kerja mereka, ”kata Kappel Papan iklan. “Ada keadilan mendasar untuk hasil itu bahwa Mr. Vetter didedikasikan untuk bertahan.”
Ditanya tentang teriakan “kekacauan” dari lawan -lawannya, Kappel menyebut klaim itu “spekulatif dan cukup mengkhawatirkan.” Mengenai apakah putusan itu akan “mengacaukan” praktik industri musik, ia mengatakan praktik -praktik itu mungkin sudah matang untuk gangguan.
“Pengadilan tidak terikat untuk menafsirkan Undang -Undang Hak Cipta agar sesuai dengan praktik bisnis yang nyaman,” kata Kappel. “Faktanya, sejauh praktik -praktik bisnis ini mengandalkan teori -teori hukum yang salah arah yang mencegah seniman dan penulis menerima manfaat penuh dari hak penghentian mereka, kami percaya praktik -praktik tersebut secara tidak stabil.”
