Berdiri di landasan pacu Hawaii, Sekretaris Pertahanan Amerika Serikat Pete Hegseth mengatakan kepada seorang reporter pada 24 Maret, “Tidak ada yang mengirim SMS Rencana Perang, dan hanya itu yang harus saya katakan tentang itu.” Keesokan harinya, dia mengulangi pernyataan itu.
Teks -teks kelompok sinyal Administrasi Trump menceritakan kisah yang berbeda.
Pada 24 Maret, pemimpin redaksi Majalah Atlantik Jeffrey Goldberg merinci bagaimana ia secara tidak sengaja ditambahkan ke obrolan kelompok pada sinyal aplikasi pesan dengan pejabat senior administrasi Trump yang membahas pemogokan udara yang akan datang pada musuh AS di Yaman.
Dalam cerita awal, Goldberg mengatakan “rencana perang” yang ia terima dalam obrolan menyebutkan “informasi tepat tentang paket senjata, target, dan waktu”. Goldberg tidak memasukkan pesan terperinci tentang serangan militer karena kekhawatirannya tentang penerbitan informasi keamanan yang sensitif.
Dewan Keamanan Nasional mengkonfirmasi keaslian utas dan mengatakan akan meninjau bagaimana jumlah Goldberg ditambahkan ke rantai.
Mengikuti penolakan Gedung Putih dan Hegseth bahwa “rencana perang” dibahas, Atlantik menerbitkan utas teks lengkap. Pesan yang dirilis pada 26 Maret menunjukkan Hegseth mengirim informasi tentang kapan pesawat dan drone akan diluncurkan, ketika bom akan turun dan pergerakan target yang diharapkan.
Ketika kami menghubungi Gedung Putih untuk memberikan komentar, seorang juru bicara mengarahkan kami ke post tekan sekretaris Karoline Leavitt di X bahwa “tidak ada 'rencana perang' yang dibahas”.
AS menabrak pejuang Houthi pada 15 Maret sebagai bagian dari upaya untuk menghadapi kelompok yang telah berulang kali menyerang kapal -kapal di Laut Merah sejak awal Oktober 2023 dari Perang Israel di Gaza.
Setelah cerita kedua Atlantik, Penasihat Keamanan Nasional Mike Waltz menulis di X, “Tidak ada lokasi. Tidak ada sumber & metode. Tidak ada rencana perang.” Hegseth membuat posting serupa di X, mengatakan pesan yang dirilis tidak termasuk nama atau target, yang berarti “itu adalah beberapa rencana perang yang benar -benar menyebalkan”. Sekretaris Negara Marco Rubio juga mengatakan, “Tidak ada rencana perang di sana.”
Militer tidak secara resmi menggunakan istilah “rencana perang,” kata para ahli militer. Rencana militer yang paling mendalam dirinci-ratusan atau bahkan seribu halaman-dan termasuk informasi tentang penyebaran kekuatan.
Namun, sebagian besar ahli yang kami ajak bicara mengatakan bahwa warga sipil akan secara luas dan tepat mempertimbangkan jenis detail yang termasuk dalam pesan sinyal sebagai rencana spesifik.
Setelah Atlantik menerbitkan pesan secara keseluruhan, Michael O'Hanlon, seorang rekan senior dalam kebijakan luar negeri di Brookings Institution, mengatakan, “Kent berkeyakini memberikan koordinat target, ini hampir spesifik dengan yang didapat.”
Apa yang dibagikan Hegseth, dan apa yang dilakukan para ahli
Dalam artikel awal, Goldberg mengatakan pesan Hegseth berisi “rincian operasional tentang serangan yang akan datang pada Yaman, termasuk informasi tentang target, senjata yang akan digunakan AS, dan serangan pengurutan”.
Dalam sebuah wawancara dengan pembawa acara MSNBC Jen Psaki, juru bicara Gedung Putih di bawah mantan Presiden Joe Biden, setelah publikasi cerita itu, Goldberg mengatakan pesan-pesan itu berisi “waktu spesifik dari serangan di masa depan, target khusus, termasuk target manusia yang dimaksudkan untuk dibunuh dalam serangan itu, bahkan saya laporan tentang cuaca, saya dapat mengatakan bahwa itu bukan rencana perang.
Artikel tindak lanjut 26 Maret di Atlantik memasukkan pesan-pesan ini dari Hegseth:
- “Time Now (1144et): Cuaca menguntungkan. Baru saja dikonfirmasi dengan CentCOM kami adalah peluncuran misi.”
- “1215et: peluncuran F-18 (paket pemogokan pertama)”
- “1345: 'Window pemicu pemicu' F-18 1st Strike Window dimulai (Target Terrorist adalah @ Lokasi yang Diketahui Jadi Harus Tepat Waktu-Juga, Peluncuran Strike Drone (MQ-9s)”
- “1410: Lainnya peluncuran F-18 (paket pemogokan ke-2)”
- “1415: Strike Drone di Target (ini adalah saat bom pertama pasti akan turun, menunggu target 'berbasis pemicu' yang lebih awal)”
- “1536 F-18 Pemogokan ke-2 dimulai-juga, Tomahawks berbasis laut pertama diluncurkan.”
- “Lebih banyak untuk diikuti (per timeline)”
- “'Kami saat ini bersih di Opsec' – yaitu keamanan operasional.”
- “Berkenalanlah untuk prajurit kita.”
Pakar militer mengatakan teks -teks itu tidak berarti rencana lengkap tetapi berisi detail spesifik yang mengkhawatirkan.
“Ungkapan 'Rencana Perang' sering (tetapi tidak selalu) mengacu pada dokumen perencanaan yang lebih komprehensif, yang dapat menjalankan ratusan halaman, dengan rincian tentang bagaimana militer AS bermaksud untuk mengejar tujuan militer tertentu,” kata Nora Bensahel, profesor praktik di situs web Johns Hopkins dari Studi Internasional Lanjutan dan menyumbangkan editor untuk perang di atas batu, sebuah situs web yang meliputi keamanan nasional yang meliputi.
Setelah melihat pesan -pesan itu, Bensahel berkata, “Ini adalah rencana operasional yang jelas untuk penggunaan kekuatan militer. Saya tidak melihat bagaimana administrasi dapat mengklaim ini bukan rencana perang, karena mereka adalah rencana perang yang jelas.”
Panduan Departemen Pertahanan 2023 mendefinisikan rencana operasi, juga dikenal sebagai Oplan, sebagai “rencana lengkap dan terperinci yang berisi deskripsi lengkap” dan “Daftar Pasukan dan Penyebaran Timephased.”
“Kami memiliki OPLAN sebagai kontingensi jika kami harus berperang,” kata Ty Seidule, pensiunan jenderal brigadir Angkatan Darat AS yang bertugas di Angkatan Darat AS selama lebih dari tiga dekade dan merupakan profesor sejarah Hamilton College. “Seperti yang kami miliki untuk Irak pada tahun 1990 dan 2003. Mereka yang berlari ke ribuan halaman dan menyertakan detail yang luar biasa.”
Pesan teks tidak sama dengan Oplan, kata Seidule, melainkan versi “CliffSnotes”, dengan “semua detail penting dari operasi militer” dan “jelas merupakan pelanggaran keamanan dari tatanan pertama.”
Teks -teks yang baru diungkapkan “berjumlah rincian operasional dari konsep operasi (CONOP) atau, dalam hal ini, bahasa sehari -hari, paket pemogokan,” kata Heidi A Urben, seorang profesor praktik Universitas Georgetown dan mantan perwira intelijen militer.
Seidule mengatakan Hegseth memiliki titik bahwa pertukaran teks bukanlah rencana perang yang panjang, tetapi “apa yang dia gunakan adalah semua detail penting dari operasi bersama melawan pasukan musuh, yang lebih buruk”.
Thane Clare, yang bertugas di Angkatan Laut selama 25 tahun dan pensiun sebagai kapten, mengatakan karena Departemen Pertahanan tidak menggunakan istilah “rencana perang,” yang “secara teknis memberi Hegseth et al yang benar -benar tidak jujur”. Clare sekarang menjadi rekan senior di Pusat Penilaian Strategis dan Anggaran, sumber analisis pertahanan independen.
Namun, Clare mengatakan, “Obrolan Yaman adalah informasi operasional sensitif 100 persen yang mengungkapkan rincian kritis operasi yang akan segera terjadi.”
Pakar militer melihat banyak masalah keamanan dengan pejabat administrasi menggunakan sinyal untuk mengomunikasikan rencana tersebut.
“Semua orang di komunitas pertahanan Intel tahu bahwa sinyal memberikan PGP, perlindungan yang cukup baik,” kata Robert L Deitz, seorang profesor kebijakan publik Universitas George Mason yang merupakan penasihat umum Badan Keamanan Nasional dan penasihat senior untuk direktur CIA. “Ini bagus untuk anak-anak yang merencanakan pesta minum remaja. Ini akan membuat orang tua mereka keluar dari loop. Tetapi tidak ada organisasi intel yang setengah jalan di dunia yang diblokir oleh PGP.”
