Sebagai sekretaris jenderal baru mengasumsikan kepemimpinan Persemakmuran, tampaknya de rigueur di beberapa kalangan untuk mengabaikan organisasi sebagai peninggalan era lampau. Untuk membicarakannya dengan tempat keseriusan yang ada di dalam penjahat sosial, wajahnya terbalik karena peling dengan buah -buahan modernitas.
Tetap saja, ada tandingan. Negara -negara tidak akan berbaris untuk bergabung jika Persemakmuran memang anakronisme. Obligasi Bahasa Bahasa, Kode Hukum, dan Sistem Pendidikan yang dibagikan membuat perdagangan lebih murah antara negara -negara anggota. Jika asosiasi negara-negara demokratis berbahasa Inggris tidak ada, orang pasti akan dibuat.
Namun, pada akhirnya, Persemakmuran saat ini berjuang untuk membenarkan dirinya kepada audiens yang lebih luas.
Untuk membuat dirinya relevan, Persemakmuran harus menghadapi, bukan bebek, pertanyaan-pertanyaan vital yang siap ditangani. Empat puluh tahun yang lalu, organisasi ini menghadapi pertanyaan eksistensial tentang hubungan dengan apartheid Afrika Selatan. Hari ini harus menangani masalah reparasi untuk migrasi paksa terbesar dalam sejarah manusia: perdagangan budak transatlantik.
Tahun lalu, di KTT Persemakmuran dua tahunan di Samoa, komunike terakhir membahas masalah reparasi, yang menyatakan: “Waktunya telah tiba untuk percakapan yang bermakna, jujur, dan penuh hormat terhadap masa depan yang sama berdasarkan kesetaraan.”
Bukan rahasia lagi bahwa dukungan untuk Persemakmuran secara tradisional – meskipun tidak secara eksklusif – berasal dari mereka yang tinggal di sebelah kanan. Menanggapi komunike, beberapa suara yang sebelumnya mendukung di media terdengar terompet untuk pintu keluar Inggris – gema reaksi yang disesalkan satu generasi yang lalu ketika beberapa menyerukan hubungan lanjutan dengan pretoria terhadap semua fakta yang membuat apartheid tidak diampuni.
Tidak perlu seperti ini. Membuka percakapan tentang reparasi tidak hanya akan memperbarui relevansi organisasi; Jika didekati dengan hati -hati, itu dapat merevitalisasi Persemakmuran itu sendiri, memberikan kesatuan tujuan bersama dan proyek -proyek umum baru di mana untuk bersatu.
Namun, bagi banyak orang, gagasan reparasi sulit dipahami. Kejahatan ini dalam skala besar, membentang berabad -abad, dan secara geografis menyebar. Siapa yang harus dibayar? Kepada siapa? Individu, komunitas, pemerintah? Namun tidak ada hambatan teknis untuk diganti rugi yang harus membenarkan mengabaikan salah satu kejahatan terbesar umat manusia.
Penculikan puluhan juta orang Afrika muda – pada saat populasi benua itu melayang sekitar 100 juta – menimbulkan kerusakan material yang bertahan saat ini. Sementara itu, Inggris dan negara -negara Eropa lainnya mengumpulkan kekayaan dan kekuasaan dari perdagangan. Masa lalu ini terus membentuk masa kini.
Tapi mungkin dimensi historis yang menyebabkan banyak orang mundur: mengapa kita harus membayar kejahatan leluhur kita, beberapa generasi dihapus? Untuk memudahkan perlawanan, kita harus meninggalkan pemikiran zero-sum.
Dana dan kerja sama dapat disalurkan ke usaha patungan baru antara Inggris dan negara-negara Persemakmuran lainnya di mana kedua belah pihak mendapat manfaat: investasi dan program yang menciptakan nilai bersama, jangka panjang, yang dirancang untuk bertahan lebih lama dari siklus politik dan perubahan administrasi. Ini bisa berupa publik, pribadi, atau keduanya – tetapi berbeda dari inisiatif lain yang sudah ada.
Infrastruktur harus menjadi prioritas, mendorong pembangunan ekonomi, menciptakan lapangan kerja, dan menghubungkan benua. Salah satu tantangan yang menentukan di Afrika adalah kurangnya perdagangan intra-benua-warisan ekstraksi sumber daya era kolonial yang menyalurkan bahan baku ke Barat daripada mengolah pertukaran regional. Perjanjian perdagangan bebas antara 54 negara Afrika sedang berlangsung untuk mengurangi tarif dan membuka potensi ekonomi di seluruh benua, tetapi tanpa konektivitas material – jalan, kereta api, pelabuhan – dampak transformatif akan tumpul.
Kedua, pengampunan utang harus siap untuk diskusi. Tidak ada dana Barat yang diperlukan di muka, hanya writ-down dari buku-buku pemerintah. Hutang merusak banyak negara Afrika, diperburuk oleh arsitektur keuangan global yang mendukung kepentingan Barat dan menghukum negara -negara berkembang. Ini bukan kecelakaan: perbankan, asuransi, dan pasar modal dibentuk oleh keuntungan dan struktur ekonomi yang dibangun selama era perbudakan.
Saat ini, banyak negara Afrika menghabiskan lebih banyak untuk pembayaran utang daripada pada pendidikan dan perawatan kesehatan. Ruang fiskal diperlukan tidak hanya untuk mendanai pengembangan; Sangat penting untuk membangun ketahanan iklim di benua yang paling tidak bertanggung jawab namun salah satu yang paling sulit dipukul oleh kenaikan suhu.
Yang pasti adalah bahwa panggilan untuk meninggalkan Persemakmuran tidak akan membungkam pembicaraan tentang reparasi. Itu adalah tema sentral di KTT Uni Afrika pada bulan Februari, dan komunitas Karibia telah secara aktif mengejar masalah ini selama lebih dari satu dekade. Alih -alih mundur, mengapa tidak memimpin – seperti halnya Persemakmuran dengan sanksi kolektif yang mengisolasi apartheid Afrika Selatan? Tidak ada badan global lainnya, tidak dibatasi oleh wilayah, yang memfasilitasi diskusi serius tentang keadilan reparatasi yang layak dan praktis antara negara -negara maju dan berkembang. Begitu kita melewati kebisingan, kerangka kerja untuk reparasi dapat dibuat yang mendorong saling menguntungkan daripada konflik.
Afrika memiliki peluang besar. Pasarnya diatur untuk melonjak, didorong oleh ledakan demografis yang akan melihat satu dari empat orang usia kerja di seluruh dunia yang tinggal di benua pada tahun 2050. Ini kaya akan mineral kritis yang akan memberi daya pada transisi energi dan mendefinisikan ekonomi masa depan. Untuk sepenuhnya mengambil kesempatan ini, masa lalu harus diperhitungkan dan dimanfaatkan untuk menciptakan nilai bersama.
Persemakmuran sering diberhentikan sebagai toko yang berbicara. Tetapi pada masalah ini, berbicara adalah apa yang dibutuhkan.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
