Kerfuffles perizinan telah lama menjadi aspek penentu ruang open source komersial. Beberapa vendor terbesar telah beralih ke lisensi “copyleft” yang lebih ketat, seperti Grafana dan Element telah melakukannya, atau menjadi kepemilikan penuh, seperti yang dilakukan HashiCorp tahun lalu dengan Terraform.
Namun sebuah perusahaan senilai $8 miliar justru melakukan hal sebaliknya.
Elastispencipta mesin pencarian dan pengambilan data perusahaan Pencarian elastis dan itu Kibana visualisasi dashboard, melontarkan kejutan yang mengejutkan bulan lalu saat itu mengungkapkan itu akan menjadi open source sekali lagi — hampir empat tahun setelah beralih ke beberapa lisensi kepemilikan “sumber yang tersedia”. Langkah ini bertentangan dengan kenyataan bahwa banyak perusahaan telah meninggalkan open source sama sekali. Beberapa bahkan menciptakan paradigma perizinan yang benar-benar baru, seperti yang kita lihat pada “sumber yang adil”, yang telah diadopsi oleh beberapa startup.
“Itu memakan waktu terlalu lama”
Pada tahun 2021, Elastic berpindah ke lisensi sumber tertutup setelahnya beberapa tahun dari konflik dengan anak perusahaan cloud Amazon, AWS, yang menjual Elasticsearch versi terkelolanya sendiri. Meskipun AWS berhak melakukan hal tersebut mengingat sifat lisensi Apache 2.0 yang permisif, Elastic merasa tersinggung dengan hal tersebut. jalan bahwa AWS memasarkan inkarnasinya, menggunakan merek seperti “Amazon Elasticsearch.” Elastic yakin hal ini menyebabkan terlalu banyak kebingungan, karena pelanggan dan pengguna akhir tidak selalu terlalu memperhatikan seluk-beluk proyek sumber terbuka dan layanan komersial terkait.
“Orang terkadang berpikir bahwa kami mengubah lisensi karena kami kecewa dengan Amazon karena mengambil proyek sumber terbuka kami dan menyediakannya 'sebagai layanan',” salah satu pendiri dan CTO Elastic Shay Bannon kata TechCrunch dalam sebuah wawancara minggu ini. “Sejujurnya, saya selalu setuju dengan hal itu, karena sudah ada izinnya mereka diperbolehkan melakukan itu. Hal yang selalu kami perjuangkan hanyalah pelanggaran merek dagang.”
Elastic menempuh jalur hukum agar Amazon mundur dari merek Elasticsearch, sebuah skenario yang mengingatkan kita pada brouhaha WordPress yang sedang berlangsung yang telah kita lihat minggu lalu. Dan sementara elastis kemudian diselesaikan merek dagangnya berselisih dengan AWS, perselisihan hukum seperti itu menghabiskan banyak sumber daya, padahal yang ingin dilakukan perusahaan hanyalah melindungi mereknya.
“Saat kami melihat jalur hukum, kami merasa kami memiliki kasus yang sangat bagus, dan sebenarnya kasus tersebut adalah kasus yang akhirnya kami menangkan, namun hal itu sudah tidak relevan lagi karena perubahan yang kami lakukan. [to the Elasticsearch license]kata Banon. “Tetapi hal ini memakan waktu terlalu lama – Anda bisa menghabiskan waktu empat tahun untuk memenangkan sebuah kasus hukum, dan pada saat itu Anda sudah kehilangan pasar karena kebingungan.”
Kembali ke masa depan
Perubahan tersebut selalu menjadi masalah internal, karena perusahaan terpaksa menggunakan bahasa seperti “bebas dan terbuka” daripada “sumber terbuka.” Namun perubahan tersebut berjalan sesuai harapan Elastic, memaksa AWS untuk melakukan fork pada Elasticsearch dan buat varian yang di-dubbing Pencarian Terbukayang dialihkan oleh raksasa cloud tersebut ke Linux Foundation pada bulan ini.
Dengan berlalunya waktu yang cukup lama, dan OpenSearch kini sudah mapan, Banon dan perusahaan memutuskan untuk mengubah arah dan menjadikan Elasticsearch open source sekali lagi.
“Kami tahu bahwa Amazon akan melakukan fork pada Elasticsearch, namun sepertinya tidak ada rencana induk yang besar di sini — namun saya berharap, jika cukup waktu berlalu dengan fork tersebut, kami mungkin dapat kembali ke open source,” kata Banon. “Dan sejujurnya, ini karena alasan yang sangat egois — saya menyukai open source.”
Namun, elastis belum menjadi lingkaran “penuh”. Daripada mengadopsi kembali lisensi Apache 2.0 yang permisif seperti dahulu kala, perusahaan ini malah memilih untuk mengadopsinya AGPLyang memiliki batasan lebih besar — perangkat lunak turunan apa pun harus dirilis di bawah lisensi AGPL yang sama.
Selama empat tahun terakhir, Elastic telah memberi pelanggan pilihan antara lisensi Elastic miliknya atau SSPL (lisensi publik sisi server), yang dibuat oleh MongoDB dan selanjutnya gagal mendapatkan persetujuan sebagai “open source” oleh Open Source Initiative (OSI), pengelola definisi resmi open source. Meskipun SSPL sudah menawarkan beberapa keuntungan dari lisensi sumber terbuka, seperti kemampuan untuk melihat dan memodifikasi kode, dengan tambahan AGPL, Elastic kembali menyebut dirinya sebagai sumber terbuka — lisensinya adalah dikenali seperti yang dilakukan oleh OSI.
“Elastis [and SSPL] lisensinya sudah sangat permisif dan memungkinkan Anda menggunakan Elasticsearch secara gratis; mereka hanya tidak memiliki cap 'open source',” kata Banon. “Kami mengetahui banyak hal tentang ruang ini, namun sebagian besar pengguna tidak mengetahuinya — mereka hanya mencari 'database vektor sumber terbuka' di Google, melihat daftarnya, dan memilih di antara keduanya karena mereka peduli dengan sumber terbuka. Dan itulah mengapa saya peduli untuk masuk dalam daftar itu.”
Ke depan, Elastic mengatakan bahwa mereka berharap dapat bekerja sama dengan OSI untuk membuat lisensi baru, atau setidaknya berdiskusi tentang lisensi mana yang boleh dan tidak boleh digolongkan sebagai open source. Lisensi yang sempurna, menurut Banon, adalah lisensi yang berada “di antara AGPL dan SSPL,” meskipun ia mengakui bahwa AGPL itu sendiri sebenarnya sudah cukup untuk sebagian besar.
Namun untuk saat ini, Banon mengatakan bahwa dapat menyebut dirinya “open source” lagi sudah cukup.
“Masih ajaib untuk mengatakan 'open source' — 'pencarian open source,' 'pemantauan infrastruktur open source,' 'keamanan open source,'” kata Banon. “Ini merangkum banyak hal dalam dua kata – ini merangkum kode terbuka, dan semua aspek komunitas. Ini merangkum serangkaian kebebasan yang kami sukai, para pengembang.”
