Penasihat Khusus Departemen Kehakiman AS Jack Smith mengajukan dakwaan pengganti terhadap mantan presiden Donald Trump atas dugaan upayanya untuk mencampuri pemilu 2020 menyusul kekalahannya dari Joe Biden.
Dokumen dakwaan baru menyesuaikan tuduhan terhadap Trump dengan putusan Mahkamah Agung AS terkini yang menyatakan presiden kebal terhadap tuntutan atas perilaku tertentu saat menjabat.
Dakwaan yang disusun ulang mempertahankan empat dakwaan pidana terhadap Trump, tetapi mengecualikan beberapa uraian tentang dugaan perilakunya.
Trump telah membantah tuduhan campur tangan pemilu, meskipun ia tetap mempertahankan klaimnya – tanpa bukti – bahwa ada kecurangan pemilih yang meluas pada pemilu 2020.
Dakwaan baru tersebut tetap mempertahankan empat kejahatan yang dituduhkan dilakukan Trump – konspirasi untuk menipu AS, konspirasi untuk menghalangi proses resmi, percobaan menghalangi proses resmi, dan konspirasi melawan hak asasi manusia.
Trump sebelumnya mengaku tidak bersalah atas semua tuduhan.
Pengacara pribadi mantan presiden – Todd Blanche – merujuk BBC ke kampanye Trump, yang tidak menanggapi permintaan komentar.
Namun dokumen dakwaan – yang secara harfiah dipersingkat dari 45 menjadi 36 halaman – menyusun ulang bahasa tuduhan dan menyempurnakan cara mantan presiden diduga melakukan kejahatan tersebut agar sesuai dengan putusan Mahkamah Agung tentang kekebalan presiden.
Dakwaan baru, misalnya, mencabut klaim bahwa Trump mencoba menekan pejabat departemen kehakiman agar berupaya membatalkan kekalahannya. Pengadilan tinggi memutuskan bahwa arahan Trump kepada pejabat kehakiman tidak melanggar hukum.
Kantor penasihat khusus menjelaskan alasan dakwaan baru dalam sebuah pernyataan pada hari Selasa.
“Dakwaan pengganti, yang diajukan kepada dewan juri baru yang sebelumnya tidak pernah mendengarkan bukti dalam kasus ini, mencerminkan upaya Pemerintah untuk menghormati dan melaksanakan keputusan Mahkamah Agung serta instruksi pengembalian dalam kasus Trump v. Amerika Serikat,” kata kantor tersebut.
Dokumen dakwaan baru tersebut menyatakan bahwa Trump bertindak sebagai warga negara biasa – dan bukan sebagai presiden – saat ia melakukan dugaan skema untuk mempengaruhi pemilu.
“Terdakwa tidak memiliki tanggung jawab resmi terkait dengan proses sertifikasi, tetapi ia memiliki kepentingan pribadi sebagai kandidat untuk ditetapkan sebagai pemenang pemilu,” bunyi satu baris baru dalam dakwaan tersebut.
Baris baru lainnya merujuk pada gugatan hukum yang diajukan oleh tim kampanyenya di Georgia. Bahasa lama mengatakan gugatan itu “diajukan atas namanya,” tetapi dakwaan baru mengatakan gugatan itu “diajukan dalam kapasitasnya sebagai kandidat Presiden.”
Dakwaan baru tersebut juga tampaknya telah menghapus tuntutan terhadap Jeffrey Clark – mantan pejabat departemen kehakiman yang, menurut jaksa, memainkan peran kunci dalam apa yang disebut skema elektor palsu.
Skema elektor palsu merupakan upaya untuk mencampuri sistem Electoral College yang memutuskan pemilihan presiden. Skema ini berpusat pada upaya untuk membujuk badan legislatif negara bagian yang dikuasai Partai Republik di tujuh negara bagian untuk memilih elektor Partai Republik atau tidak menunjuk elektor mana pun di negara bagian yang dimenangkan oleh Biden.
Sertifikat yang dipalsukan tersebut kemudian ditransfer ke Senat AS dalam upaya agar suara mereka dihitung menggantikan elektor yang sebenarnya, dan membatalkan kemenangan Biden.
Tn. Clark tidak disebutkan namanya dalam kedua dakwaan tersebut, tetapi telah diidentifikasi di media melalui catatan publik.
Dakwaan baru tersebut tetap mempertahankan beberapa tuduhan utama terhadap Trump, termasuk bahwa ia berupaya membujuk Wakil Presiden Mike Pence untuk menghalangi sertifikasi pemilihan Biden.
Dalam putusan Mahkamah Agung bulan lalu, Ketua Mahkamah Agung John Roberts menulis bahwa percakapan apa pun antara Trump dan Pence kemungkinan besar termasuk dalam kategori tindakan resmi.
“Trump setidaknya dianggap kebal terhadap tuntutan hukum,” tulisnya, seraya menambahkan bahwa masih harus dilihat apakah pemerintah dapat membantah “anggapan kekebalan tersebut”.
Dakwaan baru menunjukkan bahwa Tn. Smith menafsirkan putusan Mahkamah Agung AS berarti kasusnya masih dapat dilanjutkan, kata Daniel Charles Richman, pakar hukum tata negara di Sekolah Hukum Columbia.
Namun, apakah hal itu akan memenuhi kerangka kekebalan presiden Mahkamah Agung masih belum jelas, kata profesor hukum tersebut, karena “Pengadilan sangat tidak jelas tentang perilaku pribadi apa yang dilakukan oleh seorang presiden yang dapat dituntut secara pidana”.
Dakwaan baru itu juga tidak akan mempercepat kasus tersebut, kata Richman kepada BBC. Ia meragukan bahwa kasus itu akan disidangkan sebelum pemilihan umum.
Tn. Smith ditunjuk oleh Jaksa Agung Merrick Garland pada tahun 2022 untuk mengawasi dua investigasi federal terhadap Trump: Kasus campur tangan pemilu dan kasus lain yang menuduh mantan presiden tersebut membawa dokumen rahasia kembali ke rumahnya di Florida setelah meninggalkan jabatan.
Pada hari Senin, tim Tuan Smith mengajukan banding terhadap keputusan hakim Florida untuk membatalkan kasus dokumen rahasia.
“Pengadilan distrik menyimpang dari preseden Mahkamah Agung yang mengikat, salah menafsirkan undang-undang yang mengesahkan penunjukan penasihat khusus, dan tidak memperhitungkan secara memadai sejarah panjang penunjukan penasihat khusus oleh Jaksa Agung,” tulis tim penasihat khusus dalam banding mereka.
Kedua kasus menghadapi masa depan yang tidak pasti setelah keputusan penting Mahkamah Agung bulan lalu.
Sangat tidak mungkin kedua kasus tersebut akan disidangkan sebelum pemilihan presiden pada bulan November.
Jika Trump menang atas Demokrat Kamala Harris, ia diperkirakan akan memerintahkan departemen kehakiman untuk membatalkan semua tuntutan federal yang dihadapinya.
