BARUAnda sekarang dapat mendengarkan artikel Fox News!
Anda tidak akan bisa melihat perbedaan yang lebih jelas. Namun, akan ada orang-orang yang mendengar Harris dan menyukainya sama seperti Anda menyukai apa yang Anda dengar dari Trump. Jadi mengapa ada perbedaan besar ini? Nah, ini ada hubungannya dengan tindakan dan kata-kata. Pemilih Trump mengharapkan tindakan. Pemilih Harris baik-baik saja dengan kata-kata. Seorang pendukung Trump memilih Trump dan mengharapkannya untuk bertindak, tetapi seorang pendukung Harris memilih Harris dan itulah tindakannya. Tindakan memilih itu sendiri adalah kebijakan dan intinya. Hal-hal spesifik tidak penting. Pemungutan suara adalah sinyal kebajikan, persyaratan sederhana tanpa tindak lanjut yang diperlukan.
Dan itu memang sudah dirancang, bahwa satu-satunya dasar untuk memilih seorang Demokrat, baik itu Biden atau Harris, adalah bahwa hanya suara yang penting dan harus menentang Trump. Mereka benar-benar dapat mengganti kandidat dari yang pikun ke yang otaknya basah. Mereka hanya berharap Anda memilih mereka apa pun yang terjadi. Itu adalah anti-suara, sebuah penolakan suara. Para pemilih Harris akan memilih Kamala dan kemudian kembali ke kehidupan mereka di mana isu-isu yang kita pedulikan diabaikan, apakah itu imigrasi ilegal, meningkatnya kejahatan, [or] kenaikan harga pangan dan gas sebesar 20%.
Karena mereka yakin bahwa semua itu tidak penting, kecuali suara heroik untuk Kamala. Bagaimanapun, dia bisa menjadi presiden perempuan kulit hitam dan India pertama yang membawa kita ke dalam perang nuklir. Sebagai bukti, dengarkan Stephanie Ruhle dari MSNBC bersama kolumnis New York Times yang turut serta – memprioritaskan suara untuk Harris daripada kebijakan yang sebenarnya.
BRET STEPHENS: Tidak terlalu berlebihan jika aku bertanya, Kamala, katakanlah, apakah kamu mendukung negara Palestina jika Hamas yang akan menjalankan negara itu?
BRET STEPHENS: Ya atau tidak?
STEPHANIE RUHLE: Dan katakanlah Anda tidak menyukai jawabannya. Apakah Anda akan memilih Donald Trump?
BRET STEPHENS: Tidak, bukan aku.
Bret Stephens dan Stephanie Ruhle (Tangkapan layar/HBO)
STEPHANIE RUHLE: Kamala Harris tidak mencalonkan diri dengan sempurna. Ia mencalonkan diri melawan Trump. Kita punya dua pilihan. Jadi, ada beberapa hal yang mungkin tidak Anda ketahui jawabannya. Dan pada tahun 2024, tidak seperti tahun 2016, bagi banyak orang Amerika, kita tahu persis apa yang akan dilakukan Trump, siapa dia dan jenis ancaman yang ditimbulkannya terhadap demokrasi.
KAMALA HARRIS DIKRITIK KARENA BERKATA TIDAK JELAS DAN MENGHINDARI PERTANYAAN DALAM WAWANCARA TERBARU: 'DIA BERHUTANG JAWABAN INI PADA KITA'
Anda tahu, saya akan mengatakan dia lebih bodoh dari sekotak batu, tetapi setidaknya Anda dapat melemparkannya ke Brian Kilmeade. Itu adalah strategi dan mungkin berhasil. Jadi, bagaimana Anda meyakinkan pemilih Demokrat bahwa mendukung Kamala adalah kesalahan jika mereka bahkan tidak tertarik pada isu-isu tertentu? Satu-satunya strategi balasan adalah tidak menyebut mereka idiot; itu akan diabaikan. Sebaliknya, arahkan perhatian mereka ke media yang memberi tahu mereka apa yang harus dipercayai.
Cara terbaik untuk mengungkap seorang liberal yang naif adalah dengan mengungkap kebohongan orang-orang yang memberi mereka kebohongan– maksudnya membongkar si pencuci otak. Jadi lain kali Anda mendapat kesempatan, tanyakan saja kepada pendukung Kamala: Mengapa bukan Trump? Dan ketika mereka menyebut Trump seorang rasis atau seksis, yang akan mereka lakukan, bersiaplah untuk membongkar kebohongan tersebut, baik itu tipuan orang baik, tipuan minum pemutih atau perang hukum apa pun. Yang dibutuhkan hanyalah satu pembongkaran untuk membuat mereka berpikir bahwa media mereka tidak memberi mereka cerita yang utuh. Jadi Anda tidak meminta mereka untuk memilih Trump, Anda hanya menyarankan apakah informasi yang mereka dapatkan tentang Trump benar-benar dapat dipercaya.
KOMENTATOR CNN MENGECAM HARRIS SETELAH OPRAH WINFREY BERDIRI DI DEPAN RUMAH: 'KAPAN DIA BERDIRI DI DEPAN RUMAH DENGAN MEDIA YANG BERMUSUHAN?'
Ini membantu mengingatkan mereka bahwa 85 hingga 90% media mendukung Kamala dan anti-Trump, yang memberi tahu mereka bahwa ketika mereka yakin bahwa mereka mendengarkan berita yang sah, mereka sebenarnya sedang dipropagandakan dan dicuci otaknya. Itulah langkah pertama keluar dari gelembung omong kosong ini. Dan selanjutnya, jika mereka terbuka untuk itu, mintalah mereka untuk menonton kedua wawancara itu karena Anda tidak dapat menonton keduanya dan pergi dengan berpikir bahwa media Anda telah mengatakan yang sebenarnya.
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Dan mungkin itu akan memberi tahu mereka untuk tidak membiarkan orang-orang seperti The View membuat keputusan mereka karena mereka akan membuat Anda memilih Harris dan kemudian merayakannya dengan tiga porsi fettuccine Alfredo.