Di tengah pengawasan atas janji Robert F. Kennedy Jr. untuk mentransfer kepentingan keuangannya dalam tuntutan hukum vaksin kepada keluarganya, para ahli hukum telah mengkritik langkah tersebut tetapi mencatat bahwa pendekatan Kennedy tidak berbeda secara signifikan dari tindakan yang diambil oleh pejabat publik lainnya di masa lalu.
Selama audiensi konfirmasi Kennedy pekan lalu, potensi Sekretaris Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan berikutnya diselidiki atas saham keuangannya dalam gugatan cedera pribadi yang terkait dengan vaksin, khususnya ikatannya dengan gugatan terhadap perusahaan farmasi Merck dan Vaksin Kanker Serviks Gardasil. Sementara Kennedy pada awalnya tidak akan berkomitmen untuk melepaskan sahamnya terhadap Merck, ia membalikkan kursus dalam tanggapan tertulis terhadap pertanyaan anggota parlemen setelah sidang, mencatat bahwa ia akan mengubah janjinya dan “akan melepaskan minat saya pada litigasi semacam itu melalui penugasan ke putra saya yang tidak tergantung dan dewasa. “
Sementara beberapa pakar hukum berpendapat langkah ini tidak cukup jauh untuk membatalkan konflik potensial bagi Kennedy, yang lain mengatakan pendekatan ini mirip dengan yang diambil oleh beberapa pejabat publik lain yang telah menemukan diri mereka dalam situasi yang sama. Sementara itu, seorang ahli hukum menyarankan kepada Fox News Digital bahwa umpan dari Kennedy ke putranya “lebih dari cukup untuk memenuhi masalah etika.”
Pemilik LA Times Ditampang dengan Catatan Komunitas Setelah Penulis Artikel Klaim RFK Jr Op-Ed
Gambar dari Nominee Calon Sekretaris HHS RFK Jr. disandingkan di sebelah sebotol pil yang dibuat oleh produsen obat. (ISTOCK/GETTY)
“Itu mungkin mematuhi masalah konflik kepentingan biasa,” Jim Copland, direktur kebijakan hukum di Institut Manhattan, mengatakan. “Saya hanya tidak berpikir kepala Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan memiliki bisnis yang terlibat dengan cara apa pun dengan litigasi terhadap Merck.”
Rekan pakar hukum Institut Manhattan, Ilya Shapiro mengatakan dia tidak yakin apakah langkah Kennedy akan cukup dalam menghindari konflik nyata, tetapi menambahkan bahwa dia mengakui “itu tidak biasa mengingat contoh -contoh masa lalu.”
Baik Demokrat dan Republik telah menggunakan keluarga untuk melindungi diri dari keluhan etika yang terkait dengan transaksi bisnis pribadi mereka, dengan mantan Presiden Joe Biden menjadi contoh baru dan terkenal setelah penyelidikan multi-tahun ke dalam transaksi bisnis keluarganya yang menemukan putra dan saudara lelakinya adalah baik Terlibat dalam hubungan bisnis yang berisiko dengan entitas asing, seperti Cina. Biden telah berulang kali membantah keterlibatannya dalam transaksi bisnis tersebut.
Pertanyaan masih berputar -putar di sekitar mantan Presiden Joe Biden dan apakah kantornya digunakan secara finansial untuk menguntungkan putranya Hunter dan saudara laki -laki James dan Frank. (Gambar Getty)
Mantan pembicara DPR Nancy Pelosi juga berusaha untuk mempertahankan transaksi bisnis keluarganya setelah terungkap suaminya menghasilkan uang berinvestasi di perusahaan yang memiliki bisnis di depan istrinya. Menanggapi pertanyaan dari wartawan tentang apakah dia setuju dengan upaya untuk melarang pasangan anggota parlemen federal dari perdagangan saham, Pelosi menjawab bahwa “mereka harus dapat berpartisipasi dalam hal itu.”
Tokoh -tokoh penting lainnya yang telah menggunakan keluarga mereka untuk melindungi transaksi bisnis pribadi mereka termasuk Presiden Donald Trump, yang menyerahkan kendali atas kerajaan bisnis organisasi Trumpnya kepada putra -putranya, dan almarhum Senator Dianne Feinstein, yang suaminya, Richard Blum, mengelola investasi yang dikelola Melalui perusahaannya Blum Capital Partners yang sering berpotongan dengan pekerjaan istrinya saat dia berada di Kongres.
BPA saat itu rumah Nancy Pelosi dan suaminya, Paul Pelosi. (Foto AP/Kevin Wolf)
Kelompok Trump-aligned memberi tekanan pada Senator Republik dalam dorongan untuk mengkonfirmasi RFK JR.
“Menurut saya, rencana RFK, Jr. untuk meneruskan saham keuangan apa pun dalam kemungkinan cedera vaksin kepada putranya lebih dari cukup untuk memenuhi kekhawatiran etis apa pun,” Hans von Spakovsky, seorang rekan hukum senior di Heritage Foundation, memberi tahu Fox News Digital. “Ini terutama benar karena batasan yang dikenakan oleh undang -undang federal pada setiap klaim yang dibuat terhadap produsen vaksin yang sangat membatasi kemungkinan kompensasi bagi siapa pun yang mengklaim vaksin entah bagaimana rusak.”
Spakovsky berpendapat bahwa Program Kompensasi Cedera Vaksin Nasional Pemerintah Federal, yang melarang litigasi sipil terhadap pembuat obat-obatan dan sebaliknya mengarahkan pemerintah federal untuk mengelola setiap pembayaran vaksin-cedera, berfungsi untuk melindungi dampak Kennedy berpotensi terhadap pembayaran cedera terkait vaksin.
“RFK tidak memiliki otoritas apa pun [over this program]”katanya.” Intinya adalah bahwa semua ini sangat terputus dari posisi kabinet RFK, Jr. jika ia dikonfirmasi, bahwa siapa pun yang mengatakan ini adalah masalah etika yang 'serius' adalah salah. “
Aktivis menghadiri konferensi pers tentang reformasi etika Mahkamah Agung di luar Capitol pada 2 Mei 2023.
Copland, yang setuju dengan Spakovsky bahwa program kompensasi vaksin mengurangi banyak keuntungan Kennedy, mengatakan RFK Jr. masih bisa mendapat manfaat secara tidak langsung.
“Saya pikir ini adalah konflik kepentingan yang lebih memprihatinkan daripada hanya mengatakan, 'Oh, Anda memiliki banyak kepentingan ekuitas di beberapa perusahaan yang mungkin secara kebetulan menguntungkan Anda tahu,'” kata Copland. “Maksud saya, jika Anda memiliki sekretaris departemen pertahanan yang merupakan CEO dari kontraktor militer utama, dan kemudian dia menyerahkannya kepada putranya, saya pikir Anda masih memiliki kekhawatiran tentang hal itu karena konflik kepentingan yang jelas di sana , yang berbeda dari semacam biasa, 'Oh, saya memiliki perusahaan, dan itu akan, kebetulan, mendapat manfaat dari pemerintah.' “
RFK JR menghabiskan akhir pekan berbicara dengan Senator Kunci yang dapat membuat atau melanggar konfirmasi
Analis Hukum Fox News Andy McCarthy lebih kritis terhadap keputusan Kennedy untuk memberikan kepentingan keuangannya kepada putranya, mencatat bahwa fakta bahwa ia “berjuang untuk membuat skema untuk mempertahankan sahamnya, daripada melakukan hal yang benar dengan meninggalkan hal yang jelas dengan meninggalkannya Itu, menggarisbawahi bahwa ini adalah konflik kepentingan yang nyata. “
“Perbandingan dengan transfer aset keluarga dalam konteks lain tidak sesuai dan, dalam hal apa pun, kehilangan intinya,” kata McCarthy. “Apa pun yang dipikirkan orang tentang pengaturan Presiden Trump mengenai bisnis keluarganya, pemilih tahu tentang bisnis itu dan tetap memilihnya-dan presiden tidak dalam posisi untuk mengundurkan diri dari pengambilan keputusan eksekutif berdasarkan konflik kepentingan. Sebaliknya, Kennedy Wasn 'T terpilih oleh siapa pun. “
Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News
McCarthy menambahkan bahwa setelah bertahun -tahun “secara dibenarkan mengeluh bahwa Presiden Biden diperkaya secara korup oleh pembayaran … dilakukan kepada putra dan saudara lelakinya,” ia merasa sulit untuk percaya “bahwa Partai Republik dapat menutup mata terhadap saham keuangan, yang akan menciptakan signifikan Konflik kepentingan untuk RFK Jr sebagai sekretaris HHS, dengan dalih bahwa ia berencana untuk memindahkan pasak kepada putranya. “
