X milik Elon Musk berencana membuat perubahan pada cara kerja fungsi blok, melanggar standar yang ditetapkan aplikasi media sosial lainnya. Ketika kebijakan seputar pemblokiran berubah, orang yang telah diblokir oleh seseorang akan tetap dapat melihat postingan orang tersebut, selama postingan tersebut bersifat publik. Mereka tidak akan dapat menyukai, memposting ulang, atau membalas postingan tersebut.
“Memblokir postingan publik tidak masuk akal,” Musk dikatakan pada X tahun lalu. “Hal ini perlu dihentikan dan digantikan dengan bentuk bisu yang lebih kuat.”
Jack Dorsey, mantan salah satu pendiri dan CEO Twitter, setuju dengan sentimen ini. Dalam arti tertentu, Dorsey dan Musk ada benarnya. Di sebagian besar platform media sosial, jika seseorang memblokir Anda, Anda masih dapat menemukan postingan publiknya — Anda hanya perlu keluar dari akun Anda sendiri. Namun Tracy Chou, pendiri alat anti-pelecehan Block Party, berpendapat bahwa gesekan ekstra ini penting.
Chou menulis di X, “Saya yakin seseorang dari twitter (elon) berpendapat bahwa penghindaran blok selalu mungkin dilakukan dari akun lain tetapi intinya adalah gesekan itu penting!! memudahkan tanaman menjalar untuk merayap bukanlah hal yang baik!!”
Banyak pengguna X setuju dengan Chou, sehingga meningkatkan minat pada platform lain. Bluesky, alternatif Twitter, telah menambahkan 1,2 juta u lainnyaSers selama dua hari terakhir, ketika pengguna mencari alternatif untuk X. Di tangga lagu teratas App Store AS, Bluesky naik ke No. 2 dalam kategori Jejaring Sosial, naik dari No. 181 pada hari sebelumnya.
Lonjakan pertumbuhan ini tidak selalu berarti penggunaan jangka panjang. Namun, berbeda dengan beberapa pembaruan platform lainnya – seperti perubahan namanya dari Twitter menjadi X – perubahan kebijakan ini tidak hanya bersifat simbolis. Ini adalah langkah yang memprioritaskan pengalaman orang-orang yang diblokir, dibandingkan mereka yang melakukan pemblokiran, yang sering kali lebih berisiko.
“Saat ini, pemblokiran dapat digunakan oleh pengguna untuk berbagi dan menyembunyikan informasi berbahaya atau pribadi tentang orang-orang yang telah mereka blokir,” tim teknik X menulis dalam sebuah postingan. “Pengguna akan dapat melihat apakah perilaku tersebut terjadi dengan pembaruan ini, sehingga memungkinkan transparansi yang lebih besar.”
Sikap ini dapat mengasingkan pengguna yang lebih mementingkan keselamatan mereka sendiri dibandingkan skenario yang dipilih, di mana mereka dapat diblokir oleh seseorang yang kemudian membagikan informasi tentang mereka.
Claire Waxman, yang menjabat di Kantor Walikota London sebagai Komisaris Korban yang ditunjuk, juga prihatin bagaimana perubahan ini dapat berdampak pada korban pelecehan.
“Ini adalah keputusan yang berbahaya bagi platform media sosial, dan akan berdampak serius bagi para korban – terutama mereka yang dikuntit – dan keselamatan mereka,” Waxman menulis di X. “Memungkinkan pengguna yang diblokir untuk melihat postingan berarti melayani pelaku dan penguntit, memanjakan dan memfasilitasi perilaku mereka.”
Colten Meisner, asisten profesor di North Carolina State University yang mempelajari pelecehan media sosial, setuju.
“Fitur pemblokiran telah menjadi garis pertahanan pertama bagi orang-orang yang dilecehkan,” kata Meisner kepada TechCrunch. “Rasanya tidak ada cara lain untuk menafsirkan perubahan kebijakan ini selain mengatakan, 'Korban pelecehan, garis pertahanan pertama yang Anda miliki, sekarang akan kami ambil.' Karena jika Anda ingin dilihat, jika Anda ingin visibilitas, itulah yang ada di X.”
Meisner juga melihat tren bagaimana keyakinan dan dendam pribadi Musk tercermin dalam kebijakan platform.
“[Musk] jelas merupakan pola dasar dari orang yang diblokir, sehingga hampir terasa seperti pembalasan yang kekanak-kanakan,” kata Meisner. “Elon secara khusus memiliki sejarah dalam membuat perubahan kebijakan berdasarkan keinginannya sendiri.”
Misalnya, X telah menyembunyikan tautan ke pesaingnya, seperti Substack dan mastodon di berbagai waktu. Platform ini juga pernah menyebut NPR dengan label “media yang berafiliasi dengan negara”, yang biasanya diperuntukkan bagi publikasi tanpa independensi editorial dari pemerintahnya (NPR menerima kurang dari 1% dari anggaran tahunan sebesar $300 juta dari Corporation for Public Broadcasting, yang didanai pemerintah federal).
Pada platform yang telah menghasilkan peningkatan tajam dalam ujaran kebencian, perubahan pada fitur blokir merupakan pertanda berlanjutnya tren yang sama.
“Perubahan kebijakan ini hanyalah kemunduran besar dalam sejarah pelecehan,” tambah Meisner.
