Mahkamah Agung AS telah menolak tawaran Trump pada menit-menit terakhir untuk menghentikan hukumannya pada hari Jumat dalam kasus pidana uang tutup mulut.
Presiden terpilih telah mendesak pengadilan tinggi untuk mempertimbangkan apakah dia berhak atas penangguhan hukumannya secara otomatis.
Trump dinyatakan bersalah karena memalsukan catatan untuk menyamarkan penggantian pembayaran uang tutup mulut sebesar $130.000 kepada bintang film dewasa Stormy Daniels sebagai biaya hukum pada tahun 2016.
Hakim Juan Merchan, yang mengawasi kasus ini, mengindikasikan dalam keputusannya baru-baru ini bahwa dia tidak akan mempertimbangkan hukuman penjara bagi Trump.
Tiga pengadilan tingkat rendah di New York telah menolak upaya penundaan Trump sebelum Mahkamah Agung membuat keputusan akhir pada Kamis malam untuk membiarkan hukuman dilanjutkan sesuai jadwal.
Pengacara Trump juga meminta Mahkamah Agung untuk mempertimbangkan apakah presiden terpilih memiliki kekebalan dari tuntutan pidana.
Jaksa Manhattan telah mendesak Mahkamah Agung untuk menolak petisi Trump, dengan alasan ada “kepentingan publik yang mendesak” dalam menahan hukuman tersebut dan bahwa “tidak ada dasar untuk intervensi semacam itu”.
Menyusul putusan bersalah juri pada bulan Mei 2024, Trump pada awalnya dijadwalkan akan dijatuhi hukuman pada bulan Juli, namun pengacaranya berhasil membujuk Hakim Juan Merchan, yang mengawasi kasus tersebut, untuk menunda hukuman pada tiga kesempatan terpisah.
Pekan lalu, Hakim Merchan menyatakan bahwa hukuman akan dilanjutkan pada 10 Januari, hanya beberapa hari sebelum Trump dilantik kembali sebagai presiden.
Hari-hari berikutnya telah terjadi serangkaian banding dan pengajuan ke pengadilan dari pengacara Trump, yang berusaha untuk mencegah hukuman tersebut.
Namun secara berturut-turut, pengadilan banding New York menolak tawaran tersebut.
Akhirnya pada hari Rabu, pengacara Trump mengajukan petisi kepada Mahkamah Agung AS untuk melakukan intervensi.
Pengadilan harus menghentikan proses tersebut “untuk mencegah ketidakadilan yang parah dan kerugian terhadap institusi Kepresidenan dan operasional pemerintah federal,” tulis mereka.
Mayoritas konservatif dengan perbandingan 6-3 memberikan Trump kemenangan besar tahun lalu, ketika mereka memutuskan bahwa presiden AS memiliki kekebalan dari tuntutan pidana atas “tindakan resmi” yang dilakukan saat menjabat. Keputusan tersebut menghapuskan tuntutan federal terhadap Trump atas tuduhan bahwa ia ikut campur secara ilegal dalam hasil pemilu tahun 2020, namun Trump membantahnya dan mengaku tidak bersalah.
Namun sejak Trump terpilih kembali, pengacara Trump telah mencoba meyakinkan sejumlah hakim bahwa perlindungan kekebalan presiden tersebut juga harus berlaku bagi presiden terpilih dalam kasus pidana Manhattan ini.
Jaksa Manhattan berargumen dalam laporannya kepada Mahkamah Agung bahwa “klaim kekebalan luar biasa Trump tidak didukung oleh keputusan apa pun dari pengadilan mana pun”.
“Adalah aksiomatik bahwa hanya ada satu Presiden dalam satu waktu,” tulis jaksa penuntut.
Secara terpisah, sekelompok mantan pejabat publik dan pakar hukum mengajukan amicus brief – yang sebenarnya merupakan surat dukungan – ke Mahkamah Agung, meminta hakim untuk menolak “upaya Trump untuk menghindari akuntabilitas”.
