Para ahli dan jurnalis berharap Meta akan terus bergerak menuju kebebasan berpendapat dan menghindari kebijakan moderasi konten yang melanda Facebook di bawah pemerintahan Biden.
“Meta memiliki sejarah sensor yang buruk di era Biden. Mereka mengambil arahan dari pemerintah untuk menyensor konten COVID-19; mereka menutup penyebaran cerita New York Post Hunter Biden; mereka menggunakan pemeriksa fakta yang menerima kata-kata tersebut. pemerintahan sebagai fakta dan bukan opini,” kolumnis New York Post Karol Markowicz mengatakan kepada Fox News Digital.
Dia mengatakan bahwa meskipun “waspada” terhadap kesalahan Meta di masa lalu adalah hal yang penting, masyarakat harus mendukung pengakuan perusahaan bahwa mereka telah “melakukan hal-hal buruk dan ingin menjadi lebih baik.”
“Saya berharap Zuckerberg telah melihat titik terang dan akan terus menggerakkan Facebook menuju kebebasan berpendapat,” Markowicz, yang menjadi salah satu pembawa acara Biasanya di iHeartRadio, mengatakan tentang CEO Meta Mark Zuckerberg. “Penting juga untuk diingat bahwa ada perusahaan, seperti Rumble atau Telegram dan kemudian X/Twitter setelah Elon Musk membelinya, yang melakukan hal yang benar bahkan ketika keadaan sulit dengan pemerintahan Biden yang bermusuhan. Perusahaan-perusahaan tersebut harus dirayakan .”
KEPUTUSAN META UNTUK MEMECAHKAN SISTEM PENGECEKAN FAKTA, MENGADOPSI KEBIJAKAN SEPERTI MUSK ADALAH 'MENANG' BESAR UNTUK BERPIDATO BEBAS: AHLI
Pengumuman Meta untuk memulihkan “kebebasan berekspresi” muncul setelah bertahun-tahun pengawasan terhadap praktik pengecekan fakta dan moderasi konten yang dilakukan perusahaan. (Nicolas TUCAT/AFP/Jason Henry/Bloomberg melalui Getty Images)
Program pengecekan fakta pihak ketiga Meta diberlakukan setelah pemilu tahun 2016 dan telah digunakan untuk “mengelola konten” dan misinformasi di platformnya, terutama karena “tekanan politik,” kata para eksekutif, namun mengakui bahwa sistem tersebut telah “berakhir juga.” jauh.”
Sebuah studi pada bulan April dari Media Research Center yang konservatif mengklaim bahwa Facebook telah puluhan kali “campur tangan” dalam pemilu AS selama beberapa siklus terakhir.
Studi tersebut mengatakan Facebook telah “menyensor” kandidat presiden 2024, termasuk Robert F. Kennedy Jr. dan kandidat Senat dan kongres 2022. Pada tahun 2021, Facebook “menghapus akun kandidat gubernur Virginia Amanda Chase,” dan “meningkatkan aparat sensornya dengan fokus khusus pada Donald Trump” dan “menutup iklan politik satu minggu sebelum pemilu” pada tahun 2020.
“Mereka juga secara artifisial meninggikan berita liberal di bagian Trending News sambil memasukkan tokoh konservatif populer seperti Ted Cruz ke dalam daftar hitam,” tulis MRC.
Pada bulan Agustus 2018, Facebook mendapat kecaman setelah platform tersebut menghapus sejumlah besar video dari organisasi nirlaba konservatif, PragerU. Perusahaan tersebut kemudian membatalkan keputusan tersebut, dengan mengakui bahwa konten tersebut dilaporkan secara salah sebagai “perkataan yang mendorong kebencian”.
JONATHAN TURLEY: ZUCKERBERG META MELAKUKAN GERAKAN PIDATO BEBAS YANG BENAR-BENAR TRANSFORMASI
CEO Meta Mark Zuckerberg mengumumkan pada hari Selasa bahwa perusahaannya akan mengadopsi sistem pengecekan fakta baru yang mirip dengan Catatan Komunitas pada X milik Elon Musk. (Chris Unger/Zuffa LLC/Jonathan Raa/NurPhoto/Andrew Harnik/Getty Images)
Partai Republik kemudian mengklaim bahwa Zuckerberg membuat pernyataan palsu kepada Kongres pada bulan April 2018, ketika miliarder teknologi itu membantah tuduhan bahwa Facebook terlibat dalam bias terhadap akun dan konten konservatif.
Seperti Twitter, Facebook dan Instagram menghadapi reaksi negatif menjelang pemilu tahun 2020 setelah perusahaan tersebut membatasi akses ke kisah laptop Hunter Biden yang terkenal itu.
Zuckerberg kemudian mengatakan kepada pembawa acara podcast Joe Rogan bahwa dia memutuskan untuk menyensor berita New York Post setelah FBI memperingatkannya tentang “potensi operasi disinformasi Rusia” mengenai keluarga Biden dan Burisma.
“Sudah jelas bahwa pemberitaan tersebut bukanlah disinformasi Rusia, dan jika dipikir-pikir, kita tidak seharusnya meremehkan berita tersebut,” tulis Zuckerberg. “Kami telah mengubah kebijakan dan proses kami untuk memastikan hal ini tidak terjadi lagi – misalnya, kami tidak lagi melakukan demosi sementara di AS sambil menunggu pemeriksa fakta,” katanya.
Tahun lalu, CEO Meta mengirimkan surat kepada Komite Kehakiman DPR di mana dia mengakui bahwa dia merasakan tekanan dari pemerintahan Biden, terutama terkait dengan konten COVID, dan bahkan hal-hal seperti sindiran dan humor.
Kalangan Konservatif Bersukacita Atas Pengumuman Sensor META yang 'Mencengangkan': 'Kemenangan Besar untuk Pidato Bebas'
The New York Times menimbulkan kontroversi ketika menyoroti para pemeriksa fakta yang menolak komentar dari CEO Meta Mark Zuckerberg. (Foto gedung New York Times milik CAMERA | Foto Zuckerberg dari Kent Nishimura)
Pada puncak pandemi COVID-19 pada tahun 2021, Zuckerberg mengatakan kepada pembawa acara CBS Gayle King bahwa platformnya telah menghapus 18 juta postingan yang berisi “informasi yang salah” tentang virus tersebut.
Pada tahun 2022, beberapa jaksa agung negara bagian mengumpulkan bukti yang menuduh bahwa Zuckerberg berkoordinasi dengan mantan Direktur Lembaga Alergi dan Penyakit Menular Nasional Dr. Anthony Fauci untuk “mendiskreditkan dan menekan” teori bahwa virus COVID-19 mungkin berasal dari laboratorium di Wuhan, Cina.
Zuckerberg pada hari Selasa mengumumkan bahwa Meta akan mengakhiri program pengecekan fakta dan mencabut kebijakan moderasi konten untuk “memulihkan kebebasan berekspresi” di platform Facebook, Instagram, dan Meta.
Organisasi pengecekan fakta yang kontraknya diputus oleh Meta mengaku kecewa dengan berita tersebut dan mencemooh tuduhan bias. Mereka juga mengalihkan kesalahan kembali ke Meta, dengan menyatakan bahwa kebijakan perusahaan yang membatasi paparan konten yang ditandai adalah katalis sebenarnya di balik sensor yang dilakukan perusahaan teknologi tersebut.
Para ahli yang berbicara dengan Fox News Digital mengakui kesalahan Meta dalam menyembunyikan informasi tetapi mengkritik pemeriksa fakta karena menyesuaikan penilaian mereka dengan keyakinan dan opini pribadi.
TRUMP MENGATAKAN META TELAH 'JALAN JAUH' SETELAH ZUCKERBERG MENGAKHIRI PEMERIKSAAN FAKTA DI PLATFORM
Platform meta ditampilkan di layar ponsel cerdas, dan logo Meta muncul di latar belakang di Chania, Yunani, pada 9 Agustus 2024. (Nikolas Kokovlis/NurPhoto melalui Getty Images)
“Para pemeriksa fakta ini telah melakukan sendiri hal ini,” kata Wakil Presiden Kebebasan Berbicara MRC Dan Schneider. “Mereka berpura-pura tidak bias. Mereka berpura-pura menjadi perantara yang adil. Semua bukti menunjukkan sebaliknya.”
Pengumuman Zuckerberg bahwa Meta akan menggantikan kelompok pengecekan fakta dengan sistem yang mirip dengan Catatan Komunitas X telah memicu reaksi beragam. Meskipun beberapa orang menganggap hal ini sebagai langkah maju yang signifikan dari potensi bias yang dimiliki organisasi pengecekan fakta, ada pula yang berpendapat bahwa Meta telah menghilangkan hambatan dalam ambisi moderasi konten mereka.
CEO DataGrade Joe Toscano, mantan konsultan Google, mengatakan bahwa meskipun ia yakin ini adalah “langkah yang tepat” untuk Meta dan bahwa sistem bergaya Catatan Komunitas adalah “konsep yang menarik”, hal ini pasti akan berubah menjadi “kolam limbah”. Semacam “vox populi”, Catatan Komunitas memungkinkan pengguna X biasa, melalui sistem pendaftaran, untuk mengawasi konten dan memberikan konteks atau koreksi.
“Mungkin jika Meta menggunakan catatan tersebut dengan cerdas, catatan tersebut dapat digunakan untuk melatih AI yang kemudian akan berubah menjadi sistem pemantauan konten yang lebih kuat, tapi menurut saya itu juga merupakan ide yang buruk jika itu adalah sesuatu yang mereka pertimbangkan sebagai sistem pemantauan berikutnya. Faktanya adalah bahwa internet penuh dengan orang-orang yang paling berisik di ruangan itu. Ada banyak orang yang hanya mengintai di internet, membaca konten, menonton drama, tetapi tidak pernah berpartisipasi, dan oleh karena itu pemikiran mereka tidak pernah terpikirkan. teks atau video yang bisa melatih AI ini,” dia dikatakan.
KLIK DI SINI UNTUK CAKUPAN MEDIA DAN BUDAYA LEBIH LANJUT
“Apa yang benar-benar kita perlukan jika kita menginginkan konten demokratis yang memoderasi AI adalah mendapatkan konten dari orang-orang yang tidak membuat konten di internet – mulai dari orang-orang yang sentris dan pendiam hingga tokoh politik dan eksekutif tingkat tinggi yang tidak membuat konten tersebut. punya waktu untuk menggunakan internet. Tapi jika kita punya itu, kita mungkin tidak akan pernah mengalami masalah ini, dan itulah mengapa masalah ini sangat sulit,” tambah Toscano.
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Marcowicz lebih optimis, menyebut Catatan Komunitas tentang X sebagai pendekatan yang “sangat baik” dan menyatakan bahwa sistem baru ini kemungkinan besar tidak akan lebih buruk daripada model Facebook dan Instagram saat ini.
“X telah berhasil memanfaatkan pengguna terbaiknya untuk berkontribusi pada sistem Catatan Komunitas dan Facebook harus mencoba hal serupa,” lanjutnya. “Tidak semua orang bisa memasang Catatan Komunitas, atau sistemnya bisa dikuasai oleh massa, dan itulah yang membuat semuanya sangat berguna.”
