Koresponden Keamanan

Apa yang terjadi hari ini, di sini di Berlin, akan berdampak pada seluruh masa depan pertahanan Eropa dan dukungannya yang berkelanjutan untuk Ukraina.
Parlemen Jerman, Bundestag, memilih apakah akan mengambil rem dari pengeluaran pertahanan. Ini bisa membuka jalan bagi pengangkatan besar -besaran dalam investasi militer seperti halnya Rusia membuat keuntungan di Ukraina dan Washington menandakan bahwa Eropa tidak dapat lagi bergantung pada perlindungan AS.
“Pemungutan suara di Bundestag ini sangat penting,” kata Prof Monika Schnitzer, yang mengetuai Dewan Pakar Ekonomi Jerman.
“Setelah Konferensi Keamanan Munich, kemudian barisan Trump-Zelensky, Eropa mendapat telepon. Untuk pertama kalinya orang Eropa mungkin tidak dapat mengandalkan Washington. Banyak orang mengalami malam tanpa tidur setelah itu.”
“Prospek untuk pengeluaran pertahanan Eropa bergantung pada perkembangan di Jerman, sebagai pemegang anggaran pertahanan terbesar di kawasan itu,” setuju Dr Fenella McGerty, rekan senior untuk ekonomi pertahanan di Institut Internasional untuk Studi Strategis yang berbasis di London.
Pengeluaran pertahanan di Jerman naik sebesar 23,2% tahun lalu, membantu mendorong rekor 11,7% kenaikan pengeluaran pertahanan Eropa.
“Inisiatif luar biasa yang diumumkan di Jerman adalah kunci untuk memungkinkan pertumbuhan lebih lanjut,” tambah Dr McGerty.
“Tanpa mereka, kemajuan apa pun yang dibuat dalam memperkuat kemampuan militer Jerman mungkin terhenti.”

Kanselir baru Jerman yang masuk, Friedrich Merz, sedang berlomba melawan waktu.
Parlemen yang baru diadakan pada tanggal 25 Maret dan tidak semua orang mendukung semua uang ini yang dihabiskan, terutama untuk pertahanan.
Partai Afd sayap kanan dan link-kiri telah bersumpah untuk menentangnya. Pemungutan suara membutuhkan dua pertiga yang mendukung, jadi Merz memiliki peluang yang lebih baik untuk terjadi hari ini, di bawah Parlemen (lama) yang ada. Kemudian perlu disetujui oleh majelis tinggi Jerman.
Sementara itu Eropa masih berdamai dengan kejutan pengumuman yang datang dari administrasi Trump.
Pada konferensi keamanan Munich bulan lalu, saya menyaksikan ketika para delegasi duduk dengan mulut terbuka mendengarkan serangan wakil presiden AS JD Vance pada kebijakan Eropa tentang migrasi dan kebebasan berbicara.
Ini didahului beberapa hari sebelumnya oleh Menteri Pertahanan AS Pete Hegseth mengatakan kepada anggota NATO bahwa payung defensif selama 80 tahun untuk Eropa tidak boleh lagi diterima begitu saja.
Ahli strategi pertahanan di Eropa sudah berencana untuk yang tidak terpikirkan: Rusia semi-krosisi yang membuat keuntungan di Ukraina, kemudian membangun kembali pasukannya dan mengancam anggota timur NATO, seperti negara-negara Baltik, dalam waktu tiga tahun atau kurang.
Ini, pada saat komitmen AS terhadap pertahanan Eropa terlihat sangat goyah. Presiden Trump didesak oleh beberapa orang di lingkarannya untuk menarik pasukan AS keluar dari Eropa dan bahkan untuk menarik diri dari NATO sama sekali.
Perhatian Historis
Ada pembicaraan tentang Prancis yang memperluas pencegah nuklir nasionalnya untuk mencakup negara -negara Eropa lainnya.
Sementara itu, sebagian besar pemerintah Eropa berada di bawah tekanan untuk meningkatkan pengeluaran pertahanan setelah bertahun -tahun pemotongan.
Tentara Inggris kini telah menyusut ke ukuran terkecil sejak Perang Napoleon, lebih dari 200 tahun yang lalu, dan para ahli memperkirakan akan kehabisan amunisi dalam waktu dua minggu setelah memerangi perang konvensional skala penuh di Eropa.

Jerman telah lama berhati -hati tentang pengeluaran pertahanan, tidak hanya karena alasan historis yang berasal dari tahun 1945, tetapi juga karena krisis utang global 2009.
Yang membawa kita kembali ke pemungutan suara penting hari ini di Bundestag. Ini bukan hanya tentang pertahanan. Salah satunya adalah tentang membebaskan € 500 miliar (£ 420 miliar) untuk infrastruktur Jerman – memperbaiki hal -hal seperti jembatan dan jalan, tetapi juga untuk membayar langkah -langkah perubahan iklim, sesuatu yang bersikeras oleh partai hijau.
Bagian lainnya adalah tentang menghilangkan pembatasan dalam Konstitusi tentang pinjaman yang dapat, secara teori, membebaskan miliaran euro tanpa batas untuk pengeluaran pertahanan, baik untuk angkatan bersenjata Jerman maupun untuk dana pertahanan pan-Eropa. Pada tanggal 4 Maret, Presiden Komisi Eropa Ursula von der Leyen mengumumkan rencana untuk dana pertahanan € 800 miliar yang disebut Dana Europe Europe.
Proposal yang dipilih di Berlin adalah bahwa setiap pengeluaran untuk pertahanan yang berjumlah lebih dari 1% dari PDB Jerman (kekayaan nasional) tidak akan lagi dikenakan batas pinjaman. Sampai sekarang langit -langit utang ini telah ditetapkan pada 0,35 pct dari PDB.
Negara -negara lain akan mengawasi dengan cermat untuk melihat apakah proposal ini disahkan. Jika tidak, maka proyek 'Europe Europe' Komisi Uni Eropa bisa dimulainya awal yang goyah.

Tantangan hari ini untuk keamanan Eropa adalah tantangan. Jika AS tidak lagi memiliki punggung, atau paling tidak tidak dapat diandalkan untuk datang ke pertahanan Eropa, lalu apa yang perlu dilakukan benua untuk mengisi celah?
Mari kita mulai dengan angka. Menurut Kiel Institute, yang dengan cermat melacak hal -hal ini, Eropa menghabiskan hanya 0,1% dari kekayaannya untuk membantu mempertahankan Ukraina, sementara AS telah menghabiskan 0,15%.
“Itu berarti,” kata Giuseppe Irto dari Institute, “bahwa jika Eropa ingin membuat kekurangan maka perlu menggandakan kontribusinya menjadi 0,21%.”
Tapi terlepas dari apa yang terjadi hari ini di Berlin ini bukan hanya tentang uang.
Banyak senjata yang paling dicari di gudang senjata Ukraina berasal dari AS, seperti pertahanan udara Patriot dan sistem artileri jarak jauh seperti Himars. Kiel Institute menempatkan proporsi artileri roket Ukraina di 86% berasal dari AS, dengan 82% amunisi howitzernya juga bersumber dari AS.
Lalu ada seluruh pertanyaan tentang bantuan intelijen AS untuk Kyiv, sebagian besar berasal dari satelit dan citra geospasial. Jika Washington akan mematikannya secara permanen, maka pasukan Ukraina berisiko dibutakan sebagian.
Jika persenjataan nuklir Amerika dikeluarkan dari persamaan maka ada perbedaan besar-besaran antara 5.000 hulu ledak Rusia lebih dan total gabungan dari Inggris dan nuklir Prancis yang berjumlah kurang dari sepersepuluh dari itu. Tapi itu secara teoritis masih cukup untuk bertindak sebagai pencegah nuklir.
Pergeseran Budaya
Ketika datang ke “konvensional”, yaitu. Lengan non-nuklir, para pemimpin pertahanan Barat sangat suka mengatakan bahwa pasukan gabungan NATO lebih unggul daripada Rusia.
Mungkin, tetapi jika ada satu pelajaran mencolok untuk keluar dari perang Ukraina itu penting. Tentara Rusia mungkin memiliki kualitas yang buruk tetapi Presiden Putin telah mampu melemparkan begitu banyak pria, drone, peluru dan rudal di garis depan Ukraina sehingga Rusia maju secara tak terhindarkan, meskipun perlahan dan dengan biaya besar.
Ini seharusnya tidak mengejutkan. Moskow menempatkan ekonominya ke pijakan perang beberapa waktu lalu. Itu menunjuk seorang ekonom sebagai menteri pertahanannya dan memperlengkapi kembali banyak pabriknya untuk menghasilkan banyak sekali amunisi, terutama drone berujung ledakan.

Sementara banyak negara-negara Eropa telah menyeret kaki mereka untuk meningkatkan pengeluaran pertahanan jauh di atas 2% PDB yang diamanatkan NATO, Rusia lebih dekat ke 7%. Sekitar 40% dari anggaran nasional Rusia dihabiskan untuk pertahanan.
Jadi Eropa memiliki sedikit hal yang harus dilakukan jika ingin bahkan mendekati menopang pertahanan dan keamanannya.
“Jika pemungutan suara berlalu maka itu akan menjadi signifikan bagi Jerman dan untuk Eropa,” kata Ed Arnold, peneliti senior untuk keamanan Eropa di lembaga think tank Royal United Services Institute.
“Ini akan menetapkan preseden dan memungkinkan orang lain untuk mengikuti … Namun, tiga tahun dari invasi Ukraina kasus Jerman adalah pengingat bahwa lebih banyak uang untuk pertahanan diperlukan tetapi tidak cukup.
“Eropa membutuhkan para pemimpin pertahanan dan keamanan yang mampu menavigasi lingkungan keamanan Euro-Atlantik yang memburuk. Budaya, daripada reformasi keuangan, akan paling berharga bagi Eropa saat ini.”