Hakim Juan Merchan pada hari Senin menolak permintaan pengacara Trump untuk membatalkan tuduhan yang diajukan terhadapnya oleh Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg atas dasar kekebalan presiden.
Keputusan tersebut diambil setelah Presiden terpilih Trump dan timnya pada bulan Juli meminta Merchan membatalkan putusan bersalahnya dalam kasus New York v. Trump, dengan mengutip keputusan Mahkamah Agung AS bahwa presiden memiliki kekebalan terhadap tindakan resmi.
Merchan memutuskan bahwa bukti yang diajukan dalam persidangan “sepenuhnya terkait dengan tindakan tidak resmi dan karenanya, tidak menerima perlindungan kekebalan.”
“Lebih jauh lagi, bahkan jika Pengadilan ini menganggap semua bukti yang disengketakan, baik yang diawetkan maupun yang tidak diawetkan, sebagai tindakan resmi yang berada dalam batas luar wewenang Presiden Terdakwa, Pengadilan tetap akan menemukan bahwa penggunaan tindakan-tindakan ini oleh Rakyat sebagai bukti dari tindakan yang telah diputuskan. tindakan pribadi yang memalsukan catatan bisnis tidak menimbulkan bahaya gangguan terhadap wewenang dan fungsi Cabang Eksekutif, sebuah kesimpulan yang cukup didukung oleh bukti yang tidak terkait dengan motif,” tulis Merchan.
Merchan juga berpendapat bahwa Pengadilan mengatakan “jika terjadi kesalahan terkait dengan pengenalan bukti yang digugat, kesalahan tersebut tidak berbahaya mengingat banyaknya bukti bersalah.”
PENGACARA TRUMP Ajukan MOSI UNTUK MENOLAK KASUS 'GAGAL HUKUM' DI NEW YORK, MENGUCAPKAN HUNTER BIDEN PARDON
Merchan menolak permintaan tersebut, namun belum memutuskan mosi resmi Presiden terpilih Trump untuk menolak kasus tersebut sama sekali.
“Keputusan hari ini yang diambil oleh penjabat Hakim Merchan di Manhattan DA Witch Hunt merupakan pelanggaran langsung terhadap keputusan Mahkamah Agung mengenai kekebalan, dan yurisprudensi lama lainnya,” kata juru bicara Trump dan direktur komunikasi Gedung Putih, Steven Cheung, kepada Fox News Digital. “Kasus tanpa hukum ini seharusnya tidak pernah diajukan, dan Konstitusi menuntut agar kasus ini segera dibatalkan, karena Presiden Trump harus diizinkan untuk melanjutkan proses Transisi Kepresidenan, dan melaksanakan tugas-tugas penting kepresidenan, tanpa terhalang oleh sisa-sisa kasus ini, atau yang lainnya, Perburuan Penyihir.”
FILE – Hakim Juan M. Merchan berpose di kamarnya di New York, 14 Maret 2024. (Foto AP/Seth Wenig, File)
Cheung menambahkan: “Semakin cepat hoaks ini berakhir, semakin cepat negara kita dapat bersatu mendukung Presiden Trump demi kebaikan seluruh rakyat Amerika.”
Trump mengaku tidak bersalah atas 34 tuduhan pemalsuan catatan bisnis tingkat pertama yang berasal dari penyelidikan selama bertahun-tahun terkait dugaan pembayaran uang tutup mulut yang dijalankan oleh Kantor Kejaksaan Distrik Manhattan. Mantan Jaksa Wilayah Manhattan Cyrus Vance memulai penyelidikan, dan Bragg menuntut Trump.
Setelah persidangan enam minggu yang belum pernah terjadi sebelumnya di New York City, juri memutuskan presiden bersalah dalam semua hal.
Itu Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa mantan presiden memiliki kekebalan yang besar terhadap tindakan resmi yang dilakukan saat menjabat.
Dalam mosi formal pada bulan Juli, pengacara Trump Todd Blanche menunjuk pada keputusan kekebalan Mahkamah Agung, dan berpendapat bahwa bukti tertentu dari “tindakan resmi” seharusnya tidak diterima selama persidangan.
Secara khusus, Blanche berpendapat bahwa kesaksian mantan Direktur Komunikasi Gedung Putih Hope Hicks; mantan Asisten Khusus Presiden Madeleine Westerhout; kesaksian mengenai Kantor Penasihat Khusus dan Investigasi Kongres serta kuasa pengampunan; kesaksian mengenai tanggapan Presiden Trump terhadap Pertanyaan FEC; postingan Twitter kepresidenannya dan kesaksian terkait lainnya tidak diizinkan selama persidangan.
Mantan Presiden Trump dan Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg. (Emily Elconin/Michael M. Santiago/Getty Images)
Sementara itu, pengacara Trump, awal bulan ini, secara resmi meminta untuk “segera” membatalkan tuduhan terhadap presiden terpilih di New York v.Trump, menyatakan kasus “kegagalan penegakan hukum” “seharusnya tidak pernah diajukan”.
TRUMP MEMINTA HAKIM NY MEMBATALKAN PUTUSAN BERSALAH, DAKWAAN SETELAH KEPUTUSAN Imunitas SCOTUS
Pengacara Trump mengatakan kasus ini “tidak akan pernah diajukan jika bukan karena pandangan politik Presiden Trump, gerakan nasional transformatif yang dibangun di bawah kepemimpinannya, dan ancaman politik yang ia berikan terhadap politisi korup yang sudah mengakar di Washington, DC dan sekitarnya.”
Pengacara Trump mengatakan bahwa “proses yang salah dalam kasus penegakan hukum yang gagal ini akan mengganggu upaya transisi Presiden Trump dan persiapannya untuk menggunakan kekuasaan eksekutif Pasal II secara penuh yang disahkan oleh Konstitusi sesuai dengan mandat nasional yang sangat besar yang diberikan kepadanya oleh rakyat Amerika pada tanggal 5 November. 2024.”
Bragg, bulan lalu, meminta kepada Hakim Juan Merchan agar kasusnya ditunda sampai akhir masa jabatan Trump yang kedua, namun pengacara Trump mencatat bahwa Kantor Penasihat Hukum di Departemen Kehakiman menyimpulkan bahwa “larangan kategoris terhadap dakwaan federal atas sidang pengadilan” presiden…bahkan jika kasusnya ditunda…berlaku untuk situasi ini.”
Mereka menambahkan bahwa “saran konyol Bragg bahwa mereka dapat melanjutkan proses hukum setelah Presiden Trump meninggalkan kantor, lebih dari satu dekade setelah mereka memulai penyelidikan pada tahun 2018, bukanlah suatu pilihan.”
Ini adalah kisah yang berkembang. Silakan periksa kembali untuk mengetahui pembaruan.
