Google telah mengajukan proposalnya sendiri dalam kasus antimonopoli baru-baru ini yang menyebabkan Departemen Kehakiman AS berpendapat bahwa Google harus menjual browser Chrome-nya.
Hakim Pengadilan Distrik AS Amit Mehta memutuskan pada bulan Agustus bahwa Google telah bertindak secara ilegal untuk mempertahankan monopoli dalam pencarian online, dan DOJ kemudian mengusulkan sejumlah solusi, termasuk penjualan Chrome, spin-off dari sistem operasi Android, dan larangan mengadakan perjanjian pencarian eksklusif dengan perusahaan browser dan telepon.
Google mengajukan usulan alternatif Jumat, dengan wakil presiden urusan regulasi perusahaan Lee-Anne Mullholland mengklaim dalam posting blog bahwa usulan DOJ mencerminkan “agenda intervensionis” yang “jauh melampaui isi keputusan Pengadilan yang sebenarnya.”
Mulholland menambahkan bahwa “masalah yang lebih besar adalah bahwa usulan DOJ akan merugikan konsumen Amerika dan melemahkan kepemimpinan teknologi global Amerika pada saat yang kritis – seperti mengharuskan kita untuk berbagi permintaan pencarian pribadi orang-orang dengan pesaing asing dan dalam negeri, dan membatasi kemampuan kita untuk berinovasi dan meningkatkan produk kami.”
Sebagai alternatif, Google mengusulkan agar mereka tetap diperbolehkan membuat kesepakatan pencarian dengan perusahaan seperti Apple dan Mozilla, namun mereka harus memiliki opsi untuk menetapkan default yang berbeda pada platform yang berbeda (misalnya, iPhone vs. iPad) dan dalam mode penjelajahan yang berbeda.
Perusahaan juga mengusulkan agar produsen perangkat Android dapat memiliki lebih banyak fleksibilitas dalam melakukan pramuat beberapa mesin pencari, serta dengan pramuat aplikasi Google tanpa Google Penelusuran atau Chrome.
Hakim Mehta diperkirakan akan memutuskan upaya hukumnya tahun depan, dan sidang dijadwalkan pada bulan April. Mulholland mengatakan Google tidak hanya berencana untuk bernegosiasi mengenai penyelesaian masalah – namun juga berencana untuk mengajukan banding atas keputusan Mehta pada bulan Agustus terhadap perusahaan tersebut. Namun ia menulis, “Sebelum kami mengajukan banding, proses hukum mengharuskan para pihak menguraikan solusi apa yang terbaik untuk menanggapi keputusan Pengadilan.”
