Rumah Georgia dengan suara bulat mengesahkan RUU pada hari Selasa mengurangi ambang batas untuk seseorang yang menghadapi hukuman mati untuk dianggap cacat intelektual, yang akan membuat mereka tidak memenuhi syarat untuk hukuman mati.
Rep. Negara Bagian Bill Werkheiser, seorang Republikan, sebelumnya telah memperkenalkan undang -undang yang bertujuan untuk memudahkan seseorang untuk membuktikan bahwa mereka cacat intelektual untuk menghindari hukuman mati di negara persik, yang memiliki salah satu ambang terberat di negara itu.
RUU itu diusulkan hanya beberapa bulan sebelum Willie James Pye, yang IQnya diduga cukup rendah untuk menunjukkan bahwa ia cacat intelektual, dieksekusi setelah keyakinannya dalam pemerkosaan 1993 dan menembak kematian mantan pacarnya, Alicia Lynn Yarbrough. Pengacara Pye berpendapat bahwa dia cacat intelektual dan rusak otak.
Eksekusi Pye mengganggu Werkheiser, yang undang -undang yang pada saat itu tidak pernah memiliki suara di komite, tetapi RUU ini telah menerima lebih banyak dukungan legislatif setelah meloloskan DPR dengan suara bulat. Sekarang menuju ke Senat.
Narapidana Death Row South Carolina memilih regu tembak sebagai metode eksekusi
Perwakilan GOP Georgia Bill Werkheiser mengatakan dia pikir “petahana” bahwa negara “melindungi mereka yang tidak dapat melindungi diri mereka sendiri.” (AP)
Georgia menjadi negara pertama yang melarang hukuman mati bagi orang -orang cacat intelektual pada tahun 1988. Mahkamah Agung AS kemudian mengikutinya dan memutuskan pada tahun 2002 bahwa pelaksanaan orang cacat intelektual melanggar perlindungan konstitusional terhadap hukuman yang kejam dan tidak biasa.
Namun, pengadilan mengizinkan negara bagian untuk menentukan ambang batas bagi seseorang untuk dianggap cacat intelektual. Georgia mengharuskan orang untuk membuktikan kecacatan intelektual tanpa keraguan, menjadikannya satu -satunya negara dengan beban pembuktian yang begitu tinggi.
RUU itu diajukan pada hari Selasa juga memungkinkan terdakwa untuk memberikan bukti kecacatan intelektual pada sidang praperadilan yang akan wajib jika jaksa setuju. Jika dihukum di persidangan, terdakwa kemudian dapat memberikan bukti kecacatan intelektual dalam proses terpisah di hadapan juri yang sama.
Terdakwa yang ditemukan memiliki kecacatan intelektual akan menerima hukuman seumur hidup jika dihukum.
“Saya percaya itu adalah kewajiban negara untuk melindungi mereka yang tidak dapat melindungi diri mereka sendiri,” kata Werkheiser.
Dalam kasus lain, Warren Lee Hill dieksekusi di Georgia pada 2015 karena membunuh sesama tahanan meskipun pengacaranya berpendapat bahwa ia memiliki kecacatan intelektual. Pada tahun 2002, seorang hakim mengatakan bahwa jika Georgia menggunakan standar yang lebih rendah daripada keraguan yang masuk akal, Hill kemungkinan akan ditemukan cacat intelektual.
Rumah Georgia dengan suara bulat mengesahkan RUU untuk mengurangi ambang batas bagi seseorang yang menghadapi hukuman mati untuk dianggap cacat intelektual, membuat mereka tidak memenuhi syarat untuk dieksekusi. (Foto AP/Sue Ogrocki, File)
Ketika Mahkamah Agung Georgia pada tahun 2021 menguatkan hukuman mati bagi Rodney Young, para hakim menemukan bahwa ia telah gagal membuktikan tanpa keraguan bahwa ia secara intelektual cacat, meskipun keadilan yang saat itu adalah Hakim David Nahmias menulis bahwa ia akan “merangkul” upaya legislatif untuk menurunkan ambang batas.
Young dijatuhi hukuman mati dalam pembunuhan Gary Jones 2008, mantan putra dewasa tunangannya.
Jaksa penuntut telah bersaksi dalam audiensi komite bahwa mereka tidak menentang mengubah standar keraguan yang masuk akal, tetapi mereka menentang perubahan proses persidangan dan penambahan sidang praperadilan.
“Picks Cherry yang diusulkan dari beberapa negara bagian yang berbeda,” kata T. Wright Barksdale III, pengacara distrik untuk Sirkuit Yudisial Ocmulgee di Georgia Tengah.
Para pendukung RUU tersebut berpendapat bahwa jika juri telah mendengar rincian kejahatan yang mengerikan, mereka mungkin mengalami kesulitan mengevaluasi bukti kecacatan intelektual terdakwa tanpa bias.
Sebagian besar negara bagian mengizinkan terdakwa kesempatan untuk membuktikan kecacatan intelektual mereka sebelum persidangan dan memiliki proses terpisah untuk menentukan kesalahan terdakwa dan untuk menentukan kecacatan intelektual mereka.
“Mengubah hanya standar pembuktian tidak cukup untuk memastikan bahwa Georgia tidak terus mengeksekusi orang dengan klaim cacat intelektual yang valid,” kata Mazie Lynn Guertin, direktur eksekutif Asosiasi Pengacara Pertahanan Pidana Georgia.
Kasus Pembunuhan Idaho: Kemungkinan Eksekusi Pasukan Bryan Kohberger meningkat
Hakim Agung Georgia menemukan Rodney Young, seorang pria yang dijatuhi hukuman hukuman mati, telah gagal membuktikan tanpa keraguan bahwa ia secara intelektual cacat dan menjunjung tinggi hukuman mati. (Ben Gray/Atlanta Journal-Constitution Via AP)
Barksdale mengklaim bahwa proposal tersebut akan membuat proses terlalu rumit dan akan mencegah hukuman mati dilakukan sama sekali.
“Ketika undang -undang ini dibangun, dan berdasarkan pengalaman saya mencoba kasus -kasus modal, itu akan, untuk semua maksud dan tujuan, melumpuhkan kami sampai pada titik bahwa kami tidak akan pernah memiliki kesempatan yang adil untuk mendapatkan hukuman mati bagi siapa pun,” kata Barksdale, menambahkan bahwa anggota parlemen harus menghapuskan hukuman mati jika itu yang mereka inginkan, tetapi para anggota parlemen mengatakan bahwa para anggota parlemen itu telah menghapuskan hukuman mati.
Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News
Selama dua audiensi komite tentang RUU ini, anggota parlemen Republik dan Demokrat tampaknya tidak yakin bahwa perubahan prosedural akan membuat prosesnya terlalu rumit. Kasus hukuman mati, mereka mencatat, sudah membutuhkan waktu lama, termasuk banyak gerakan dan dengar pendapat di depan persidangan.
“Kami memiliki hukuman mati di negara bagian ini. Saya tidak akan memperdebatkannya,” kata Demokrat Esther Panitch, yang juga seorang pengacara pembela pidana, Selasa. “Tetapi jika kita akan menjatuhkan hukuman tertinggi, itu seharusnya hanya untuk yang terburuk dari yang terburuk, dan mereka yang telah kita habiskan waktu untuk memastikan memahami kesalahan mereka.”
Associated Press berkontribusi pada laporan ini.
