
Drake telah membatalkan kasus hukum terhadap Universal Music dan Spotify, di mana ia menuduh perusahaan-perusahaan tersebut berkonspirasi untuk meningkatkan streaming lagu diss Kendrick Lamar terhadapnya, Not Like Us.
Bintang Kanada mengambil tindakan pada bulan November lalumenuduh bahwa perusahaan musik telah menggunakan bot, payola, dan metode lain untuk mempromosikan lagu Lamar, yang menuduhnya sebagai pedofilia.
“Penyebaran Not Like Us yang memecahkan rekor melalui streaming, penjualan, dan pemutaran radio disengaja dan tampaknya didasarkan pada praktik bisnis yang tidak teratur dan tidak pantas,” demikian tuduhan dalam dokumen pengadilan.
Namun, pada hari Selasa, pengacara Drake secara sukarela mencabut pengajuan pra-tindakan, yang secara efektif mengakhiri kasus tersebut.
Menurut dokumen pengadilan yang diajukan di New York, sang bintang bertemu dengan perwakilan Spotify dan Universal pada hari Selasa untuk membahas kasus tersebut.
Spotify, yang telah mengajukan keberatan, tidak keberatan dengan penarikan dan penghentian tersebut. Universal, yang tidak mengajukan keberatan, tetap mempertahankan pendiriannya.
Kasus terkaityang diajukan terhadap Universal dan jaringan radio iHeartRadio di Texas, masih aktif.
Not Like Us secara luas dianggap sebagai pukulan telak dalam perseteruan jangka panjang antara Drake dan Lamar, yang terjadi pada awal tahun 2010-an.
Dalam liriknya, Lamar menuduh Drake “menyukai mereka yang masih muda” dan menuduhnya menggunakan rapper lain yang lebih kredibel, untuk meningkatkan profilnya.
Sekitar 24 jam kemudian, Drake merespons dengan lagu berjudul The Heart Part 6, di mana dia menolak tuduhan tersebut, dengan mengatakan, “Saya tidak pernah bersama siapa pun di bawah umur”. Dia juga mengaku telah memberikan informasi “salah” kepada Lamar melalui agen ganda.
Namun, balasannya gagal menarik perhatian yang sama seperti Not Like Us, yang debut di nomor satu tangga lagu AS dan menarik lebih dari 1 miliar streaming di Spotify.
Saat dibawa ke pengadilan, Drake menuduh Universal – yang mendistribusikan musiknya dan milik Lamar – secara artifisial meningkatkan jumlah lagu tersebut.
Dalam dokumen pengadilan, dia mengklaim bahwa label tersebut melisensikan lagu tersebut “dengan harga yang diturunkan secara drastis ke Spotify” dan menggunakan bot untuk mengalirkan lagu tersebut, sehingga menimbulkan “kesan yang salah bahwa lagu tersebut lebih populer daripada kenyataannya”.

Surat-surat tersebut bukanlah tuntutan hukum, melainkan sebuah “petisi pra-tindakan”, di mana pengacara Drake berusaha mendapatkan akses ke dokumen internal di Spotify dan Universal yang mungkin mendukung kasus mereka.
Dalam pernyataannya saat itu, Universal mengatakan kepada BBC: “Saran itu [the company] akan melakukan apa pun untuk merendahkan artis mana pun adalah tindakan yang menyinggung dan tidak benar.
“Kami menerapkan praktik etika tertinggi dalam kampanye pemasaran dan promosi kami. Argumen hukum yang dibuat-buat dan tidak masuk akal dalam pengajuan pra-tindakan ini tidak dapat menutupi fakta bahwa penggemar memilih musik yang ingin mereka dengar.”
Spotify juga menjawab bahwa “tidak ada insentif ekonomi bagi pengguna untuk melakukan streaming Not Like Us melalui lagu Drake mana pun”.
Perusahaan streaming Swedia tersebut kemudian mengajukan keberatan terhadap petisi Drake, dengan menyatakan bahwa petisi tersebut “harus ditolak”.
Kerusakan reputasi
Pakar industri musik skeptis bahwa tuduhan tersebut akan sampai ke pengadilan.
Beberapa orang berpendapat bahwa Drake menggunakan pengadilan untuk memanfaatkan Universal untuk mendapatkan informasi yang memungkinkan dia mengajukan tuntutan atas pelanggaran kontrak dan keluar dari kesepakatannya.
Namun pengacara hiburan Kevin Casini mengatakan tindakan hukum yang diusulkan bisa lebih merugikan reputasi Drake daripada kebaikan.
Liputan media “sebenarnya hanya berfungsi untuk memberikan lebih banyak perhatian pada lirik yang menurut Drake menyinggung atau tidak menyenangkan,” katanya kepada majalah Rolling Stone.
“Dan menurutku jumlah streaming untuk lagu tersebut akan naik lagi.”