Divisi di sebelah kanan antara mereka yang percaya pada sistem global yang didukung oleh kekuatan militer AS dan orang lain yang melihat sistem itu sebagai menguras sumber daya AS bukanlah hal baru. Skisma itu telah bertahan selama beberapa dekade.
Kelompok terakhir, yang sering termasuk figur ultra-nativist dan rasis, didorong lebih jauh ke pinggiran setelah serangan di AS pada 11 September 2001.
AS menanggapi serangan -serangan itu dengan meluncurkan “Perang Melawan Teror” global, dengan kaum konservatif sangat mendukung intervensi AS di negara -negara seperti Irak dan Afghanistan.
Tetapi perang itu dianggap sebagai kegagalan berdarah dan berkepanjangan, ketika masyarakat mulai menjadi lebih skeptis terhadap keterlibatan AS di luar negeri.
“Kaum muda khususnya yang menyaksikan perang bencana ini tidak dijual berdasarkan manfaat arsitektur keamanan AS global ini atau ideologi yang mengarah pada intervensi di luar negeri,” kata Mills.
Sejak menjabat pertama pada tahun 2017, Trump sebagian besar telah melanjutkan penggunaan rutin pasukan militer AS di luar negeri, mengawasi serangan drone di Timur Tengah dan Afrika dan membunuh jenderal Iran Qassem Soleimani selama masa jabatan pertamanya di kantor.
Selama masa jabatan keduanya, ia secara terbuka merenung tentang menggunakan kekuatan militer untuk mengambil kendali atas Kanal Panama dan Greenland.
Tetapi para ahli mengatakan dia juga telah memahami manfaat politik dari melempar dirinya sebagai kandidat anti-perang dan kritikus terhadap perusahaan kebijakan luar negeri yang telah menjadi diskreditkan di mata banyak pemilih.
Dalam kampanye presiden 2024 -nya, misalnya, Trump berjanji untuk mengakhiri perang yang cepat di Ukraina dan Timur Tengah, di mana perang Israel di Gaza telah menewaskan lebih dari 49.617 warga Palestina – seorang tokoh yang menurut para ahli kemungkinan adalah undercount yang kurang, mengingat ribuan badan yang masih menguburkan kebodohan.
Sikap Trump tentang Ukraina telah menyenangkan banyak orang di sebelah kanan, yang melihat tindakannya sebagai bukti pendekatan transaksional yang mengutamakan kepentingan AS.
Presiden, misalnya, telah menekan Ukraina untuk memberikan akses AS ke sumber daya mineralnya sebagai kompensasi atas biaya bantuan militer AS. Minggu ini, ia bahkan mengambang kontrol infrastruktur energi Ukraina ke tangan AS.
Tetapi Trump lebih ragu -ragu untuk memberikan tekanan yang sama dengan Israel, bahkan ketika pemerintah Perdana Menteri Benjamin Netanyahu membuang gencatan senjata yang Trump sendiri bual tentang pencapaian.
“Secara umum, saya pikir kami telah melihat administrasi Trump mengambil keputusan tertentu yang mencerminkan kemauan untuk melawan konvensi dengan cara yang menurut sebagian orang mengkhawatirkan, seperti bergerak lebih dekat ke preferensi Rusia untuk mengakhiri perang di Ukraina,” kata Annelle Sheline, seorang peneliti di Institut Quincy untuk Statecraft yang bertanggung jawab, tank anti-intervensi anti-intervensi.
“Tapi saya pikir Israel memiliki gravitasi sendiri, dan kebijakan yang berkaitan dengan Israel tidak akan dipengaruhi oleh beberapa impuls yang sama. Tampaknya menjadi semacam titik buta bagi pemerintahan ini, seperti halnya untuk Biden.”
Ketidakkonsistenan itu menunjuk pada ketegangan yang lebih besar dalam koalisi Trump.
Sementara ambivalensi dan bahkan permusuhan langsung terhadap Ukraina telah menjadi umum di sebelah kanan, penulis kebijakan luar negeri Matthew Petti, asisten editor dengan majalah Reason Libertarian yang berhaluan, mengatakan gerakan konservatif ditarik ke arah yang berbeda ketika datang ke Israel, sekutu lama AS.
“Keengganan baru untuk perang asing, terutama di Timur Tengah, telah duduk dengan tidak nyaman dengan afinitas budaya sayap kanan untuk Israel,” katanya kepada Al Jazeera melalui teks.
“Pertanyaan itu menjadi tidak mungkin untuk diabaikan akhir -akhir ini, karena Israel telah menjadi pembenaran utama bagi keterikatan AS di wilayah ini.”
Dia menjelaskan bahwa sementara debat generasi yang lebih besar tentang Israel dan kebijakan luar negeri AS dimainkan, paling kanan secara khusus disebarkan dengan divisi internal.
Beberapa, misalnya, melihat Israel sebagai templat yang berharga untuk nasionalisme berotot. Sebaliknya, tokoh-tokoh seperti Nick Fuentes, yang merangkul anti-Semitisme yang gigih, menentang pelukan Trump terhadap Israel.
Bagaimana kontradiksi itu akan berhasil dalam gerakan Trump masih harus dilihat.
Sementara dukungan publik untuk Israel telah melemah dalam beberapa tahun terakhir, khususnya di kalangan pemilih muda, Partai Republik sebagian besar tetap mendukung bantuan AS yang kuat untuk negara Timur Tengah.
Dan Trump sendiri tampaknya sedikit terombang -ambing oleh divisi -divisi internal atas serangannya pada Houthi.
“Kerusakan luar biasa telah ditimbulkan pada Barbar Houthi,” tulisnya di sebuah posting media sosial pada hari Rabu. “Mereka akan benar -benar dimusnahkan!”
