Presiden AS Donald Trump telah mengumumkan bahwa ia bermaksud untuk berbicara “perdamaian di Ukraina” dengan Presiden Rusia Vladimir Putin pada kemungkinan pertemuan di Riyadh, Arab Saudi. Pertemuan kedua pemimpin dapat menghasilkan beberapa hasil – atau membuktikan kegagalan total, seperti halnya puncak mereka di Helsinki pada tahun 2018.
Tapi yang penting adalah bahwa bom Trump dari pengumuman mengamuk di Eropa tentang apa yang harus dilakukan dengan sekutu yang semakin tidak dapat dipercaya. Fakta bahwa seorang presiden Amerika dapat merenungkan, apalagi mempengaruhi, tawar -menawar geopolitik besar di Eropa di atas kepala orang Eropa telah membuat banyak orang menggigil, seperti halnya prospek dibiarkan sendirian untuk menangani Rusia yang bermusuhan dan agresif.
Diskusi tentang bagaimana menanggapi kesulitan ini tampaknya telah dibagi menjadi dua baris pemikiran.
Seseorang berpendapat bahwa satu -satunya pilihan yang realistis adalah memeluk Amerika Serikat yang lebih ketat dengan harapan bahwa penarikan strategis tidak pernah terjadi. Itu menyiratkan mengabaikan kejenakaan retorika Trump dan, jika perlu, menjadi pandering ke egonya yang seukuran Siberia dan memenuhi beberapa tuntutan yang dia buat.
Untuk menyenangkan presiden AS, beberapa telah menyarankan pemotongan tarif pada mobil buatan AS atau membeli volume gas alam cair yang lebih besar dari seluruh Atlantik. Semua orang setuju bahwa negara-negara Eropa harus menghabiskan lebih banyak untuk pertahanan, terutama untuk senjata buatan AS. Ada keinginan untuk melakukannya, terutama di sisi timur Uni Eropa; Polandia, Republik Ceko dan Rumania telah bergabung dengan antrian untuk mengakuisisi F-35, jet tempur canggih dari produsen pertahanan AS Lockheed Martin.
Ukraina juga merupakan anggota yang bangga dari grup ini. Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy mulai pacaran dengan baik sebelum ia memenangkan pemilihan AS pada bulan November. Tampaknya lapangannya untuk memberikan akses AS ke mineral kritis Ukraina telah memohon kontingen “Make America Great Again” (MAGA) dan Presiden AS sendiri.
Benar saja, Zelenskyy tidak diberi kepala tentang panggilan presiden AS dengan Putin. Rasa pengkhianatan itu nyata. Pada Konferensi Keamanan Munich awal pekan ini, presiden Ukraina menyerukan persatuan Eropa dalam teguran yang jelas atas pidato memecah belah yang disampaikan oleh wakil presiden Trump, JD Vance.
Namun, Zelenskyy akan terus melobi Trump yang terkenal lincah serta Republikan sekolah tua di pemerintahan AS, seperti Sekretaris Negara Marco Rubio dan penasihat keamanan nasional Mike Waltz, untuk membentuk posisi AS. Di Munich, presiden Ukraina bertemu dengan sekelompok senator Republik, termasuk Lindsey Graham, yang menyerukan untuk memperluas dukungan AS untuk tentara Ukraina.
Kerumunan Kremlin dan Maga tampaknya percaya bahwa Ukraina memiliki sedikit atau tidak ada hak pilihan. Namun tiga tahun perang menunjukkan sebaliknya. Agar gencatan senjata bekerja, Ukraina perlu membeli dan hadir di meja – titik Zelenskyy dibuat cukup jelas di Munich.
Yang mengatakan, agak tidak mungkin bahwa Trump akan mengakomodasi Kyiv. Menurunkan dukungan adalah arah kebijakan yang ia peluk dan pemilihnya berjalan bersamanya.
Itulah sebabnya ada garis pemikiran kedua di Eropa yang menyerukan mengakhiri ketergantungan Eropa pada AS. Pendukung lama posisi ini adalah Presiden Prancis Emmanuel Macron. Dalam wawancara baru -baru ini dengan Financial Times, Macron memperbarui seruan untuk otonomi strategis di domain kritis, seperti pertahanan dan teknologi. KTT AI di Paris awal bulan ini, bersama dengan tekad UE untuk memasang perlawanan yang kaku dalam perang tarif di masa depan dengan AS, menunjukkan ada momentum ke arah ini.
Macron juga menjadi pemimpin Eropa pertama yang mengapung gagasan mengirim pasukan Eropa ke Ukraina. Meskipun dia tidak percaya anggota UE dan Inggris akan mampu mengirim hingga 200.000, sejumlah yang disebutkan oleh Zelenskyy, opsi, sejauh menyangkut Prancis, sangat banyak di atas meja.
Macron melihat inisiatif Trump sebagai peluang bagi orang Eropa untuk “berotot” dan menjadi penjamin keamanan. Ukraina dengan demikian dapat menjadi jalur Eropa menuju relevansi global.
Yang pasti, visi ini memiliki banyak kelemahan potensial. Macron rentan di dalam negeri dan siapa yang akan menggantikannya di Istana Elysee adalah pertanyaan yang tertunda. Jerman, yang kemungkinan akan diperintah oleh Uni Demokrat Kristen (CDU) kanan tengah setelah pemilihan 23 Februari, hampir tidak seperti hawkish. Tantangan populis untuk Superpower Eropa juga dapat melemparkan pasir ke dalam roda.
Militer Eropa tidak memiliki kapasitas dan terlalu tinggi di AS. Anggaran juga tegang, meningkatkan dilema senjata-VS-Butter klasik. Rem utang Jerman, yang tampaknya enggan untuk ditinjau kembali, tidak membuat masalah menjadi lebih baik. Juga menambah campuran adalah kekhawatiran jangka panjang yang berkaitan dengan pertumbuhan produktivitas, inovasi, dan pengembangan teknologi yang disorot dalam laporan September oleh mantan presiden Bank Sentral Eropa Mario Draghi. Semua yang harus diharapkan dengan tenang bahwa Eropa dapat bermain di liga yang sama dengan AS dan Cina.
Sementara UE akan berjuang untuk muncul sebagai negara adidaya di panggung dunia, ketergantungannya pada AS tidak berkelanjutan. Kebijakan “Amerika Pertama” Trump pasti akan terus mendorong orang Eropa semakin banyak ke arah yang disukai Macron. Takeaway dari penjangkauan AS ke Putin adalah bahwa aturan lama dan konvensi yang mengatur hubungan transatlantik tidak berlaku.
Bahkan untuk orang -orang percaya yang diehard dalam ikatan dengan AS, lindung nilai – versi otonomi strategis yang lebih sederhana, pada dasarnya – telah menjadi satu -satunya pilihan yang layak dalam jangka panjang.
Daripada perceraian penuh dan pembubaran NATO, lindung nilai menyiratkan mendorong kembali dan mengkondisikan perilaku AS sebanyak mungkin. Atau hanya mengejar kebijakan independen tanpa memperhatikan apa yang mungkin dipikirkan Washington tentang masalah -masalah seperti Cina, perdagangan atau peraturan industri teknologi.
Kita cenderung melihat semakin banyak lagi, bahkan di luar masa jabatan Trump.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
