Dalam Behind the Whistle, mantan wasit Liga Premier Chris Foy membahas pilihan keputusan pertandingan penting dari aksi terbaru dalam aksi EFL.
Behind the Whistle bertujuan untuk memberikan wawasan kepada pendukung klub EFL mengenai pertimbangan pengambilan keputusan dan juga klarifikasi terhadap seruan tertentu untuk memberikan pemahaman tentang bagaimana hukum permainan ditafsirkan.
Sebagai bagian dari fitur reguler di Sky Sports setelah berakhirnya hari pertandingan, Foy akan berada di sini untuk memandu Anda melalui beberapa masalah wasit di EFL…
Kota Coventry 2-1 Kota Hull
Insiden: Kemungkinan penalti (Coventry) dan potensi kartu kuning kedua (Hull)
Keputusan: Penalti diberikan (Coventry) dan tidak ada kartu kuning kedua yang diberikan (Hull)
kata Foy: “Wasit menerima kedua panggilan di sini.
“Pertama, bek Hull City tidak boleh mengeluh atas pemberian penalti, karena dia salah mengatur waktu dalam melakukan tekel dan tidak melakukan kontak apa pun dengan bola, sehingga membuat lawannya tersandung.
“Meski dia sudah mendapat kartu kuning, tekelnya tidak memenuhi ambang batas untuk mendapat kartu kuning kedua – itu tidak sembrono dan pemain menjauh dari gawang, jadi peluang mencetak gol jelas tidak bisa ditolak. Oleh karena itu, penalti menendang, tanpa hati-hati adalah keputusan yang tepat.”
Preston Ujung Utara 1-1 Leeds United
Insiden: Kemungkinan kartu kuning kedua (Preston)
Keputusan: Tidak ada kartu kuning kedua (Preston)
kata Foy: “Pemain nomor 4 Preston North End sangat beruntung bisa tetap berada di lapangan di sini, karena ia lolos dari kartu kuning kedua karena tekelnya terhadap pemain nomor 2 Leeds United.
Meskipun tidak ada niat buruk dalam tekelnya, kakinya menindaklanjuti setelah menyentuh bola dan dia menangkap pergelangan kaki lawannya dengan kancingnya.
Sifat tantangannya adalah sembrono karena kurang mempertimbangkan lawan dan, meski sudah mendapat kartu kuning, ada risiko tinggi untuk diberikan peringatan kedua.
“Keputusan yang tepat menurut saya adalah memberikan kartu kuning kedua dan mengeluarkan pemain Preston dari lapangan permainan.”
Stoke City 2-2 Kota Cardiff
Insiden: Gol tercipta dan kemungkinan offside (Cardiff City)
Keputusan: Gol diberikan, tidak ada offside (Cardiff City)
Foy mengatakan: “Saat tembakan datang dari pemain nomor 8 Cardiff City, terlihat ‘untuk dunia’ seolah-olah pemain yang memasukkan bola ke tiang belakang sedang berada dalam posisi offside.
Berkat tayangan ulang, kita dapat melihat bahwa pemain bernomor punggung 16 Stoke City itu benar-benar memainkannya secara onside.
“Ini akan sulit untuk diidentifikasi secara real-time, dengan mempertimbangkan kerumunan penonton dan fakta bahwa asisten wasit harus menjaga jarak dengan bek kedua terakhir. Ini adalah bukti kesadaran dan penilaian luar biasa bahwa pencetak gol diakui sebagai berada di sisi dan asisten menurunkan benderanya dengan benar.
Kota Shrewsbury 1-4 Pengembara Wycombe
Insiden: Gol tercipta, kemungkinan offside (Shrewsbury Town)
Keputusan: Gol dianulir, offside (Shrewsbury Town)
Foy mengatakan: “Ini adalah contoh lain dari kesadaran dan penilaian kelas satu dari asisten wasit karena gol Shrewsbury Town dianulir.
Segera setelah tembakan datang dari pemain nomor 3 Shrewsbury, semua mata tertuju pada kedua striker yang berlari menuju gawang. Meskipun pencetak gol nomor 14 tampaknya berada dalam posisi onside, pemain nomor 27 berada sedikit di depannya dan berada dalam posisi offside ketika pemain nomor 27 itu berada dalam posisi offside. tembakan awal dilakukan. Ketika pemain nomor 27 kemudian melakukan kontak dengan bola sebelum pemain nomor 14 mencetak gol, dia mempengaruhi permainan, dan oleh karena itu asisten wasit mengibarkan bendera dengan benar.”
Bromley 0-0 Port Vale
Insiden: Kemungkinan bola melewati garis (Port Vale)
Keputusan: – Tidak ada gol yang diberikan (Port Vale)
Foy mengatakan: “Ini adalah kejadian yang disayangkan bagi Port Vale yang seharusnya mendapat hadiah gol.
Tanpa manfaat teknologi garis gawang di Liga Satu dan Dua, dan dengan fase permainan yang berkembang pesat, hal ini dapat memberikan tantangan bagi asisten wasit untuk menilai apakah seluruh bola telah melewati garis atau tidak.
“Dalam insiden spesifik ini, terdapat bukti jelas pada tayangan ulang yang menunjukkan bahwa bola memang telah melewati garis, dengan indikator kuncinya adalah seberapa jauh bek Bromley itu berdiri ke dalam gawang.
“Meskipun keputusan ini tidak langsung dan visi asisten wasit mungkin dipengaruhi oleh para pemain di area tersebut, pada akhirnya keputusan ini seharusnya menghasilkan gol untuk Port Vale.”