Di Balik Peluit: Mantan wasit Liga Primer Chris Foy menjelaskan keputusan terkini Liga Primer Inggris | Berita Sepak Bola

Dalam Behind the Whistle, mantan wasit Liga Premier Chris Foy membahas pilihan keputusan pertandingan utama dari aksi terkini di Sky Bet Championship, League One, dan League Two.

Behind the Whistle bertujuan untuk memberikan wawasan kepada pendukung klub EFL mengenai pertimbangan pengambilan keputusan dan juga klarifikasi panggilan tertentu untuk memberikan pemahaman tentang bagaimana hukum permainan ditafsirkan.

Sebagai bagian dari fitur rutin di Sky Sports setelah pertandingan berakhir, Foy akan hadir untuk menjelaskan beberapa masalah wasit di EFL…

Bristol City 1-1 Coventry City

Insiden: Gol tercipta – kemungkinan pelanggaran (Bristol City)

Keputusan: Gol yang dihadiahkan (Bristol City)

Foy mengatakan: “Saat tembakan dilepaskan ke arah gawang oleh pemain Bristol City di tepi kotak penalti, pemain Bristol City lainnya sedang berbaring di tanah tepat di depan penjaga gawang.

“Meskipun bola melesat ke pojok atas gawang dengan cepat, pemain bernomor punggung 16 Bristol City itu jelas berada di antara kedua kaki penjaga gawang dan melakukan kontak dengannya. Hal ini jelas berdampak dan mencegah penjaga gawang tersebut bergerak dan mencoba melakukan penyelamatan.

“Posisi offside dan dampak yang jelas pada kemampuan penjaga gawang untuk mencoba melakukan penyelamatan berarti bahwa keputusan yang tepat adalah menganulir gol tersebut.”

Queens Park Rangers 1-1 Plymouth Argyle

Insiden: Kemungkinan kartu merah, pelanggaran serius (Plymouth Argyle)

Keputusan: Kartu merah (Plymouth Argyle)

Foy mengatakan: “Keputusan untuk memberikan kartu merah langsung kepada pemain nomor 35 Plymouth Argyle di sini adalah keputusan yang tepat karena tekel dilakukan dengan kecepatan dan intensitas, dan ia melakukan kontak dengan kekuatan yang berlebihan.

“Ketika pemain nomor 35 dari Plymouth Argyle melakukan tantangan untuk mendapatkan bola, pemain nomor 22 dari QPR dengan jelas memainkan bola terlebih dahulu, dan pemain nomor 35 dari Plymouth itu datang dengan kontak yang terlambat, tinggi, dan kuat.

“Karena kecepatan dan kekuatan tekel yang hebat, wasit tidak punya pilihan selain memberikan kartu merah langsung untuk pelanggaran serius karena pelanggaran ini jelas membahayakan keselamatan lawan.”

Preston North End 1-0 Luton Town

Insiden: Kemungkinan penalti, pelanggaran (Luton Town)

Keputusan: Tidak ada penalti, pelanggaran di luar kotak penalti (Luton Town)

Foy mengatakan: “Klip ini menyoroti pentingnya pergerakan wasit saat tendangan bebas diberikan dengan tepat kepada Luton Town untuk pelanggaran tepat di tepi area penalti.

“Meskipun pemain nomor 11 Luton jatuh di dalam kotak penalti, yang penting adalah tempat terjadinya pelanggaran, dan ini terjadi di luar area penalti. Untuk pelanggaran seperti ini, posisi titik kontak pertama yang penting adalah saat pelanggaran terjadi, sedangkan untuk pelanggaran holding, pelanggaran diberikan bukan di tempat pelanggaran holding dimulai, tetapi di tempat pelanggaran berakhir.

“Karena wasit menempatkan dirinya pada posisi yang baik, ia dengan jelas mengidentifikasi bahwa titik kontak pelanggaran berada di luar dan dengan tepat memberikan tendangan bebas.”

Burton Albion 0-0 Stevenage

Insiden: Gol dicetak, kemungkinan pelanggaran (Stevenage)

Keputusan: Gol dianulir (Stevenage)

Foy mengatakan: “Jika dilihat sekilas, mungkin keputusan menganulir gol Stevenage ini agak kasar, namun jika ditinjau ulang dalam rekaman, jelas bahwa ini adalah keputusan yang baik dari wasit.

“Saat bola melayang menuju tiang belakang, pemain nomor 5 Stevenage melompat lebih awal dan jelas meletakkan kedua tangannya di belakang pemain nomor 6 Burton Albion, tidak hanya mencegah pemain bertahan itu melompat, tetapi juga mendapatkan ketinggian ekstra dalam lompatannya sendiri.

“Tindakan ini memberinya keuntungan yang tidak adil atas lawannya dan wasit telah mengambil keputusan yang tepat dengan menganulir gol tersebut.”

Exeter City 1-2 Peterborough United

Insiden: Kemungkinan penalti, pelanggaran (Peterborough United)

Keputusan: Penalti diberikan (Peterborough United)

Foy mengatakan: “Tingkat kebugaran dan kecepatan wasit di sini memberinya peluang terbaik untuk membuat keputusan yang tepat, saat pemain nomor 17 Peterborough terjatuh akibat tantangan dari kiper Exeter City.

“Saat wasit bergerak ke kiri tepat sebelum kontak terjadi, ia memiliki pandangan yang jelas terhadap tabrakan tersebut dan dapat melihat dengan tepat bahwa penjaga gawang tidak melakukan kontak apa pun dengan bola.

“Penjaga gawang Exeter melakukan pelanggaran dan menanggung risiko penalti jika pelanggarannya tidak tepat waktu. Pemain nomor 17 Peterborough pertama kali mendapatkan bola, diikuti oleh kontak yang jelas dari penjaga gawang, oleh karena itu wasit dengan tepat menunjuk titik penalti.”

Notts County 4-1 Grimsby

Insiden: Gol tercipta, kemungkinan offside (Notts County)

Keputusan: Gol yang dihadiahkan (Notts County)

Foy mengatakan: “Tantangan bagi asisten dalam membuat penilaian ini adalah bahwa ada tiga pemain penyerang yang perlu dipertimbangkan di tengah kotak penalti saat umpan silang dimainkan, namun satu-satunya pemain yang pada akhirnya penting, dalam kasus ini, adalah pemain bernomor punggung 29 dari Notts County karena dialah pemain yang melakukan sentuhan terakhir sebelum bola masuk ke gawang.

“Tepat saat umpan silang dikirim, pemain nomor 11 Notts County berada dalam posisi offside tetapi mundur dan tidak terlibat dalam permainan dengan cara apa pun. Karena situasi umpan silang terbalik ini, sulit bagi wasit untuk kemudian mengidentifikasi bahwa pemain nomor 29 Notts County juga berada dalam posisi offside pada titik umpan silang.

“Keputusan yang tepat dalam kasus ini adalah offside terhadap pemain nomor 29 Notts County dan menganulir gol tersebut.”