Senator Ted Cruz, R-Texas, dan Senator Amy Klobuchar, D-Minn., Debat selama sidang tentang hakim federal 'perintah nasional terhadap pemerintahan Trump, dan Demokrat menolak klaim rekannya “undang-undang.”
“Memahami ini adalah fase kedua dari undang -undang,” kata Cruz selama sidang Komite Kehakiman Senat, “aturan oleh Hakim -Hakim Distrik II: Menjelajahi Solusi Legislatif untuk Masalah Bipartisan Perintah Universal.”
“Sekarang upaya mereka untuk mendakwa Presiden Trump dan menghentikan para pemilih untuk memilihnya kembali telah gagal, mereka pergi dan mencari hakim radikal individu,” klaim Republik Texas.
Celektor GOP membantu penyelesaian Senat Muka untuk Membatalkan Tarif Trump Meskipun Peringatan Veto Gedung Putih
Cruz bertanya mengapa kasus -kasus itu tidak diajukan di distrik merah. (AP)
Klobuchar membantah hal ini, memberi tahu Cruz bahwa perintah dari hakim federal adalah hasil dari Presiden Donald Trump “melanggar Konstitusi.”
“Mengapa hakim yang ditunjuk Trump …,” Demokrat Minnesota memulai sebelum terganggu oleh Cruz.
Senat Dems meramalkan lebih banyak suara paksa untuk memblokir perintah darurat Trump
Klobuchar menuduh Cruz berbohong. (Nathan Howard/Bloomberg via Getty Images)
“Mengapa Anda tidak mengajukannya di distrik merah?” Tanya Cruz. “Mengapa Jaksa Agung Demokrat mencari sayap kiri, distrik ayunan biru?”
Klobuchar mengklaim lonjakan perintah nasional dari hakim distrik menghentikan tindakan administrasi Trump bukan karena “hakim -hakim ini bengkok atau gila atau jahat.” Dan dia memperingatkan bahwa membuat klaim seperti itu dapat memicu ancaman dan kekerasan terhadap mereka.
Sendok: Lindsey Graham Amandemen Sinyal Terobosan Anggaran GOP, Menetapkan Tahap untuk Agenda Trump
Donald Trump, Hakim James Boasberg, Amir Ali dan Ana Reyes (Valerie Plesch/Bloomberg via Getty Images; Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Columbia; Senator Durbin melalui YouTube; Bill Pugliano via Getty Images)
Cruz mengkritik Demokrat karena tidak cukup mengecam ancaman terhadap hakim agung konservatif dalam beberapa tahun terakhir. Tetapi Klobuchar menyebutnya kebohongan, menjelaskan, “Kami berkumpul dan mendapat lebih banyak dana untuk para hakim dan mengubah banyak hal sehingga mereka memiliki lebih banyak perlindungan.”
Sementara banyak Demokrat mengkritik “belanja hakim” selama persidangan, mereka berhati -hati untuk tidak berada di belakang tagihan Partai Republik untuk mengakhiri semua perintah nasional.
“Tidak mungkin untuk memisahkan sidang dari rekor Presiden Trump di kantor,” kata anggota peringkat Dick Durbin, D-Ill.
Trump, Pemimpin Anggaran GOP Senat Meringkuk di Gedung Putih dengan RUU Rekonsiliasi
Durbin mengklaim bahwa perintah itu adalah bukti tindakan Trump tidak konstitusional. (Foto AP/Mark Schiefelbein)
Tetapi mengakhiri belanja hakim, seperti yang diusulkan Demokrat di masa lalu, tidak akan sepenuhnya mengatasi masalah ini, kata mayoritas saksi John N. Matthews, seorang profesor hukum di Notre Dame Samuel Bray, dan Jesse Panuccio, mitra di Boies Schiller Flexner. Dia sebelumnya adalah penjabat Jaksa Agung di Departemen Kehakiman (DOJ), ketua gugus tugas reformasi peraturan DOJ dan wakil ketua gugus tugas DOJ tentang integritas pasar dan penipuan konsumen.
Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News
“Saya pikir insentif untuk berbelanja forum adalah Anda pikir Anda bisa mendapatkan hakim yang bisa menjadi penguasa untuk seluruh bangsa. Jadi, perbaiki masalah juri yang melampaui batas,” Panuccio.
