Parsa/EPA-EFE/Rex/Shutterstock“Ini tentu salah satu cara untuk memfokuskan pikiran kita – dan dompet! Donald Trump membantu kita, jika Kami memilih untuk memikirkannya seperti itu. Dan kita mungkin juga melihat sisi baiknya. Kalau tidak, saat -saat ini terlalu gelap. “
Kata -kata seorang diplomat dari negara besar Eropa, berbicara setelah Donald Trump mematikan keran bantuan militer ke Ukraina pada hari Senin. Dia meminta untuk tidak disebutkan namanya, sehingga dia dapat membagikan pemikirannya dengan lebih bebas.
Tanpa henti, dan kecepatan, perubahan di Washington, bisa memusingkan. Tidak hanya untuk konsumen berita tetapi juga politisi.
Eropa berebut bereaksi secara efektif.
Telah terjadi hiruk-pikuk kegiatan diplomatik: panggilan telepon bilateral, pemimpin larut malam, kerumunan Eropa di London dan di Paris, pertemuan para menteri pertahanan NATO di Brussels. KTT keamanan darurat para pemimpin UE juga dijadwalkan Kamis ini.
Ini adalah momen besar dalam sejarah Eropa.
Sebagian besar negara-negara Eropa percaya keamanan seluruh Eropa, tidak hanya kedaulatan Ukraina, dipertaruhkan-dengan Rusia yang ingin membongkar keseimbangan kekuasaan yang menghadap ke barat, sejak akhir Perang Dingin.
Washington, yang telah mendukung Eropa dalam hal keamanan dan pertahanan sejak Perang Dunia Kedua, sekarang tampak “tidak peduli dengan nasib Eropa”, menurut pria yang siap menjadi pemimpin berikutnya dari ekonomi terbesar di benua itu, Friedrich Merz dari Jerman.
Tapi apa yang sebenarnya dicapai oleh semua pertemuan dan KTT Eropa yang benar-benar dicapai?
Hanya beberapa jam sebelum Washington Menghentikan Bantuan Militer ke KyivPerdana Menteri Inggris Sir Keir Starmer, yang memimpin di Eropa atas Ukraina, mengumumkan sudah waktunya untuk “tindakan bukan kata”. Presiden Komisi Eropa Ursula von der Leyen, sementara itu, mengatakan Eropa harus mengubah Ukraina menjadi “landak baja”, dengan pengiriman senjata ekstra yang mendesak.
Bisakah benua itu benar -benar bertindak sebagai satu? Eropa adalah jumlah total negara dengan anggaran berukuran berbeda dan beragam politik dan prioritas domestik.
Media PATujuan Eropa dalam mengambil tindakan pertahanan ini juga dua kali lipat:
Pertama, untuk menunjukkan kepada Donald Trump bahwa – dalam kata -kata Perdana Menteri Inggris – Eropa sekarang akan melakukan “pengangkatan berat” untuk membela diri. Eropa berharap untuk membujuk Trump untuk memulai kembali dukungan militernya terhadap Ukraina, dan untuk tetap berada di tempat cadangan keamanan AS saat ini untuk Eropa secara keseluruhan, jika ia yakin mereka tidak lagi “lepas” dari Amerika Serikat.
Tetapi juga, para pemimpin Eropa perlu segera meningkatkan pertahanan mereka sendiri dan dukungan untuk Kyiv, jika Donald Trump berpaling dari Ukraina, dan lebih jauh ke bawah, dari Eropa secara lebih luas dalam istilah keamanan.
Bukan hanya bagi Washington, Eropa merasa ada titik yang harus dibuktikan.
Rusia juga menonton.
Berbagai pertemuan darurat Eropa yang terkenal dan besar sekarang harus menghasilkan hasil yang cepat, mengesankan, dan praktis, jika tidak di mata Kremlin, Eropa terlihat lemah dan rentan.
Moskow telah bersahaja tentang “perpecahan” yang dilihatnya dalam persatuan barat.
Donald Trump mengatakan dia mempercayai Vladimir Putin tetapi dia sangat pedas tentang sekutu NATO dan dia menelepon Presiden Ukraina seorang diktator.
Rusia tahu bahwa, untuk semua pembicaraan Eropa tentang sekarang dengan tegas membela dirinya sendiri, setiap pakar keamanan yang Anda ajak bicara mengakui bahwa-setidaknya dalam istilah pendek-menengah-Eropa masih membutuhkan AS.
Itulah sebabnya minggu lalu di Washington, kami melihat Presiden Prancis dan Perdana Menteri Inggris, secara terpisah, merayu Donald Trump.
AS telah memenuhi kesenjangan menguap di pertahanan Eropa, yang ditinggalkan oleh investasi kronis selama bertahun-tahun setelah berakhirnya Perang Dingin.
Jumlah tentara di Eropa berkurang dengan berakhirnya wajib militer di sebagian besar negara Eropa. AS memiliki sekitar 100.000 tentara dan senjata nuklir di berbagai bagian Eropa di bawah kebijakan pembagian nuklir NATO. Banyak dari mereka berada di Non-Nuclear, Jerman Kekuatan Eropa Utama, yang khawatir sangat terpapar dengan Rusia jika Donald Trump menarik dukungan.
Jika Inggris dan Prancis berhasil menyusun apa yang mereka sebut “koalisi orang -orang yang bersedia” – negara -negara Eropa yang menerima untuk mengirim bahkan sejumlah besar pasukan penjaga perdamaian ke Ukraina setelah gencatan senjata disepakati – yang dapat meregangkan tentara Eropa dan mengekspos kesenjangan dalam pertahanan NATO.
Itulah sebabnya Polandia tidak mau melakukan pasukan ke “koalisi” itu. Dikatakan perlu membuat tentara di rumah, untuk mempertahankan diri melawan Rusia. Dengan sungguh -sungguh berharap AS tidak akan menarik pasukannya keluar dari Eropa Timur.
Tetapi Eropa juga bergantung pada AS untuk kemampuan militer yang memastikan kelancaran operasi. Ini dikenal sebagai “enablers”.
Ukraina bersandar pada intelijen AS, misalnya, untuk mempertahankan tangan yang kuat terhadap Rusia.
Pasukan penjaga perdamaian Eropa atau “jaminan” di Ukraina akan membutuhkan dukungan AS untuk membangun perisai udara di atas Ukraina. Eropa tidak memiliki kemampuan pengisian bahan bakar udara-ke-udara, serta amunisi yang dapat menghilangkan pertahanan udara di Rusia jika perlu.
Para enabler ini “tidak dapat dibeli dengan terburu-buru di uang tunai dan selembar lokal” seperti yang dikatakan oleh seorang politisi Eropa kepada saya.
Inilah sebabnya mengapa Inggris, Prancis, dan lainnya di Eropa sangat tertarik untuk menjaga AS tetap ada selama dan sebanyak mungkin.
“Beberapa kolega Eropa saya yang terhormat mungkin harus menahan diri dari tweeting dalam kemarahan,” kata seorang diplomat frustrasi dari negara profil tinggi kepada saya.
Kami sedang berdiskusi Kemarahan Eropa atas Perlakuan Presiden Ukraina Oleh Presiden AS dan Wakil Presiden di Kantor Oval pada hari Jumat.
“Kepemimpinan nyata bukan tentang melepaskan Steam Online. Ini tentang menemukan kata -kata yang tepat untuk bergerak maju secara konstruktif, betapapun rumitnya situasinya.
“Apakah kita perlu melanjutkan dukungan AS di Ukraina dan Eropa? Apakah kita memiliki lebih banyak kesamaan dengan AS daripada dengan Cina? Itu adalah pertanyaan mendasar yang perlu kita ingat.”
Pertanyaan mendasar lainnya untuk Eropa, tentu saja, berapa banyak uang yang dibutuhkan dan seberapa cepat untuk secara kredibel meningkatkan pertahanan.
Di Ukraina, Eropa bisa dibilang dengan mudah menggantikan dukungan AS saat ini, jika ada pikirannya.
Jerman adalah donor terbesar bantuan militer ke Ukraina setelah AS. Jika kekuatan Eropa lainnya mengikuti jejaknya, katanya, pertahanan Ukraina akan ditanggung untuk masa mendatang.
Berlin dan negara -negara Eropa utara lainnya mengungkapkan kebencian terhadap Prancis, misalnya, yang mereka katakan, berbicara besar tentang membela Ukraina – dan kuat dalam kepemimpinan dan strategi – tetapi sebenarnya telah menyumbang relatif sedikit.
Adapun pengeluaran pertahanan yang lebih luas, Kepala Komisi Uni Eropa Ursula von der Leyen menyatakan pada hari Selasa bahwa “Eropa berada di era senjata ulang”.
Dia menyarankan Uni Eropa sendiri dapat memobilisasi total 800 miliar euro untuk pengeluaran pertahanan oleh:
- Menggunakan anggaran bersama lebih kreatif
- Memberikan 150 miliar Euro dalam pinjaman untuk menguntungkan pertahanan UE secara keseluruhan-jadi, misalnya, di pertahanan udara dan rudal, sistem anti-drone, dan mobilitas militer
- Menangguhkan aturan fiskal UE untuk memungkinkan negara Uni Eropa untuk membelanjakan lebih banyak untuk pertahanan
Para pemimpin UE akan memperdebatkan proposal dan lainnya di puncak mereka pada hari Kamis – termasuk apakah aset Rusia beku di Eropa dapat digunakan dalam pendanaan untuk Ukraina.
Tetapi perpecahan yang potensial dan sangat publik tampak besar. Banyak yang didorong oleh politik domestik negara -negara anggota.
Hongaria, dekat dengan pemerintahan Rusia dan Donald Trump, adalah berbicara di roda hampir setiap debat UE untuk membantu Ukraina. Brussels khawatir Slovakia berjalan dengan cara yang sama.
Negara -negara di dekat perbatasan Rusia tidak perlu menjelaskan kepada pemilih mengapa pengeluaran pertahanan harus tinggi. Bangsa Baltik yang kecil dan terpapar Estonia dan Lithuania sudah menghabiskan lebih dari 3% dari PDB untuk pertahanan. Mereka ingin menaikkannya menjadi 5% dalam waktu dekat.
Sementara itu, ekonomi Eropa besar Italia dan Spanyol, secara geografis jauh lebih jauh dari Rusia, gagal menghabiskan persyaratan minimum NATO sebesar 2% dari PDB untuk pertahanan.
Di Jerman, Prancis dan Inggris, menurut sebuah studi oleh FocalData Research Group yang berbasis di London, sebagian besar pemilih ingin mempertahankan atau mengurangi pengeluaran pertahanan, lebih memilih pemerintah mereka untuk fokus pada prioritas pemilih lainnya.
Tetapi Sekretaris Jenderal NATO Mark Rutte memperingatkan orang Eropa untuk bangun dan mencium aroma kopi di Washington dan Moskow.
Negara -negara Eropa perlu menghabiskan lebih dari 3% dari PDB sekarang untuk secara efektif menyapih benua dari ketergantungannya yang mendalam pada AS, katanya.
Jika Donald Trump menarik diri dari Eropa sama sekali, apalagi Ukraina, itu berarti menghabiskan 4-6% dari PDB, menurut para ahli pertahanan: gempa politik, sosial dan ekonomi para pemimpin Eropa berharap mereka tidak harus menghadapi.
