Surat perintah penangkapan terhadap Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu dan mantan Menteri Pertahanan Yoav Gallant, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Kriminal Internasional (ICC), telah membawa kembali kenangan buruk bagi banyak warga Kenya. Lebih dari satu dekade yang lalu, Presiden Kenya Uhuru Kenyatta dan wakilnya – Presiden saat ini William Ruto – menjadi kepala negara atau pemerintahan petahana pertama yang benar-benar diadili di ICC, setelah mereka didakwa sebelum mereka menjabat.
Namun, meskipun Kenyatta dan Ruto memilih untuk bekerja sama dengan pengadilan – setidaknya secara sekilas – dan menghadiri persidangan mereka, sehingga tidak memerlukan surat perintah penangkapan, kecil kemungkinannya Netanyahu dan Gallant akan melakukan perjalanan ke Pengadilan. Den Haag dalam waktu dekat.
Kenyatta dan Ruto dituduh bertanggung jawab atas kekerasan yang terjadi setelah pemilu tahun 2007 yang disengketakan di negara itu, yang menewaskan lebih dari 1.300 orang. Keduanya berada di pihak yang berseberangan dalam konflik tersebut dan diduga mengorganisir dan mendanai milisi “suku” untuk melakukan pembunuhan.
Sampai saat ini, hanya segelintir orang yang pernah diadili atas pembunuhan, pemerkosaan dan mutilasi yang menyebabkan 660.000 orang terpaksa mengungsi, dan hanya setelah negara bagian Kenya terbukti tidak mau mengambil tindakan barulah ICC turun tangan.
Demikian pula, ketika ia mengajukan surat perintah penangkapan bagi para pemimpin Israel pada bulan Mei, Jaksa ICC Karim Khan – yang kebetulan memimpin tim pembela Ruto – juga mengindikasikan bahwa ia akan dengan senang hati menunda penuntutan jika sistem peradilan Israel menunjukkan kesediaan untuk mengambil tindakan terhadap Netanyahu dan Gallant dan “terlibat dalam proses peradilan yang independen dan tidak memihak yang tidak melindungi tersangka dan tidak palsu”.
Para hakim ICC kini sepakat bahwa ada alasan yang masuk akal untuk meyakini keduanya memikul tanggung jawab pidana atas banyak kejahatan yang dilakukan Israel terhadap warga Palestina selama serangan genosida yang sedang berlangsung di Gaza. Dengan angka kematian resmi lebih dari 44.000 orang, Gaza telah menyaksikan pembunuhan, pemerkosaan dan pengungsian dalam skala besar, serta kelaparan massal, dan penyerangan yang disengaja terhadap sekolah, rumah sakit dan tempat ibadah.
Banyak yang mengeluhkan keterlambatan hakim ICC selama tujuh bulan dalam mengeluarkan surat perintah penangkapan, namun warga Kenya harus menunggu selama dua tahun agar jaksa ICC mengirimkan permintaan penyelidikan dan kemudian lima bulan lagi hingga pengadilan menyetujuinya. . Kemudian diperlukan waktu 12 bulan lagi untuk menjatuhkan dakwaan terhadap individu tertentu – enam di antaranya –.
Jadi, sebagai perbandingan, kasus-kasus Palestina telah berkembang jauh lebih cepat.
Salah satu alasan penundaan kasus Palestina adalah banyaknya laporan yang menantang yurisdiksi pengadilan dan diterimanya tuduhan tersebut. Ada juga banyak tekanan yang diberikan kepada ICC oleh Israel dan negara-negara Barat.
Ada upaya Israel untuk mengintimidasi pengadilan bahkan sebelum perang dimulai tahun lalu, dengan pendahulu Khan, Fatou Bensouda, menghadapi ancaman dari Mossad untuk tidak melakukan penyelidikan atas kejahatan perang Israel pada tahun 2021. Khan kini sendiri menghadapi tuduhan pelanggaran seksual.
Patut dicatat bahwa hanya sedikit negara Barat yang membantu Kenyatta dan Ruto. Sebaliknya, ada lebih dari sekedar isyarat halus yang diberikan kepada masyarakat Kenya bahwa memilih Kenyatta dan Ruto adalah ide yang buruk – bahwa “pilihan mempunyai konsekuensi”.
Saya tidak mengatakan mereka seharusnya menentang dakwaan keduanya, namun ada lebih dari sekadar standar ganda di sini. Tampaknya ada lebih banyak kepentingan untuk melihat keadilan ditegakkan ketika mereka yang diadili adalah orang Afrika, dan bukan hanya anti-Barat.
Hal ini menjadi jelas ketika kita mempertimbangkan bagaimana dakwaan terhadap pejabat Israel dibingkai oleh pers Barat. The Guardian, misalnya, menggambarkan kasus ini sebagai “pertama kalinya sekutu Barat dari negara demokrasi modern didakwa melakukan kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan oleh badan peradilan global”.
Pernyataan ini mengejutkan Kenya, yang selama lebih dari enam dekade menganggap dirinya sebagai “sekutu Barat” dan – setelah menyelenggarakan pemilu secara berkala – dapat digambarkan sebagai “demokrasi modern”, apa pun maksudnya. Kecuali, tentu saja, ini adalah deskripsi halus dari hubungan yang lebih bermasalah.
Orang Kenya punya nama untuk hal semacam ini: “mtu wetu [our guy] sindroma”. Kapan pun politisi kita diselidiki atau – amit-amit! – dituduh melakukan kejahatan, mereka mencoba untuk menggalang dukungan terhadap gagasan bahwa “suku” itulah yang menjadi sasaran.
Mobilisasi sebuah identitas yang dibayangkan merupakan taktik politik yang sangat efektif untuk menakuti jaksa dan mengintimidasi hakim baik lokal maupun internasional. “Mtu wetu” adalah cara Kenyatta dan Ruto menghindari penuntutan di dalam negeri dan kemudian memanfaatkan kendali mereka atas negara bagian Kenya untuk melemahkan kasus mereka di ICC.
Itulah sebabnya ICC dituduh melakukan “perburuan ras” – karena berfokus pada penuntutan warga kulit hitam Afrika, sebuah tuduhan yang dengan mudahnya mengabaikan fakta bahwa sebagian besar situasi yang diajukan oleh pengadilan telah dirujuk oleh pemerintah Afrika.
“Mtu wetu” adalah alasan mengapa Netanyahu hari ini menuduh pengadilan anti-Semitisme, dan menyatakan bahwa penuntutannya adalah serangan terhadap semua orang Yahudi. “Mtu wetu” adalah alasan mengapa Jerman tiba-tiba tampak kurang tertarik untuk menegakkan kewajibannya berdasarkan hukum internasional, dan mengapa para politisi AS mengancam semua orang, bahkan mereka yang berada di Kanada dan Eropa yang mungkin secara keliru mengira bahwa mereka akan selalu menjadi bagian dari suku tersebut.
Sungguh ironis bahwa di Peringatan 140 tahun Konferensi Berlin Afrika Barat – yang memicu kolonisasi Eropa di Afrika dan kemudian membawa momok tribalisme ke benua tersebut – bahwa konsepsi identitas yang irasional dan total yang sama juga digunakan di Barat untuk membela orang-orang yang dituduh melakukan beberapa kategori kejahatan terburuk yang bisa dibayangkan. .
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
