Ketika Asad Dandia menerima pesan dari seorang pemuda bernama Shamiur Rahman pada Maret 2012, dia tidak punya alasan untuk mencurigai bahwa dia berada di bawah pengawasan pengawasan negara.
Rahman tampaknya tertarik untuk memperdalam hubungannya dengan Islam dan terlibat dalam pekerjaan amal. Sebagai penyelenggara komunitas Muslim di New York City, Dandia dengan senang hati membantu.
Pria muda itu dengan cepat menjadi reguler di pertemuan, acara sosial dan upaya untuk membantu anggota masyarakat berpenghasilan rendah. Rahman bahkan menghabiskan malam di rumah keluarga Dandia.
Tetapi hampir tujuh bulan kemudian, Rahman membuat pengakuan atas media sosial: dia adalah informan yang menyamar untuk Departemen Kepolisian Kota New York (NYPD).
Dandia akhirnya bergabung dengan gugatan class action, menuduh kota New York memilih komunitas Muslim untuk pengawasan sebagai bagian dari “perang melawan teror” yang lebih luas di Amerika Serikat.
Empat tahun kemudian, kota itu menetap, menyetujui perlindungan terhadap investigasi yang tidak semestinya terhadap kegiatan politik dan agama.
Tetapi Dandia melihat gema pengalamannya dalam penangkapan pengunjuk rasa mahasiswa pro-Palestina saat ini dari luar negeri.
Dia adalah salah satu aktivis dan ahli yang telah mengamati eskalasi pola dan praktik yang menjadi fitur inti dari “perang melawan teror” – dari pengawasan yang tidak beralasan hingga penggunaan kekuatan eksekutif yang luas.
“Apa yang saya alami sangat mirip dengan apa yang kami lihat bertahan hari ini,” kata Dandia.
Dia mencatat bahwa seorang pengacara yang mewakilinya sekarang sedang mengerjakan kasus Mahmoud Khalil, seorang mahasiswa Universitas Columbia dan penduduk tetap yang menghadapi deportasi untuk aktivisme pro-palestina.
Administrasi Presiden Donald Trump menuduh Khalil mendukung terorisme, meskipun belum menuntutnya dengan kejahatan atau melepaskan bukti untuk mendukung klaim tersebut.
Dandia mengatakan bahwa keyakinan bahwa komunitas Muslim, Arab, dan imigran secara inheren dicurigai adalah benang merah antara pengalaman mereka. “Bahkan jika apa yang Trump coba sekarang belum pernah terjadi sebelumnya, itu menarik dari tradisi dan kebijakan yang sudah berlangsung lama.”
Dari tetangga hingga musuh
Para sarjana dan analis mengatakan bahwa salah satu garis pandang adalah pasangan penegakan imigrasi yang lebih keras dengan retorika yang berfokus pada keamanan nasional.
“Perang Melawan Teror” sebagian besar dimulai setelah serangan pada 11 September 2001, salah satunya menargetkan New York City.
Pada hari -hari berikutnya, administrasi mantan Presiden George W Bush mulai menahan sejumlah imigran – hampir semuanya dari komunitas Muslim, Arab dan Asia Selatan – atas dugaan hubungan dengan terorisme.
Dewan Imigrasi Amerika, sebuah organisasi nirlaba yang berbasis di Washington, memperkirakan bahwa 1.200 orang ditangkap dalam sapuan awal. Banyak yang akhirnya dideportasi.
Tetapi penggerebekan imigrasi tidak menghasilkan hukuman tunggal atas tuduhan terkait terorisme. A Laporan 2004 Oleh American Civil Liberties Union (ACLU) mencatat bahwa pemerintah tetap mengiklankan deportasi sebagai “terkait dengan penyelidikan 11 September”.
“Hampir segera setelah 9/11, komunitas Muslim diperlakukan bukan sebagai sesama warga New York yang hidup melalui trauma serangan terhadap kota mereka, tetapi sebagai aksesori potensial, saksi, atau pelaku serangan tindak lanjut,” kata Spencer Ackerman, seorang reporter yang meliput perang terhadap teror dan merupakan penulis buku Reign of Terror.
Laporan ACLU mengatakan bahwa beberapa dari mereka yang ditahan ditahan di sel isolasi dan hanya diizinkan untuk meninggalkan sel -sel mereka dengan belenggu di tangan dan kaki mereka. Beberapa ditahan lama setelah pemerintah membersihkan mereka atas kesalahan.
Takut di 'Tanah Air'
Nikhil Singh, seorang profesor sejarah di Universitas New York, percaya bahwa periode ketakutan yang meningkat menyebabkan AS mencari ke dalam untuk musuh, di antara komunitasnya sendiri.
“Argumen bahwa AS sedang melawan kelompok-kelompok non-negara yang tidak memiliki perbatasan mulai menyiratkan bahwa perang melawan musuh-musuh itu dapat terjadi di mana saja, termasuk dalam apa yang mulai disebut pemerintahan Bush 'tanah air',” kata Singh.
Dia menunjukkan bahwa penahanan pasca-September itu melakukan pandangan luas tentang kekuatan eksekutif, untuk membenarkan kurangnya proses hukum bagi dugaan tersangka teror.
“Banyak dari apa yang terjadi sekarang dapat ditelusuri kembali ke momen ini, di mana argumen ini dinormalisasi bahwa eksekutif bertanggung jawab untuk menjaga negara tetap aman dan, untuk alasan itu, harus dapat menangguhkan hak -hak dasar dan mengabaikan pengekangan konstitusional.”
Art Eisenberg, penasihat eksekutif di cabang ACLU New York, menjelaskan bahwa sejarah menargetkan komunitas imigran untuk masalah keamanan nasional membentang di luar “perang melawan teror”.
“Asal -usul kepolisian dan pengawasan dan pekerjaan menyamar yang menargetkan kelompok -kelompok imigran berjalan jauh ke awal abad ke -20. Biro Intelijen Kepolisian Kota New York dulu disebut Pasukan Merah, tetapi sebelumnya itu disebut 'Pasukan Italia',” kata Eisenberg.
Seiring waktu, operasi -operasi itu berubah menjadi menargetkan sumber -sumber baru perbedaan pendapat: Komunis, aktivis hak -hak sipil dan Black Panthers, antara lain.
Namun dia menambahkan bahwa “perang melawan teror” menandai eskalasi penargetan itu. Dan jenis -jenis tindakan itu dapat memiliki efek abadi pada masyarakat.
ACLU mencatat bahwa, pada tahun-tahun setelah serangan 11 September, lebih dari sepertiga orang Pakistan di lingkungan Brooklyn yang dikenal sebagai “Little Pakistan” dideportasi atau memilih untuk meninggalkan daerah itu.
Kemudian, pada 2012, ketika terungkap bahwa pihak berwenang telah memata -matai organisasi Dandia, sumbangan mulai mengering, dan masjid di mana mereka mengadakan pertemuan menyuruh mereka bertemu di luar sebagai gantinya.
Tidak ada yang didakwa dengan kejahatan. Tetapi efek mengerikan dari pengawasan menyebabkan organisasi akhirnya menutup pintunya, menurut Dandia.
“Orang -orang selalu mengajukan pertanyaan ini: Jika Anda tidak melakukan kesalahan, mengapa Anda harus khawatir?” kata Dandia. “Tapi pemerintahlah yang memutuskan apa yang benar dan salah.”
Meningkatkan serangan
Di bawah pemerintahan Trump, para kritikus mengatakan tuduhan terorisme yang tidak jelas terus disita sebagai dalih untuk membungkam perbedaan pendapat.
Dalam sebuah pernyataan tentang penangkapan Khalil, Departemen Keamanan Dalam Negeri diklaim Bahwa keterlibatannya dalam protes kampus terhadap perang Israel terhadap Gaza menunjukkan bahwa dia “selaras” dengan kelompok bersenjata Palestina Hamas.
Pada hari Rabu, agen-agen federal bertopeng juga meraih seorang mahasiswa pascasarjana Turki berusia 30 tahun bernama Rumeysa Ozturk dari jalan dekat Tufts University dan membawanya pergi saat dia sedang dalam perjalanan untuk makan malam.
Dalam hal itu, Departemen Keamanan Dalam Negeri juga menuduh Ozturk mengambil bagian dalam kegiatan “mendukung Hamas”, tanpa menawarkan rincian.
AS telah menetapkan Hamas sebagai organisasi teroris asing sejak 1997. Undang -undang AS melarang warga dan penduduk dari memberikan “dukungan material” kepada organisasi tersebut.
Tetapi Samuel Moyn, seorang profesor hukum dan sejarah di Universitas Yale, mengatakan penangkapan baru -baru ini gagal memenuhi ambang batas itu.
“Yang menakutkan adalah bahwa mereka telah menjatuhkan kepura -puraan bahkan menuduh orang -orang dukungan materi untuk terorisme,” kata Moyn kepada Al Jazeera. “Mereka mengandalkan klaim bahwa pandangan ini bertentangan dengan kebijakan luar negeri AS.”
Singh menunjukkan bahwa penahanan yang tampaknya sewenang -wenang memungkinkan Trump untuk memanfaatkan warisan “perang melawan teror”, sementara ia mengejar tujuannya sendiri, termasuk tindakan keras terhadap imigrasi.
“Ini adalah agenda imigrasi yang bersinggungan dengan perang melawan teror,” kata Singh. “Yang pertama melibatkan perlahan -lahan memotong hak -hak konstitusional tradisional, sementara yang terakhir memberi Anda kerangka kerja presiden yang luas.”
Jika dibiarkan, Ackerman mengatakan bahwa pandangan luas tentang kekuasaan presiden dapat membuka jalan bagi pelanggaran hak asasi manusia lebih lanjut, bahkan di luar komunitas imigran.
“Jika tidak pernah ada akuntabilitas atas pelanggaran yang dilembagakan, pelanggaran itu akan berlanjut dan mereka akan meningkat,” katanya. “Itu adalah pelajaran bukan hanya dari perang melawan teror, tetapi juga banyak sejarah manusia yang berbahaya.”
“Jika administrasi Trump dapat mengatakan bahwa apa yang Anda katakan, apa yang Anda posting di media sosial, apa yang Anda pakai di plakat, redound untuk kepentingan entitas teror, maka benar -benar tidak ada yang dapat Anda lakukan untuk melindungi kebebasan Anda untuk mengatakan hal -hal yang tidak disetujui oleh orang -orang yang berkuasa,” tambahnya.
