Home Berita Aksi militer AS di Timur Tengah tidak membuat Israel lebih aman |...

Aksi militer AS di Timur Tengah tidak membuat Israel lebih aman | Konflik Israel-Palestina

36
0
Aksi militer AS di Timur Tengah tidak membuat Israel lebih aman | Konflik Israel-Palestina


Pada tanggal 1 Oktober, Iran melancarkan serangan udara besar-besaran terhadap Israel sebagai pembalasan atas pembunuhan para pemimpin senior Hizbullah dan Hamas serta beberapa perwira Iran di Beirut dan Teheran.

Untuk mengantisipasi serangan tersebut dan untuk membantu membela sekutunya Israel, Amerika Serikat telah memperluas kehadiran militernya yang sudah signifikan di Timur Tengah. Kapal perusaknya membantu mencegat 180 proyektil yang ditembakkan Iran ke pangkalan militer di Israel. Tindakan militer seperti itu sudah menjadi rutinitas Amerika, yang telah berulang kali melakukan intervensi di wilayah tersebut dalam beberapa dekade terakhir untuk melindungi Israel secara langsung atau tidak langsung.

Namun, intervensi militer AS justru memberikan dampak sebaliknya: intervensi tersebut membuat Israel semakin rentan dan semakin bergantung pada pengerahan kekuatan militer Amerika yang semakin besar. Warisan ini juga telah dibuat oleh Israel tempat paling berbahaya di dunia bagi orang Yahudi.

Hal ini karena fiksasi AS-Israel terhadap kekuatan militer telah menghalangi upaya apa pun untuk mengatasi penyebab utama ketegangan di kawasan – terutama konflik Palestina-Zionis. Hal ini juga telah melahirkan aktor-aktor militer baru yang kuat dan kelompok perlawanan rakyat di seluruh Timur Tengah. Hizbullah, Hamas, Ansar Allah (Houthi) dan lainnya kini secara rutin menyerang sasaran AS dan Israel.

Kekuatan poros yang saat ini dihadapi Israel tidak hanya berasal dari persenjataannya, namun juga dari kedekatannya dengan opini publik Arab. Mereka bersedia dan mampu secara militer melawan pendudukan dan penaklukan Israel terhadap orang-orang Arab, yang belum pernah dilakukan oleh negara Arab mana pun sejak tahun 1973. Semua ini mencerminkan agresi dan perang Amerika-Israel selama beberapa dekade, dan ketidakmampuan pemerintah Arab untuk melindungi tanah, rakyat, dan negara mereka. kedaulatan.

Dukungan militer Washington yang cepat dan besar-besaran terhadap Israel melanggengkan siklus kekerasan dan juga bertentangan dengan desakan Washington untuk mengurangi ketegangan dan mengupayakan gencatan senjata di Gaza dan Lebanon. Hanya sedikit orang di Timur Tengah yang benar-benar mempercayai kata-kata Washington, karena tindakan mereka secara konsisten mengungkapkan bahwa – dengan sedikit pengecualian – peperangan, sanksi, ancaman, dan peningkatan kekuatan militer telah menjadi alat pilihan mereka untuk menghadapi musuh nyata atau yang dibayangkan di wilayah tersebut. sejak Perang Dunia II.

Perang regional terus berkembang dan Amerika tidak membiarkan diri mereka terseret ke dalamnya oleh Israel, namun Amerika bersedia bergabung dalam perang tersebut. Ini karena AS menyukai perang dan suka berperang demi Israel. Ada beberapa alasan untuk hal ini.

Washington mempunyai kecenderungan untuk berperang karena para politisi Amerika memahami bahwa hal itu akan meningkatkan perekonomian. Anggaran pertahanan AS, yang kini hampir $850 miliar, meningkat 2-3 persen per tahun, karena suatu alasan. Perang mendorong belanja pertahanan, investasi, lapangan kerja, dan keuntungan bagi ratusan perusahaan besar dan kecil di seluruh negeri, yang sebagian besar menyumbang dana besar untuk kampanye para pejabat terpilih setiap dua tahun.

Sejauh ini, Washington telah menghabiskan antara $1,8 miliar dan $4 miliar untuk membom Ansar Allah di Yaman, tanpa menghentikan serangan mereka terhadap kapal-kapal yang melewati Laut Merah, yang diluncurkan sebagai respons terhadap genosida Israel di Gaza. Operasi gabungan Israel, AS, Inggris dan Perancis untuk mencegat drone dan rudal yang diluncurkan Iran terhadap Israel pada bulan April memakan biaya diperkirakan $1,1 miliar. Respons militer pada tanggal 1 Oktober kemungkinan besar sama mahalnya. Beberapa negara Arab juga membantu mencegat rudal Iran, karena Israel sendiri tidak dapat lagi melindungi dirinya sendiri.

Washington rela mengeluarkan uang dalam jumlah besar ini, untuk memperkuat posisi globalnya dan juga untuk terus memberi makan kompleks industri militernya yang luas melalui kontrak yang menguntungkan untuk penggunaan dalam negeri dan ekspor luar negeri.

Bantuan tahunan AS yang berjumlah hampir $4 miliar kepada Israel juga sebagian besar mencakup sistem pembuatan perang yang dibeli dari perusahaan-perusahaan Amerika, sehingga bantuan tersebut merupakan suntikan dana tahunan yang signifikan ke dalam kompleks industri militer AS.

Selain memberi makan dan memamerkan mesin perangnya, AS juga senang berperang demi Israel karena alasan lain.

Hubungan politik dan militer Israel yang erat dengan AS sebagian merupakan sisa dari Perang Dingin, ketika Israel dipandang sebagai sekutu utama yang membela kepentingan AS di kawasan yang didominasi oleh negara-negara bermusuhan yang bersekutu dengan Uni Soviet. Setelah Perang Dingin, Washington terus memandang Tel Aviv sebagai sekutu strategis yang membantu mempertahankan dominasi AS di Timur Tengah.

Politik AS dibentuk oleh berbagai kekuatan, termasuk propaganda Israel, kelompok lobi, umat Kristen mesianis, media arus utama yang pro-Israel, dan lainnya – yang juga memfasilitasi aksi militer untuk membela Israel.

Presiden Joe Biden menonjol di antara presiden-presiden Amerika baru-baru ini sebagai salah satu pendukung Israel yang paling fanatik dan tulus, karena dua alasan: karena ia mendapat manfaat politik dari sikap ini, dan karena tahun-tahun pembentukannya dalam politik AS bertepatan dengan puncak propaganda Israel dan pencapaian nasional. pada tahun 1960an dan 70an. Israel pada saat itu masih dipandang sebagai keajaiban bantuan ilahi yang muncul dari kengerian Holocaust di Eropa – sebuah pandangan yang masih dipegang oleh presiden AS, yang dengan bangga menyebut dirinya seorang Zionis.

Kongres AS juga mencerminkan dinamika ini. Hal ini telah memastikan aliran bantuan yang berlimpah dan hak istimewa ekonomi dan teknologi khusus untuk Israel, dan komitmen hukum (PDF) untuk menjaga Israel lebih kuat dari semua musuhnya.

Media arus utama AS telah memainkan peran penting dalam menjaga agar masyarakat Amerika tidak mengetahui realitas Palestina, dan mendukung Israel dan sumbangan Amerika terhadap hal tersebut. Hal ini telah membenarkan petualangan militer AS di luar negeri dan secara sistematis mengubah pemberitaannya untuk mengakomodasi posisi Israel dalam konflik dengan Palestina, Lebanon, Iran, dan Timur Tengah secara umum.

Konfrontasi terbaru ini sepertinya bukan yang terakhir. Ketika konflik regional berkobar, armada Amerika akan terus mengunjungi kita secara rutin dan mengganggu stabilitas kawasan dan dunia. Warisan militerisme AS dalam seperempat abad terakhir ini telah melahirkan beberapa hal 60 pangkalan militer dan fasilitas lainnya di Timur Tengah.

Tren ini akan terus berlanjut sampai para pemimpin yang lebih bijaksana mencoba menyelesaikan konflik Palestina-Israel dan AS-Iran melalui perundingan yang berlandaskan prinsip bahwa Israel, Palestina, Iran dan semua pihak berkepentingan lainnya harus menikmati persamaan hak atas kenegaraan, kedaulatan dan keamanan. Amerika dan Israel mengucapkan kata-kata yang tidak jelas mengenai hal ini, namun bertindak dengan cara yang mencegah terciptanya perdamaian yang serius dan mendorong konflik militer yang abadi.

Mayoritas opini publik Arab sangat yakin bahwa Palestina harus mempunyai negara berdaulat sebagai bagian dari proses mencapai perdamaian regional Arab-Israel. Sentimen ini juga perlahan menyebar di kalangan masyarakat Amerika, kemungkinan membuka jalan bagi perubahan kebijakan di Washington.

Memang benar, berinvestasi dalam upaya perdamaian sejati akan lebih mudah, lebih adil, lebih murah, dan tidak terlalu merusak dibandingkan dengan melanggengkan situasi kolonial saat ini yang sering ditopang oleh kunjungan pasukan Amerika. Ini adalah cara terbaik dan mungkin satu-satunya cara untuk menjamin keamanan Israel.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.


LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here