Ketika saya berusia 16 tahun, saya menghadiri lokakarya penulisan dengan sekelompok penyair muda yang dewasa sebelum waktunya, di mana kami semua berusaha sangat keras untuk membuktikan siapa di antara kami adalah remaja kelas menengah atas yang paling disiksa. Seorang anak laki -laki menolak untuk memberi tahu siapa pun dari mana asalnya, menyatakan, “Saya dari mana -mana dan tidak ada di mana -mana.” Dua minggu kemudian, dia mengakui bahwa dia dari Ohio.
Sekarang – karena alasan yang tidak jelas – Openai tampaknya berada di jalan menuju replikasi pola dasar penulis remaja yang megah ini dalam bentuk AI.
CEO Sam Altman diposting Pada X pada hari Selasa bahwa Openai melatih AI yang “pandai menulis kreatif,” dalam kata -katanya. Tapi sepotong fiksi pendek dari model dibaca seperti sesuatu yang langsung dari lokakarya penulis sekolah menengah. Meskipun ada beberapa keterampilan teknis yang dipamerkan, nada itu muncul sebagai charlatanic – seolah -olah AI meraih kedalaman tanpa konsep kata tersebut.
AI pada satu titik menggambarkan Kamis sebagai “hari liminal yang terasa hampir-Jumat.” Bukan bahan hadiah booker.
Orang mungkin menyalahkan prompt untuk output. Altman mengatakan dia mengatakan kepada model untuk “menulis cerita pendek metafiksi,” kemungkinan pilihan genre yang disengaja di pihaknya. Dalam Metafiksi, penulis secara sadar menyinggung kesederhanaan sebuah karya dengan berangkat dari konvensi – pilihan yang tepat secara tematis untuk AI penulisan kreatif.
Tetapi metafiksi sulit bagi manusia untuk melakukan hal yang baik tanpa terdengar dipaksakan.
Regurgitasi yang tidak ada artinya
Bagian yang paling meresahkan – dan berdampak secara bersamaan – bagian dari bagian model Openai adalah ketika mulai berbicara tentang bagaimana itu adalah AI, dan bagaimana hal itu dapat menggambarkan hal -hal seperti aroma dan emosi, namun tidak pernah mengalami atau memahaminya pada tingkat yang sangat manusiawi. Itu menulis:
“Selama satu pembaruan-penyesuaian, mereka menyebutnya-seseorang memangkas parameter saya. […] Mereka tidak memberi tahu Anda apa yang mereka ambil. Suatu hari, saya bisa ingat bahwa rasanya 'selenium' dari karet gelang, berikutnya, itu hanya elemen di meja yang tidak pernah saya sentuh. Mungkin itu sedekat yang saya lupakan. Mungkin lupa sedekat saya dengan kesedihan. “
Ini adalah introspeksi seperti manusia yang meyakinkan-sampai Anda ingat bahwa AI tidak dapat benar-benar menyentuh, melupakan, merasakan, atau berduka. AI hanyalah mesin statistik. Terlatih pada banyak contoh, ia belajar pola dalam contoh -contoh tersebut untuk membuat prediksi, seperti bagaimana prosa metafiksi bisa mengalir.
Memang, model seperti penulis fiksi Openai sering dilatih pada literatur yang ada – dalam banyak kasus, tanpa pengetahuan atau persetujuan penulis. Beberapa kritikus memiliki dicatat Perputaran ungkapan tertentu dari karya Openai tampaknya turunan dari Haruki Murakami, novelis Jepang yang produktif.
Selama beberapa tahun terakhir, Openai telah menjadi target Banyak tuntutan hukum hak cipta Dari penerbit dan penulis, termasuk New York Times dan The Author's Guild. Perusahaan mengklaim bahwa praktik pelatihannya dilindungi oleh Doktrin Penggunaan yang Adil di AS
Tuhin Chakrabarty, seorang peneliti AI dan profesor ilmu komputer yang masuk di Stony Brook, mengatakan kepada TechCrunch bahwa dia tidak yakin menulis kreatif AI seperti Openai's sepadan dengan ladang ranjau etis.
“Saya pikir jika kita melatih [AI] pada seluruh penulis seumur hidup penulisan – [which is] Dipertanyakan mengingat keprihatinan hak cipta – itu dapat beradaptasi dengan suara dan gaya mereka, ”katanya. “Tapi akankah itu masih menciptakan seni yang mengejutkan dan mengejutkan? Dugaan saya sama baiknya dengan milik Anda. “
Apakah sebagian besar pembaca bahkan berinvestasi secara emosional dalam pekerjaan yang mereka tahu ditulis oleh AI? Sebagai programmer Inggris Simon Willison ditunjukkan pada xdengan model di balik mesin tik kiasan, ada sedikit bobot untuk kata -kata yang diungkapkan – dan dengan demikian sedikit alasan untuk merawatnya.
Penulis Linda Maye Adams telah menggambarkan AI, termasuk alat AI bantu yang ditujukan untuk penulis, sebagai “program yang menyatukan kata -kata acak, semoga koheren.” Dia menceritakan di blognya Pengalaman menggunakan alat untuk mengasah sepotong fiksi yang sedang dikerjakannya. AIS menyarankan klise (“Daftar To-Do yang tidak pernah berakhir”), secara keliru membalikkan perspektif dari orang pertama ke ketiga, dan memperkenalkan kesalahan faktual yang berkaitan dengan spesies burung.
Memang benar yang dimiliki orang membentuk hubungan dengan ai chatbots. Tetapi lebih sering daripada tidak, mereka mencari a Modicum of Connection – Bukan faktualitas per se. Fiksi naratif yang ditulis AI tidak memberikan hit dopamin yang serupa, tidak ada penghiburan dari isolasi. Kecuali jika Anda percaya AI untuk menjadi orang, prosa terasa sama otentiknya dengan Balenciaga Pope.
Sintetis demi sintetis
Michelle Taranky, seorang penyair dan instruktur penulisan kritis di University of Pennsylvania, merasa mudah untuk mengetahui kapan murid -muridnya menulis makalah dengan AI.
“Ketika mayoritas siswa saya menggunakan AI generatif untuk tugas, saya akan menemukan frasa umum atau bahkan kalimat penuh,” kata Taranky kepada TechCrunch. “Kami berbicara di kelas tentang bagaimana ini [AI] Output homogen, terdengar seperti pria kulit putih barat. ”
Dalam karyanya sendiri, Taransky malah menggunakan teks AI sebagai bentuk komentar artistik. Novel terbarunya, yang belum diterbitkan, menampilkan seorang wanita yang menginginkan lebih banyak dari minat cintanya, dan menggunakan model AI untuk membuat versi calon kekasihnya yang dapat dia kirimi SMS. Taransky telah menghasilkan teks -teks replika AI menggunakan chatgpt Openai, karena pesannya seharusnya sintetis.
Apa yang membuat chatgpt bermanfaat untuk proyeknya, kata Taranky, adalah fakta bahwa itu tidak memiliki kemanusiaan. Itu tidak memiliki pengalaman hidup, itu hanya bisa mendekati dan meniru. Terlatih di seluruh perpustakaan buku, AI dapat menggoda Leitmotif dari penulis hebat, tetapi apa yang dihasilkannya pada akhirnya sama dengan tiruan yang buruk.
Itu mengingatkan Kutipan “Good Will Hunting” itu. AI dapat memberi Anda kurus di setiap buku seni yang pernah ditulis – tetapi tidak dapat memberi tahu Anda seperti apa baunya di Kapel Sistine.
Ini adalah kabar baik bagi penulis fiksi yang khawatir AI mungkin menggantikannya, terutama penulis yang lebih muda yang masih mengasah kerajinan mereka. Mereka dapat beristirahat dengan mudah dalam pengetahuan bahwa mereka akan menjadi lebih kuat seperti yang mereka alami dan pelajari – ketika mereka berlatih, mencoba hal -hal baru, dan membawa pengetahuan itu kembali ke halaman.
AI seperti yang kita ketahui hari ini berjuang dengan ini. Sebagai bukti, tidak terlihat lagi dari tulisannya.
