Hanya dalam 10 hari, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu telah melanggar gencatan senjata Gaza, mencoba untuk memberhentikan kepala Badan Intelijen Shin Bet, mengatur suara yang tidak percaya pada Jaksa Agung, dan mengesahkan undang-undang untuk mengubah bagaimana penunjukan Mahkamah Agung terjadi.
Undang -undang, yang disahkan Kamis lalu, akan mengizinkan Netanyahu untuk mengubah riasan pengadilan yang menguntungkannya, kata para pengritiknya. Perubahan akan mulai berlaku dalam istilah parlemen berikutnya.
Langkah ini telah menimbulkan kekhawatiran tentang kemerdekaan peradilan Israel dan pertanyaan tentang apa yang dapat dilakukan untuk menghentikan apa yang tampak seperti upaya terpadu untuk pincang kemerdekaan itu.
Mahkamah Agung Israel
Undang -undang baru ini mengubah komposisi Komite Seleksi Yudisial, membuatnya lebih mudah bagi para politisi untuk menumpuk penunjukan di masa depan ke Mahkamah Agung untuk menguntungkan mereka.
Dengan tiga yang hilang dari panel 15 hakim tentang otoritas peradilan tertinggi Israel, pertanyaan tentang bagaimana penggantian mereka akan ditunjuk mengambil kepentingan yang lebih tajam.
Presiden Mahkamah Agung Esther Hayut pensiun pada 16 Oktober 2023, dan Hakim Agung Anat Baron dan Uzi Vogelman pensiun tak lama setelah itu.
Undang -undang yang baru menggantikan dua calon Asosiasi Bar Israel di Komite Seleksi Yudisial dengan dua pengacara yang dicalonkan oleh Koalisi yang pemerintahan dan penentangannya.
Sisa komite tetap apa adanya – tiga hakim Mahkamah Agung, Menteri Kehakiman, dua anggota parlemen (secara tradisional, parlemen memilih satu dari pemerintah dan satu dari oposisi) dan satu menteri yang dipilih oleh kabinet.
Jaksa Agung Israel, Gali Baharav-Miara, menggambarkan ini sebagai “[changing] Metode seleksi yudisial untuk satu di mana … pertimbangan politik menerima prioritas dan bobot yang menentukan – dan di sisi lain, tempat pertimbangan profesional dalam proses pemilihan yudisial sangat melemah, bahkan dihapus ”.
Seleksi hakim, tambah Baharav-Miara, sekarang akan tunduk pada negosiasi dan kompromi politik, yang memungkinkan motivasi pribadi untuk merusak “karakter apolitis dari tindakan memenuhi keadilan di semua tingkatan”.
“Langkah terbaru ini sangat sederhana,” Eli Salzberger, profesor hukum di University of Haifa, mengatakan kepada Al Jazeera.
“Pemerintah sudah mengendalikan legislatif. Dengan mendapatkan kendali atas peradilan, itu pada dasarnya menghilangkan cek terakhir dan keseimbangan di atasnya dan mengasumsikan kekuatan yang tidak tertandingi.”
Yesh Atid, Partai Pemimpin Oposisi Yair Lapid, dan Asosiasi Hak Sipil di Israel, sebuah organisasi masyarakat sipil, mengatakan mereka telah mengajukan banding atas undang -undang tersebut ke Mahkamah Agung.
Pemerintah vs Peradilan?
Menurut Netanyahu dan sekutunya, Mahkamah Agung menghalangi mereka untuk memberlakukan “kehendak rakyat”.
Pemungutan suara Kamis pagi adalah bagian dari program yang lebih luas yang diumumkan untuk hampir segera protes publik pada Januari 2023.
Proposal awal termasuk memberikan Knesset kekuatan untuk mengesampingkan Mahkamah Agung melalui mayoritas sederhana, menghalangi pengadilan dari meninjau atau menantang undang -undang dasar Israel dan, seperti halnya undang -undang terbaru, meningkatkan peran politisi dalam pengangkatan hakim agung Mahkamah Agung.
Sejauh ini, selain undang -undang hari Kamis tentang pengangkatan hakim pengadilan, kemajuan perubahan yang disarankan pemerintah telah beragam.
Pada bulan Juli 2023, Knesset mengesahkan undang -undang “kewajaran”, yang mengekang kekuasaan Mahkamah Agung untuk membatalkan keputusan pemerintah yang dianggap tidak masuk akal.
Namun, pada bulan Januari tahun berikutnya, Mahkamah Agung menyatakan undang -undang “kewajaran” tidak konstitusional, memberikan pukulan terhadap rencana Netanyahu.
Dia dan pemerintahnya berpendapat bahwa intervensi pengadilan – termasuk merobohkan undang -undang yang memungkinkan pengambilalihan langsung tanah Palestina pada tahun 2020 dan membatalkan larangan yang diusulkan pada partai -partai Palestina – merusak kehendak pemerintah.
Menyalurkan retorika Presiden Amerika Serikat Donald Trump, yang patronase Netanyahu telah bergantung, Perdana Menteri menyarankan bahwa peradilan adalah bagian dari “negara bagian dalam kiri” yang mencoba menggagalkannya.
Demokrasi Israel tidak dalam bahaya. Negara dalam Israel dalam bahaya. pic.twitter.com/a3hzd5ckio
– Benjamin Netanyahu – Benjamin Netanyahu (@netanyahu) 26 Maret 2025
Keberatan pribadi
Para kritikus Netanyahu – seperti Hayut ketika dia meninggalkan kantor – menunjukkan bahwa “reformasi” -nya tampaknya diarahkan pada tujuan pribadi dan politiknya.
“Segala sesuatu dengan Netanyahu bermuara pada kelangsungan hidupnya,” kata Salzberger, “lima hingga tujuh tahun yang lalu ketika reformasi ini disarankan oleh anggota partainya, Netanyahu menolak gagasan itu, mengklaim Israel adalah negara yang diperintah oleh hukum.
“Karena … persidangan korupsi, dia telah mencari peluang untuk keluar dari kesulitan, dan jika itu melibatkan menghancurkan seluruh sistem hukum, biarlah,” katanya.
Saat ini, Perdana Menteri diadili, termasuk atas tuduhan suap, penipuan dan pelanggaran kepercayaan, dalam tiga kasus korupsi.
Jaksa menuduh bahwa Netanyahu menerima hadiah ilegal dari pengusaha kaya dan mencari liputan media yang menguntungkan. Netanyahu membantah tuduhan itu, mengklaim bahwa mereka termotivasi secara politis.
Pada bulan April 2021 dalam menghadapi kekhawatiran publik yang semakin besar atas potensi konflik kepentingan yang dihasilkan dari persidangannya, Mahkamah Agung memberlakukan pembatasan Tentang kekuatan Netanyahu untuk mengawasi penegakan hukum, penunjukan yudisial dan mempengaruhi masalah apa pun yang secara langsung mempengaruhi kesulitan hukumnya.
Pada bulan Januari 2024, itu mendorong kembali undang -undang yang disahkan sebagai bagian dari kesibukan pemerintah terhadap “amandemen yudisial” pada tahun 2023 yang akan membuat lebih sulit untuk menyatakan Netanyahu tidak layak untuk jabatan, dengan mengatakan itu jelas untuk keuntungan pribadinya dan menunda implementasinya hingga sesi parlemen berikutnya.
“Urusan pribadi Perdana Menteri yang duduk bukan hanya motif untuk membuat undang -undang amandemen tetapi juga pembenaran dominan untuk undang -undang pada saat itu diberlakukan,” tulis Hayut pada saat itu.
“Promotor amandemen ingin amandemen segera mulai berlaku dan berlaku untuk perdana menteri yang duduk.”
Kemarahan Israel
Oposisi terhadap perbaikan yudisial Netanyahu telah luar biasa dengan protes massal selama hampir setiap tahap itu.
Dia menyatakan perbaikan ditangguhkan pada Maret 2023 karena apa yang dia katakan adalah “rasa tanggung jawab nasional”.
Pada saat itu, kelompok -kelompok yang beragam seperti profesional hukum, organisasi masyarakat sipil, akademisi, partai oposisi dan pekerja teknologi turun ke jalan -jalan untuk mengecam reformasi, yang berpuncak pada apa yang dikatakan penyelenggara adalah protes terbesar dalam sejarah Israel.
Menentang mereka adalah sekutu Perdana Menteri di paling kanan, seperti Menteri Keuangan Bezalel Smotrich dan Menteri Keamanan Nasional Itamar Ben-Gvir.
Protes massal, ditambah dengan kritik publik pada saat itu Presiden Joe Biden, sudah cukup untuk berhenti, kemudian tampaknya tergelincir, rencana pemerintah. Saat perang Israel diluncurkan di Gaza pada akhir 2023.
Namun minggu lalu, di bawah penutup perang, Netanyahu memulai kembali upayanya untuk merombak peradilan.
Dan kali ini, Netanyahu dan koalisi tampaknya tidak mau menghentikan upaya mereka untuk menghapus elemen peradilan yang dapat memperlambat mereka. Dan sikap presiden AS saat ini terhadap peradilan sangat berbeda dari pendahulunya, jadi tidak ada tekanan yang diharapkan dari pihaknya.
Kemarahan publik pada gerakan Netanyahu belum mereda.
Sementara Mahkamah Agung itu sendiri dapat mengambil tindakan, kekuatannya hanya mengizinkannya untuk menunda undang -undang, yang berarti bahwa, mengingat dukungan parlementernya yang berkelanjutan, Netanyahu pada akhirnya akan dapat memaksakan reformasinya, selama ia tetap berkuasa.
Itu, kata para analis, meninggalkan satu cara utama bagi Netanyahu untuk dihentikan jika Mahkamah Agung dapat menunda cukup lama: kerugian bagi Perdana Menteri dan sekutunya pada pemilihan berikutnya, yang harus dilakukan pada akhir 2026.
