Kampanye Blitzkrieg Presiden Amerika Serikat Donald Trump melawan Badan Pembangunan Internasional AS (USAID) telah menghancurkan organisasi yang digambarkan sebagai “donor terbesar di dunia” dan membuat pekerja bantuan berebut untuk menyelamatkan sistem pembangunan pembangunan internasional dan sistem respons kemanusiaan. Banyak yang menyesali konsekuensi besar dari keputusan Presiden AS yang belum pernah terjadi sebelumnya serta gerakan oleh negara -negara lain, seperti Inggris, untuk memotong bantuan.
Dalam sebuah posting Linkedin yang mengomentari situasi tersebut, Luca Crudeli, yang mengatakan dia telah “tenggelam dalam pengembangan sejak 2003”, berbicara tentang “perasaan bahwa pusat moral pekerjaan kita dengan diam -diam tergelincir” dan “kesadaran yang tidak nyaman bahwa jiwa humanistik pembangunan mungkin hilang dalam pengocok kontrak dan kartu skor strategis”.
Tetapi menggambarkan “pembangunan” sebagai memiliki jiwa humanistik bagi banyak orang di Selatan global kontradiksi dalam istilah. Itu bukan untuk mengatakan bahwa banyak orang yang bekerja dalam “pembangunan” tidak layak, manusia moral yang benar -benar tertarik untuk meningkatkan kesejahteraan orang lain di seluruh dunia. Juga tidak menyangkal bahwa industri bantuan memberikan bantuan penting yang diandalkan jutaan orang untuk bertahan hidup.
Ini untuk mengatakan bahwa jiwa “pembangunan” selalu jauh lebih tidak humanistik daripada yang dinyatakan oleh para pendukungnya. Faktanya, seluruh perusahaan bantuan telah menjadi alat untuk kontrol geopolitik, sarana untuk melestarikan, daripada menghilangkan, ketidaksetaraan global dan ekstraksi sumber daya yang memberinya makan.
Dalam beberapa hari terakhir, setelah runtuhnya USAID, telah ada keterbukaan tentang kenyataan ini – secara sadar atau tidak sadar.
Misalnya, pernyataan yang dikeluarkan oleh interaksi, yang “menyatukan dan menguatkan suara -suara organisasi kemanusiaan dan pembangunan terkemuka Amerika”, membuatnya cukup jelas. Organisasi -organisasi ini, katanya Sebelum menulis ulang tergesa -gesa“Bekerja tanpa lelah untuk menyelamatkan nyawa dan memajukan kepentingan AS secara global”. Ia menambahkan bahwa serangan terhadap USAID telah menangguhkan “program -program yang mendukung kepemimpinan global Amerika dan menciptakan kekosongan berbahaya yang akan diisi oleh Cina dan musuh kita dengan cepat”.
Itu tidak terdengar sangat humanistik, bukan?
Marina Kobzeva, yang telah menghabiskan hampir dua dekade sebagai pekerja bantuan berkomentar Tentang bagaimana kolega dari Global Utara dan Global South bereaksi berbeda terhadap pernyataan itu. Dia menggambarkan mantan meratapi itu sebagai “kata -kata yang buruk, … kesalahan jujur” sementara yang terakhir mengungkapkan rasa pembenaran: “Akhirnya, mereka menunjukkan warna -warna sebenarnya.”
Kemanusiaan Barat tidak hanya tersesat. Ini telah terikat erat dengan kolonialisme Barat sejak awal. Misalnya, Konferensi Berlin 1884-1885, yang menetapkan panggung untuk penaklukan Eropa atas Afrika, dibingkai sebagai peristiwa kemanusiaan.
Dan meskipun organisasi kemanusiaan pertama diciptakan untuk menangani konsekuensi biadab dari konflik di Eropa sebagai proyek rekonstruksi pasca-Perang Dunia II berakhir, banyak yang mulai memainkan peran aktif di Global South, di mana mereka secara aktif menopang dominasi kekaisaran.
Industri bantuan, pada dasarnya, mewarisi “misi peradaban” kolonialisme. Makalah citra yang baik-baik saja atas sifat ekstraktif sistem internasional dan berupaya untuk memperbaiki ekses terburuknya tanpa benar-benar menantang sistem. Jika ada, keduanya berada dalam hubungan simbiosis. Industri bantuan melegitimasi sistem perdagangan global dan tata kelola ekstraktif, yang pada gilirannya menghasilkan hasil yang melegitimasi keberadaan lembaga bantuan.
Akibatnya, hari ini, terlepas dari proliferasi lembaga bantuan dan pembangunan, tatanan global yang dirasialisasikan hampir tidak bergerak, dan ketidaksetaraan yang mendalam terus menjadi ciri hubungan antara negara -negara. Sebuah studi tahun 1997 oleh Kantor Anggaran Kongres AS menemukan bahwa bantuan asing dimainkan, paling -paling, peran marjinal dalam mempromosikan pembangunan ekonomi dan meningkatkan kesejahteraan manusia dan bahkan dapat “menghambat pembangunan tergantung pada lingkungan di mana bantuan itu digunakan dan kondisi di mana ia diberikan”.
Dengan demikian tidak mengherankan bahwa ketika sektor bantuan menemukan dirinya di tepi jurang, beberapa dari mereka yang diklaim untuk membantu tidak akan sepenuhnya sedih melihat punggungnya. Heba Aly, mantan CEO Kantor Berita Kemanusiaan yang baru, mencatat bahwa pada pertemuan baru -baru ini, “beberapa aktivis dari Global South terbukti kurang khawatir tentang pemotongan bantuan daripada para donor dengan harapan ini akan memaksa para pemimpin mereka sendiri untuk mengambil tanggung jawab & berhenti tergantung pada bantuan”.
Ini menyoroti bagaimana bantuan menggantikan reformasi mendasar dari sistem ekstraksi kolonial global dan nasional untuk amal.
Hamparan bantuan barat tidak diragukan lagi akan tragis dan menyakitkan. Beberapa orang yang paling rentan di dunia akan menderita, dan banyak yang akan mati. Kita tidak boleh melupakan hal ini dalam argumen tentang kebenaran atau kejahatan bantuan secara umum. Faktanya adalah, kita harus membahas dunia sebagaimana adanya, bukan seperti yang kita inginkan, dan melakukan semua yang kita bisa untuk memperbaiki dampaknya.
Yang mengatakan, ini juga merupakan kesempatan untuk mulai membangun dunia tanpa bantuan. “Jika ini adalah awal dari akhir bantuan,” tulis Aly, “kita harus fokus pada transformasi struktural.” Itulah reformasi sistem perdagangan dan keuangan global yang telah melihat gaji termiskin untuk gaya hidup orang kaya.
Itu tidak berarti itu akan menjadi dunia Hobbesian tanpa solidaritas. Sebaliknya, itu akan menjadi salah satu di mana amal tidak diizinkan menjadi penutup untuk ketidakadilan global.
Dan akhir dari bantuan juga harus melihat akhir dari “pembangunan”, ideologi merusak yang mengasumsikan “negara maju”, yang kemakmurannya dibangun di atas kehancuran masyarakat lain dan planet ini, adalah contoh yang layak ditiru. Kita perlu bekerja untuk perintah yang benar -benar mewujudkan jiwa humanistik.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
