Pada Hari Valentine, Drake bekerja sama dengan OVO Signee dan sering kolaborator Partynextdoor untuk merilis album kolaboratif Beberapa lagu seksi 4 uproyek 21-track yang menandai rilis pertamanya sejak proyek tiga jalur 100 pertunjukan Agustus lalu.
Lebih penting lagi, ini adalah rilis pertamanya sejak ia mengajukan gugatan terhadap label rekamannya, Universal Music Group (UMG), pada 15 Januari untuk pencemaran Ditujukan pada rapper Kanada yang dirilis oleh Interscope Records UMG. Dalam gugatan itu, pengacara untuk Drake menuduh bahwa “UMG sengaja berusaha mengubah Drake menjadi paria, target pelecehan, atau lebih buruk lagi,” dengan mendorong “narasi palsu dan jahat” bahwa rapper bintang itu adalah “pedofil bersertifikat,” sebagai “sebagai” pedofil bersertifikat, “sebagai” pedofil bersertifikat, “sebagai” pedofil bersertifikat, “sebagai” Pedofil Bersertifikat, ” Lamar mengetuk di trek. (UMG, sebagai tanggapan, mengatakan sebagian, “Tidak hanya klaim ini tidak benar, tetapi gagasan bahwa kita akan berusaha untuk membahayakan reputasi seniman mana pun – apalagi Drake – tidak masuk akal.”)
Itu menimbulkan pertanyaan: Bagaimana Drake dapat merilis album sementara dia secara aktif menuntut label rekaman yang dia tandatangani?
Pertama, Logistik: Album baru ini dirilis bersama melalui Ovo Sound, yang ditandatangani oleh Partynextdoor, yang didistribusikan oleh Santa Anna, sebuah perusahaan di bawah payung Alamo Records Sony Music Group; dan OVO, yang merupakan kendaraan Drake melalui catatan Republik UMG. Mereka ditagih bersama dengan cara itu dan dalam urutan penyedia layanan digital seperti Spotify dan Apple Music. Jenis pelepasan sendi ini relatif umum; Pikirkan masa depan dan back-to-back Metro Boomin Kami tidak mempercayai Anda Album tahun lalu, dirilis bersama melalui label Epic Records Future (juga label Sony) dan label Metro Republic Records. (Kebetulan, Kami tidak mempercayai Anda Berisi lagu “Like That” yang menampilkan Lamar, lagu yang menendang daging sapi Drake-Kendrick dengan sungguh-sungguh.) Contoh lain yang lebih saat ini, adalah kolaborasi Lady Gaga-Bruno Mars “Die With A Smile,” yang saat ini duduk di No. 1 di Hot 100 untuk minggu kelima, yang ditagih bersama untuk catatan Atlantik Interscope dan Mars Gaga.
Itu berarti UMG harus secara hukum menghapus penampilan Drake di album, hasil yang dikonsultasikan oleh beberapa pengacara Papan iklan katakan tidak harus dipengaruhi oleh litigasi yang sedang berlangsung. “Menuntut UMG seharusnya tidak menghalangi dia untuk bekerja dengan mereka secara legal,” kata seorang pengacara. “Adapun keinginan mereka untuk menjalin hubungan kontrak dengan dia saat dia mengajukan perkembangan terhadap mereka, itu cerita yang berbeda.” Menambahkan yang lain, yang setuju bahwa itu tidak akan mempengaruhi kemampuannya untuk merilis album: “Apakah UMG memutuskan untuk mendanai dengan benar dan mendukung rilis yang ingin dilakukan Drake saat Drake menggugat UMG adalah pertanyaan lain.”
Seorang juru bicara UMG tidak segera menanggapi permintaan komentar. Dalam tanggapannya terhadap gugatan awal bulan lalu, perusahaan menulis, “Kami telah berinvestasi secara besar -besaran [Drake’s] Musik dan karyawan kami di seluruh dunia telah bekerja tanpa lelah selama bertahun -tahun untuk membantunya mencapai kesuksesan finansial komersial dan pribadi yang bersejarah. … Sepanjang karirnya, Drake dengan sengaja dan berhasil menggunakan UMG untuk mendistribusikan musik dan puisinya untuk terlibat dalam 'pertempuran rap' bolak-balik yang keterlaluan secara konvensional untuk mengekspresikan perasaannya tentang artis lain. Dia sekarang berusaha untuk mempersenjatai proses hukum untuk membungkam ekspresi kreatif seorang seniman dan mencari kerusakan dari UMG karena mendistribusikan musik artis itu. “
Seorang seniman yang menuntut label rekaman mereka bukanlah kejadian yang tidak pernah terdengar; Itu telah terjadi beberapa kali selama bertahun -tahun, seringkali karena pembayaran royalti atau sengketa kontrak lainnya. Menuntut label rekaman mereka sendiri untuk pencemaran nama baik atas trek diss, bagaimanapun, belum pernah terjadi sebelumnya; Mengingat keuangan yang saling menguntungkan yang terlibat dalam seorang seniman dan kesuksesan komersial album, itu akan masuk akal bahwa UMG tidak akan bertujuan untuk membahayakan salah satu seniman superstar mereka. Tapi itu tekad untuk dilakukan pengadilan.
Pelaporan tambahan oleh Elias Leight.
