Di Balik Peluit: Mantan wasit Chris Foy menganalisis keputusan dari Championship, League One, dan League Two | Berita Sepak Bola

Dalam Behind the Whistle edisi kali ini, mantan wasit Liga Premier Chris Foy membahas pilihan keputusan pertandingan penting dari pertandingan sepanjang periode perayaan di Kejuaraan Sky Bet, Liga Satu, dan Liga Dua.

Behind the Whistle bertujuan untuk memberikan wawasan kepada pendukung klub EFL mengenai pertimbangan pengambilan keputusan dan juga klarifikasi terhadap seruan tertentu untuk memberikan pemahaman tentang bagaimana hukum permainan ditafsirkan.

Sebagai bagian dari fitur reguler di Sky Sports setelah berakhirnya hari pertandingan, Foy akan berada di sini untuk memandu Anda melalui beberapa masalah wasit di EFL…

Kejuaraan Taruhan Langit

Kota Coventry 4-0 Plymouth Argyle

Insiden – Kemungkinan penalti, pelanggaran (Coventry City)

Keputusan – Tidak ada penalti (Kota Coventry)

Foy mengatakan: “Bagi saya, wasit salah menafsirkan apa yang terjadi di sini, karena tendangan penalti seharusnya diberikan kepada Coventry City.

“Meskipun wasit menempatkan dirinya pada posisi yang baik, melihat aksi dari sudut yang tidak terhalang, meskipun kotak penuh sesak dan fase permainan berkembang pesat, dia tidak mengidentifikasi pelanggaran yang dilakukan Plymouth Argyle No39, yang menurut saya merupakan tindakan sembrono.

“Pemain Plymouth itu melakukan tekelnya dengan cepat dan gagal memenangkan bola dan karena itu sangat beruntung tidak kebobolan penalti atau menerima peringatan di sini.”

Burnley 0-0 Stoke City

Insiden – Kemungkinan kartu merah, perilaku kekerasan (Burnley)

Keputusan – Kartu merah, perilaku kekerasan (Burnley)

Foy mengatakan: “Ini adalah contoh bagus dari kartu merah untuk tindakan kekerasan, dan merupakan jenis insiden yang tidak ingin kita lihat di sepak bola.

“Saat pemain Burnley hendak mengambil bola dari sepak pojok, dia dengan sengaja berdiri di atas pemain Stoke City No.22.

“Jelas bahwa ini adalah tindakan non-sepakbola yang disengaja dan sebenarnya bisa dihindari. Karena tingkat kekerasannya, kartu merah langsung merupakan keputusan yang tepat dan merupakan keputusan yang sangat baik bagi wasit.”

Derby County 0-1 Leeds United

Insiden – Kemungkinan kartu merah, kaki tinggi (Derby County)

Keputusan – Tidak ada kartu merah (Derby County)

Foy mengatakan: Saya pikir wasit mengambil keputusan ini dengan tepat, karena ini adalah keputusan yang bisa dengan mudah digambarkan sebagai kartu merah.

Meskipun kaki pemain Derby County jelas terangkat, dia selalu memperhatikan bola dan tidak menangkap lawannya dengan tiang.

“Tidak diragukan lagi ini merupakan pelanggaran yang bisa mendapat kartu kuning, namun fakta bahwa ia menangkap lawannya dengan bagian atas kaki dan bukan dengan tiang dan ini adalah upaya tulus untuk memenangkan bola, sudah cukup untuk menunjukkan bahwa ia tidak layak mendapat kartu merah langsung. Wasit dapat melihat hal ini dengan baik dan dengan tepat memperingatkannya atas pelanggaran yang ceroboh.”

Watford 1-2 Sheffield United

Insiden – Kemungkinan penalti (Watford)

Keputusan – Tidak ada penalti yang diberikan (Watford)

Foy berkata: “Ini adalah keputusan yang sangat bagus dari wasit, karena dia memahami kedua elemen pengambilan keputusan dengan tepat. Pertama, dia dengan tepat mengidentifikasi bahwa tekel di kotak penalti dari pemain Sheffield United itu adil dan bahwa dia memenangkan bola.

Kedua, dia kemudian memberikan tendangan gawang, yang bisa membuat orang mengira tidak ada sentuhan pada bola, jadi kenapa tidak penalti. Yang sebenarnya terjadi adalah pemain Sheffield United memainkan bola ke arah lawannya.

“Tidak ada penalti dan tendangan gawang adalah hasil yang sepenuhnya tepat dan merupakan keputusan yang bagus secara keseluruhan, menyoroti pentingnya posisi dan kesadaran.”

Taruhan Langit Liga Satu

Kota Birmingham 2-0 Burton Albion

Insiden – Kemungkinan penalti, pelanggaran (Birmingham City)

Keputusan – Penalti diberikan (Kota Birmingham)

Foy mengatakan: “Dalam pandangan saya, Burton Albion sangat disayangkan menerima penalti di sini, karena menurut saya kriteria yang diperlukan untuk mendapatkan tendangan penalti telah terpenuhi.

“Nomor 14 Birmingham jelas bergerak melintasi jalur bek Burton Albion, 'membuat punggung' untuk bek yang melompat secara normal, tanpa melompat sendiri, dan dengan demikian menciptakan kontak yang membuat penyerang jatuh ke tanah karena beban bek. .

“Bagi saya, kontak tersebut dipicu oleh pemain Birmingham dan dialah yang seharusnya dihukum di sini. Keputusan yang tepat adalah memberikan tendangan bebas defensif kepada Burton Albion.”

Bristol Rovers 2-3 Leyton Orient

Insiden – Gol tercipta, kemungkinan handball (Leyton Orient)

Keputusan – Gol dianulir (Leyton Orient)

Foy mengatakan: “Ini adalah contoh lain dari kesadaran luar biasa dan penilaian akurat dari wasit, saat dia melihat pemain nomor 24 Bristol Rovers menggunakan tangannya untuk mengarahkan bola ke gawang di tiang belakang.

“Dengan tim tuan rumah sangat membutuhkan gol penyeimbang di menit-menit terakhir pertandingan, kotak penalti yang penuh sesak dapat menyulitkan wasit, namun berkat posisinya, ia mampu mengenali penggunaan lengan yang disengaja dan memberikan penghargaan kepada wasit. tendangan bebas.

“Satu-satunya hal yang seharusnya berbeda adalah bahwa pelaku juga harus diberikan peringatan atas pelanggaran handball yang disengaja.”

Kota Exeter 4-4 Kota Crawley

Insiden – Gol tercipta, kemungkinan pelanggaran (Exeter City)

Keputusan – Gol diberikan (Kota Exeter)

Foy mengatakan: “Crawley Town sangat disayangkan tidak mendapat hadiah tendangan bebas defensif di sini, bagi saya.

“Saat tendangan sudut diayunkan, pemain nomor 2 Exeter City condong ke kiper Crawley Town. Kontak tersebut jelas berdampak pada kiper dan mencegahnya meraih bola.

“Lencangan dari Exeter No2 memenuhi ambang batas pelanggaran, dan oleh karena itu seharusnya diidentifikasi oleh wasit dan dihukum, menganulir gol tersebut.”

Liga Taruhan Langit Dua

Colchester United 2-0 Gillingham

Insiden – Gol tercipta, kemungkinan offside (Colchester United)

Keputusan – Gol dianulir, offside (Colchester United)

Foy mengatakan: “Ini adalah keputusan yang sangat bagus dari asisten wasit di sini, dengan tepat mengidentifikasi pencetak gol di tiang belakang berada dalam posisi offside.

Meskipun sangat ketat, Anda dapat mengetahui dari tanda lapangan bahwa pemain Colchester United di tiang belakang condong ke depan, dan karena itu kepalanya berada dalam posisi offside.

“Asisten mendapatkan keuntungan karena berada di sisi yang paling dekat dengannya, namun itu masih merupakan keputusan yang sangat baik, menunjukkan kesadaran dan penilaian kelas satu, terutama mengingat seberapa jauh bola bergerak melintasi kotak penalti.”

Kota Salford 3-0 Barrow

Insiden – Gol tercipta, kemungkinan offside (Barrow)

Keputusan – Gol dianulir, offside (Barrow)

Foy berkata: “Dari sudut pandang pendidikan, ini adalah keputusan offside yang bagus, dan merupakan keputusan yang tepat bagi ofisial pertandingan di sini.

“Pada saat tembakan asli masuk, pemain nomor 11 Barrow, yang mencetak gol, berada dalam posisi offside.

“Asisten wasit dengan tepat menghukum penyerang karena offside ketika bola membelok ke arah pemain bertahan, setelah itu penyerang melanjutkan untuk mencetak gol. Tindakan penyerang bukanlah permainan bola yang disengaja. Namun, meskipun demikian, offside tetap berlaku, karena bek tersebut menyelamatkan tembakan ke gawang saat dia melakukan kontak dengan bola.

“Dengan demikian, penyerang akan mendapatkan keuntungan dengan berada di posisi tersebut dan akan dihukum karena offside, sama seperti yang dia lakukan jika bola mengarah kepadanya dari penyelamatan kiper, karena pada saat itu berada dalam posisi offside. tembakan asli dilakukan.”