GREGG JARRETT: Hakim NY putus asa mencap Trump sebagai 'penjahat yang dihukum' sebelum pelantikan

Penolakan dogmatis Hakim New York Juan Merchan pada hari Jumat untuk membatalkan kasus yang tidak pantas terhadap Presiden terpilih Donald Trump dan, sebaliknya, melanjutkan hukuman pada 10 Januari merupakan satu lagi jari tengah yang diperluas ke dalam hukum. Dan untuk Trump.

Pada saat yang sama, Merchan tanpa disadari mengakui kebodohan seluruh penuntutan dengan memberi tahu terdakwa bahwa baik pengadilan maupun Jaksa Wilayah Alvin Bragg tidak akan mengupayakan hukuman yang berarti. Trump, menurut hakim dengan tidak jujur, akan menerima “pembebasan tanpa syarat” tanpa penahanan, denda, atau masa percobaan menyusul putusan bersalah oleh juri Manhattan pada Mei lalu.

TRUMP KECIL MERCHAN, DEMOKRAT, YANG HANYA INGIN 'SEBUAH POUND DAGING' DI TENGAH KASUS YANG GAGAL

Tidak peduli bahwa undang-undang negara bagian tidak mendukung hukuman penjara dalam situasi seperti ini. Lupakan bahwa jaksa wilayah dengan sengaja memutarbalikkan undang-undang dan menghancurkan bukti-bukti untuk melakukan penuntutan yang tidak berdasar dan murni dimotivasi oleh balas dendam politik. Dan abaikan fakta bahwa kecil kemungkinan putusan bersalah juri yang bias, ditambah dengan kesalahan kronis Merchan yang dapat diperbaiki, akan lolos dari pengawasan hukum di tingkat banding. Pada akhirnya.

Tampak jelas bahwa Merchan sangat ingin menodai Trump dengan sebutan formal sebagai “penjahat yang dihukum”. Untuk melakukannya, dia harus menghukum presiden yang akan datang. Keputusan juri saja tidak cukup menurut hukum. Oleh karena itu, tawaran yang disebut non-vonis jika Trump mau, paling tidak, muncul secara virtual dalam sidang 10 hari sebelum dia dilantik.

Ini adalah sandiwara lain yang dimaksudkan untuk menutup-nutupi—dan menutup-nutupi—persidangan palsu. Muncul untuk diberi tar dan bulu secara verbal, tetapi tidak ada stok atau tiang pancang yang akan dikerahkan.

Dalam beberapa hal, mungkin tergoda untuk menerima penyerahan kontingen Merchan. Mengapa? Berdasarkan undang-undang, Trump dilarang menantang berbagai kesalahan yang dilakukan hakim di persidangan, serta teori hukum penuntut yang tidak masuk akal, hingga hukuman dijatuhkan. Baru setelah itu dia secara resmi “dihukum”. Banding yang berhasil menghapus hukuman tersebut, meskipun terlambat.

Dan itulah masalahnya.

Rata-rata terdakwa akan menerima tawaran Faustian yang menjamin tidak ada hukuman penjara dan segera memulai proses banding. Tapi Trump berbeda. Dia adalah seorang pejuang ulung yang tidak mau menyerah, bahkan ketika lawannya menghadapi celaan. Ini adalah salah satu dari banyak alasan mengapa para pemilih menghadiahinya masa jabatan kedua. Dia tidak menyerah atau menyerah. Dia juga tidak seharusnya menyerah.

Seorang hakim yang kompeten dan obyektif sudah lama membuang dakwaan Trump ke tempat sampah. Secara sepintas, tuntutan tersebut jelas-jelas tidak memadai, bahkan menggelikan, dan merupakan penuntutan yang dipolitisasi secara transparan.

Trump bertekad untuk membersihkan namanya. Jadi, tim kuasa hukumnya bisa saja menentang keputusan Merchan mengenai pemecatan dan hukumannya. Ada berbagai pilihan hukum yang tersedia, seperti mengajukan “penundaan” darurat ke pengadilan banding yang, jika dikabulkan, dapat mendorong proses lebih lanjut setelah pelantikan pada 20 Januari.

Karena sudah diketahui bahwa presiden kebal terhadap penyakit ini proses kriminal apa pun ketika menjabat—sebuah prinsip yang bahkan diterima oleh Merchan—penundaan hukuman yang diperintahkan pengadilan akan secara efektif menunda hukuman hingga tahun 2029. Tentu saja, hal ini mengasumsikan bahwa kasus tersebut masih akan berlangsung empat tahun dari sekarang.

Trump memiliki argumen yang kredibel bahwa putusan terhadap dirinya harus dikosongkan sekarang. Sebagai presiden terpilih, pengacaranya berpendapat bahwa “pemecatan segera diamanatkan oleh Konstitusi federal, Undang-Undang Transisi Presiden tahun 1963, dan demi kepentingan keadilan.” Hukuman akan mengganggu kelancaran transfer kekuasaan eksekutif.

Intinya, suatu negara bagian tidak mempunyai hak atau kekuasaan untuk melanggar undang-undang federal yang disahkan oleh Kongres, termasuk Undang-Undang Transisi. Intervensi yang dilakukan oleh jaksa dan/atau hakim setempat merupakan pelanggaran terhadap Klausul Supremasi Konstitusi.

Namun ada alasan kuat lainnya untuk mengakhiri kasus ini secepatnya.

Dalam putusan sebelumnya, Merchan dengan mudah mengakui kewenangannya untuk mengesampingkan putusan jika terjadi kesalahan di persidangan yang memerlukan pembalikan. Namun, dia dengan keras kepala menolak mengakui banyaknya kesalahan yang menuntut pemecatan.

Yang paling utama adalah bahwa jaksa penuntut mengandalkan bukti-bukti yang tidak sah yang dilarang dalam standar kekebalan presiden yang diumumkan oleh Mahkamah Agung pada tanggal 1 Juli. Kesaksian dari pejabat Gedung Putih dan sejumlah catatan presiden seharusnya tidak pernah diperkenalkan. Merchan mengabaikan semua ini dengan menegaskan bahwa bukti-bukti tersebut tidak penting, meskipun jaksa menekankan hal itu dalam argumen penutup di hadapan juri.

Dia juga menutup mata terhadap teori hukum Bragg yang berbelit-belit dan tidak koheren bahwa menyembunyikan perjanjian kerahasiaan yang sah merupakan suatu kejahatan. Tidak. Dia kemudian mengizinkan jaksa wilayah untuk merusak undang-undang tersebut dengan menghidupkan kembali pelanggaran catatan bisnis yang sudah kadaluwarsa dan mengubahnya menjadi tindak pidana pemilu hantu yang secara keliru digambarkan sebagai terlalu mempengaruhi pemilihan presiden tahun 2016.

Itu adalah trik yang cukup rapi karena transaksi Trump dicatat dan diganti setelah pemilu. Selain itu, Bragg, sebagai jaksa penuntut lokal, tidak memiliki yurisdiksi untuk menegakkan undang-undang kampanye federal. Pembayaran kepada mantan bintang film dewasa Stormy Daniels bahkan tidak memenuhi syarat sebagai kontribusi berdasarkan undang-undang atau peraturan apa pun.

Seperti yang telah saya kemukakan sebelumnya, hakim yang kompeten dan obyektif sudah lama membuang dakwaan Trump ke tempat sampah. Secara sepintas, tuntutan tersebut jelas-jelas tidak memadai, bahkan menggelikan, dan merupakan penuntutan yang dipolitisasi secara transparan.

Tapi legerdemain Bragg yang memalukan sama sekali tidak mengganggu Merchan. Justru sebaliknya. Kehormatannya dengan gembira sejalan dengan fokus-fokus. Di persidangan, ia melepaskan jubah hitamnya untuk bergabung dengan sirkus yurisprudensi sebagai wakil jaksa.

Ketika putusan yang telah ditentukan sebelumnya diumumkan, tidak ada yang tahu persis apa hukuman yang dijatuhkan kepada Trump. Secara teoritis, kesalahan pembukuan diduga dilakukan untuk melanjutkan kejahatan lain dalam upaya yang melanggar hukum untuk mempengaruhi pemilu.

Tapi kejahatan apa? Tidak ada yang bisa mengatakannya. Apakah ini pelanggaran hukum kampanye federal? undang-undang perpajakan? Catatan bisnis palsu? Pilih dari menu kemungkinan imajiner yang disebutkan di atas. Trump tidak tahu karena jaksa tidak pernah mengatakannya. Begitu pula para juri.

Dalam instruksi yang mengerikan kepada panel, Merchan menyatakan bahwa mereka tidak perlu mengidentifikasi kejahatan mana yang seharusnya dilakukan dan tidak perlu menyetujuinya dengan suara bulat. Dia dengan tegas meninggalkan prinsip dasar kebulatan suara dalam menjatuhkan hukuman pidana yang telah berulang kali diperkuat oleh Mahkamah Agung.

Ruang sidang Merchan berubah menjadi kumpulan keputusan yang tidak dapat dipahami oleh hakim yang berkonflik dan bermusuhan sehingga membuat Trump tidak mendapatkan persidangan yang adil. Merchan dan jaksa bekerja sama untuk merancang putusan bersalah. Bias politik membekap hak proses hukum terdakwa. Ini adalah kasus bodoh yang didorong oleh seorang jaksa wilayah yang dengan antusias mendukung kampanye penegakan hukum Partai Demokrat yang korup melawan lawan mereka dari Partai Republik.

Tidak ada satupun yang bisa menipu pemilih Amerika. Memang benar, hal ini tampaknya menjadi bumerang yang spektakuler. Banyak pihak yang sangat membenci tindakan lawan-lawan Trump yang merusak undang-undang tersebut dengan mengajukan serangkaian dakwaan pidana yang dirancang untuk menghancurkan peluang Trump untuk kembali ke Gedung Putih. Kemarahan disuarakan di kotak suara pada tanggal 5 November.

KLIK DI SINI UNTUK PENDAPAT BERITA FOX LEBIH LANJUT

Terlepas dari upaya terbaik mereka untuk menyabotase hasil pemilu, duo Merchan dan Bragg yang tidak bermoral tidak dapat melakukan apa pun untuk menghentikan Trump. Bahkan jika upayanya untuk menghentikan hukuman pada Jumat depan gagal, presiden yang baru terpilih masih mendapatkan keuntungan. Dia dapat mulai mengajukan banding atas penyimpangan hukum yang dilakukan terhadapnya dan kegagalan keadilan yang terjadi.

Ini bukanlah persidangan yang adil. Itu hanya lelucon.

Sementara itu, Departemen Kehakiman yang baru akan menjabat adalah untuk membuka penyelidikan komprehensif terhadap kampanye penegakan hukum yang diajukan oleh Penasihat Khusus Jack Smith, Jaksa Wilayah Fulton County Fani Willis, dan Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg hampir secara bersamaan dan hanya setelah Trump mengumumkan keputusannya. tawaran untuk pemilu.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Kebetulan? Hampir tidak. Ada alasan untuk percaya bahwa ada koordinasi di antara mereka dengan Gedung Putih di bawah Presiden Joe Biden atau dengan Departemen Kehakiman di bawah Jaksa Agung Merrick Garland. Mungkin keduanya. Jika hukum dilanggar, jaksa harus diekspos dan dimintai pertanggungjawaban karena telah mempersenjatai sistem peradilan.

Partai Demokrat telah menghabiskan empat tahun terakhir untuk menceramahi kita bahwa tidak ada seorang pun yang kebal hukum. Sayangnya sekarang, standar yang sama berlaku untuk mereka.

KLIK DI SINI UNTUK MEMBACA LEBIH LANJUT DARI GREGG JARRETT