Open source mungkin merupakan landasan dari tumpukan perangkat lunak modern, namun perusahaan yang membangun bisnis dengan menggunakan perangkat lunak open source menghadapi perjuangan abadi antara menjaga komunitas mereka tetap bahagia dan memastikan bahwa pihak ketiga tidak menyalahgunakan izin yang diberikan oleh lisensi.
Banyak perusahaan telah meluncurkannya dengan ambisi open source yang tinggi, hanya untuk berlindung ketika kenyataan dunia komersial mulai terasa nyata. Ini semua tentang melindungi keuntungan mereka, terutama dengan investor (publik atau swasta) untuk menenangkan diri.
Namun akan sulit untuk mengawasi semua perubahan ini, sekaligus membedakan perubahan yang telah meninggalkan open source sama sekali dan perubahan yang mencari perlindungan di balik lisensi yang kurang permisif (namun masih open source) (seperti Element dan Grafana telah melakukannya dalam beberapa tahun terakhir).
Oleh karena itu, TechCrunch telah menyusun garis waktu perusahaan open source yang telah mengubah arah selama dekade terakhir.
Tipe Bergerak (2013)
Tipe Bergerak membuat versi sumber terbuka (disebut MTOS) dari perangkat lunak penerbitan webnya pada tahun 2007 di bawah “copyleft” GPL lisensi sumber terbuka, sebuah langkah yang memposisikannya lebih dekat dengan WordPress. Lisensi tersebut memberikan kebebasan tertentu, namun menetapkan bahwa semua karya turunan dilepaskan di bawah lisensi serupa. Bagaimanapun, perpindahan ini berlangsung hingga tahun 2013, dan pada saat itulah Movable Type's lalu pemilik membuang produk open source, dengan alasan bahwa hal itu “merugikan adopsi” versi komersial.
“Komunitas belum berkembang karena MTOS, dan kami juga belum melihat jumlah pengunduhan yang lebih besar daripada versi Movable Type berbayar kami, jadi pada saat ini tidak masuk akal secara ekonomi untuk terus memelihara dan mendistribusikan sesuatu yang sudah semakin meningkat. sedikit gunanya,” perusahaan tulis pada saat itu.
GulaCRM (2014)
Didirikan pada tahun 2004, pembuat perangkat lunak manajemen hubungan pelanggan (CRM). GulaCRM diumumkan di 2014 bahwa mereka tidak lagi menyediakan “edisi komunitas” open source, mengingat bahwa dua pasar intinya – pengembang dan pengguna CRM pertama kali yang mencari solusi murah – tidak dilayani secara efektif oleh produk tersebut.
Perusahaan terus mendukung versi terakhir (v6.5) dari inkarnasi open source selama empat tahun lagi, sebelum menghentikannya. pada tahun 2018.
Redis (2018)
ulangpembuat penyimpanan basis data dalam memori yang populer, telah beralih dari akar sumber terbukanya sejak tahun 2018, ketika mereka memindahkan “Modul Redis” (misalnya Pencarian Ulang) dari sumber terbuka AGPL lisensi untuk Apache 2.0 dengan “Klausul Umum” tambahan (yaitu pembatasan komersial). Tahun berikutnya, Redis mengganti Klausul Commons dengan Lisensi Tersedia Sumber Redis miliknya sendiri (RSAL) yang berjanji untuk mempertahankan sejumlah kebebasan, namun dengan pembatasan penting terkait dengan layanan database pesaing — seperti yang disediakan oleh perusahaan seperti AWS.
Dalam banyak hal, hal ini merupakan penentu arah masa depan, karena perusahaan lain kemudian menyebut “masalah Amazon” sebagai alasan mereka untuk mengganti lisensinya. Awal tahun ini, transisi Redis ke dunia kepemilikan telah selesai, ketika mereka mengumumkan bahwa perangkat lunak intinya akan beralih dari BSD 3-Klausul lisensi untuk pengaturan dua lisensi — RSAL atau lisensi publik sisi server (SSPL).
MongoDB (2018)
Pada tahun 2018, perusahaan database MongoDB beralih dari lisensi AGPL open source ke SSPL. Alasannya? Yup: untuk mencegah cloud hyperscaler seperti AWS menjual versi layanan mereka sendiri tanpa berkontribusi kembali.
Konfluen (2018)
“Tahun itu” peralihan lisensi sumber terbuka berakhir dengan Anak sungaisebuah perusahaan yang menjual alat dan layanan tingkat perusahaan seputar Apache Kafka, beralih beberapa komponen platform intinya dari Apache 2.0 hingga yang berpemilik Lisensi Komunitas Konfluen.
Lisensi ini menetapkan pengecualian penting, yang melarang layanan pesaing apa pun untuk menawarkan barang Confluent “sebagai layanan.”
Lab Kecoa (2019)
Laboratorium Kecoapencipta database SQL terdistribusi eponymous yang dikenal sebagai CockroachDB, terus menggoyahkan etos perizinannya.
Pada tahun 2019, para pendiri perusahaan diumumkan bahwa mereka memindahkan CockroachDB dari lisensi Apache 2.0 yang permisif ke Lisensi Sumber Bisnis (BUSL). Sekali lagi, cloud hyperscaler seperti AWS adalah kekuatan pendorong di balik perubahan ini.
“Kami menyaksikan munculnya penyedia layanan yang sangat terintegrasi yang memanfaatkan posisi unik mereka untuk menawarkan versi OSS 'as-a-service'. [open source software] produk, dan menawarkan pengalaman pengguna yang unggul sebagai konsekuensi dari integrasinya,” tulis para pendiri saat itu.
Pada bulan Agustus lalu, Cockroach Labs mengumumkan perubahan lainnya: Mereka akan mengkonsolidasikan produk yang dihosting sendiri di bawah satu lisensi perusahaan, sebagai cara untuk mendorong bisnis yang lebih besar agar membayar fitur-fitur yang benar-benar mereka perlukan.
Penjaga (2019)
Penjagaitu perusahaan senilai $3 miliar di belakang platform pemantauan kinerja aplikasi dengan nama yang sama, pernah tersedia dengan izin Lisensi sumber terbuka BSD 3-Klausul. Namun pada tahun 2019, perusahaan dipindahkan ke BUSL, dengan salah satu pendiri dan CTO David Cramer mengatakan hal ini untuk melawan “bisnis yang didanai yang menjiplak atau menyalin karya kami untuk bersaing langsung dengan Sentry.”
Tahun lalu, Sentry meluncurkan Lisensi Sumber Fungsionalnya sendiri (FSL), yang mirip dengan BUSL namun sedikit lebih sederhana. Dan mulai tahun ini, Sentry menerapkan paradigma perizinan baru yang dijuluki “fair source,” yang, seperti dilaporkan TechCrunch pada saat itu, “dirancang untuk menjembatani dunia terbuka dan kepemilikan, penuh dengan definisi, terminologi, dan terminologi baru. model tata kelola.”
Elastis (2021)
Itu sudah beberapa tahun dalam pembuatannyaTetapi Elastis — pencipta mesin pencari perusahaan Pencarian elastis dan itu Kibana dasbor visualisasi — pergi hak milik pada tahun 2021. Ini adalah kisah yang sudah tidak asing lagi, yang dapat ditelusuri kembali ke tahun 2015 ketika AWS meluncurkan layanan Elasticsearch terkelolanya sendiri.
Namun, Elastic berdiri sendiri sebagai satu-satunya perusahaan yang beralih dari open source, dan kemudian kembali lagi. Pada bulan Agustus, Elastic mengumumkan akan mengadopsi lisensi AGPL — berbeda dengan lisensi Apache 2.0 yang digunakan sebelum tahun 2021, namun tetap open source.
HashiCorp (2023)
HashiCorp juga meninggalkan kapal open source tahun lalu, mengumumkan bahwa mereka mengganti alat “infrastruktur sebagai kode” yang populer terraform dari lisensi open source copyleft ke BUSL.
Alasan umum adalah untuk mencegah vendor tertentu memonetisasi Terraform tanpa memberikan kontribusi apa pun untuk proyek tersebut.
Fork open source yang disebut OpenTofu diluncurkan awal tahun ini oleh pihak ketiga, dan selain itu, IBM mengakuisisi HashiCorp senilai $6,4 miliar.
Bajak Salju (2024)
Bajak saljusebuah platform yang didukung VC yang membantu perusahaan mengumpulkan data perilaku untuk aplikasi AI, tahun ini beralih dari lisensi open source Apache 2.0 untuk Perjanjian Lisensi Penggunaan Terbatas Snowplow.
Alasannya, kata perusahaan itu, adalah mereka perlu mendanai “peta jalan teknologi yang menarik,” dan dengan demikian setiap orang yang menjalankan perangkat lunaknya dalam produksi harus “membayar nilai yang mereka terima sebagai imbalannya.” Lisensi baru ini juga secara eksplisit mencegah pengguna membuat produk kompetitif yang dibangun di atas Snowplow.
