Pengacara miliarder teknologi Elon Musk punya diajukan untuk perintah awal terhadap OpenAI, beberapa pendirinya, dan investor serta kolaborator dekatnya, Microsoft, untuk mencegah OpenAI dan terdakwa lain yang disebutkan namanya terlibat dalam apa yang menurut penasihat Musk merupakan perilaku antikompetitif.
Mosi untuk perintah tersebut, yang diajukan pada Jumat malam di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California, menuduh OpenAI, CEO-nya Sam Altman, Presiden Greg Brockman, Microsoft, salah satu pendiri LinkedIn dan mantan anggota dewan OpenAI Reid Hoffman, dan mantan anggota dewan OpenAI dan VP Microsoft Dee Templeton tentang berbagai aktivitas terlarang dan berupaya menghentikannya. Tuduhan tersebut antara lain:
- Mencegah investor untuk mendukung pesaing OpenAI seperti perusahaan AI milik Musk sendiri, xAI.
- Memanfaatkan “informasi sensitif persaingan yang diperoleh secara salah” melalui koneksi OpenAI dengan Microsoft.
- Mengubah struktur tata kelola OpenAI menjadi organisasi nirlaba dan “mentransfer aset material apa pun, termasuk kekayaan intelektual yang dimiliki, dimiliki, atau dikendalikan oleh OpenAI, Inc., anak perusahaan, atau afiliasinya.”
- Menyebabkan OpenAI melakukan bisnis dengan organisasi di mana setiap terdakwa memiliki “kepentingan finansial yang material.”
Pengacara Musk menegaskan bahwa “kerugian yang tidak dapat diperbaiki” akan terjadi jika perintah tersebut tidak dikabulkan.
“Penggugat dan masyarakat perlu jeda,” tulis mereka dalam pengajuan. “Perintah untuk mempertahankan apa yang tersisa dari karakter nirlaba OpenAI, bebas dari tindakan yang merugikan diri sendiri, adalah satu-satunya solusi yang tepat. Jika tidak, OpenAI berjanji kepada Musk dan masyarakat akan hilang begitu saja ketika pengadilan mencapai tujuannya.”
Gugatan Musk terhadap OpenAI, yang pada intinya menuduh perusahaan tersebut meninggalkan misi nirlaba awalnya untuk membuat hasil penelitian AI tersedia bagi semua orang, adalah ditarik pada bulan Juli, hanya untuk menjadi dihidupkan kembali akhir musim panas ini. Dalam sebuah keluhan yang diubah pada bulan November, gugatan tersebut menyebutkan terdakwa baru termasuk Microsoft, Hoffman, dan Templeton, serta dua penggugat baru: Shivon Zilis, seorang eksekutif Neuralink dan mantan anggota dewan OpenAI, dan xAI.
Musk telah berargumentasi dalam gugatan sebelumnya bahwa dia telah ditipu hingga lebih dari $44 juta. Dia mengatakan bahwa dia menyumbang ke OpenAI dengan memanfaatkan “kekhawatirannya yang terkenal tentang bahaya eksistensial” dari AI. Musk, salah satu pendiri OpenAI, meninggalkan perusahaan pada tahun 2018 karena perbedaan pendapat mengenai arahannya.
Dalam mosi untuk meminta perintah pengadilan, pengacara Musk menuduh OpenAI merampas modal xAI dengan mengambil janji dari investor untuk tidak mendanai perusahaan tersebut dan kompetisinya. Pada bulan Oktober, Financial Times dilaporkan bahwa OpenAI meminta investor dalam putaran pendanaan terbarunya untuk tidak mendanai pesaing OpenAI mana pun, termasuk xAI.
“Musk telah memverifikasi bahwa setidaknya satu investor besar dalam putaran pendanaan OpenAI pada bulan Oktober kemudian menolak untuk berinvestasi di xAI,” tulis penasihat Musk.
Tentu saja, xAI tidak kesulitan mengumpulkan uang belakangan ini. Kabarnya, startup tersebut menyelesaikan putaran $5 miliar bulan ini dengan partisipasi dari investor terkemuka termasuk Andreessen Horowitz dan Fidelity. Dengan dana sekitar $11 miliar di bank, xAI adalah salah satu perusahaan AI dengan pendanaan terbaik di dunia.
Mosi Musk untuk meminta perintah pengadilan juga menuduh bahwa Microsoft dan OpenAI terus berbagi informasi dan sumber daya kepemilikan secara ilegal, dan bahwa beberapa terdakwa, termasuk Altman, terlibat dalam transaksi mandiri yang merugikan persaingan pasar. Misalnya, dalam catatan pengarsipan, OpenAI memilih Stripe, platform pembayaran di mana Altman memiliki “kepentingan finansial yang material,” sebagai pemroses pembayaran OpenAI. (Altman dikatakan telah membuat miliaran dari kepemilikan Stripe miliknya.)
Microsoft, yang pertama kali berinvestasi di OpenAI pada tahun 2019, meningkatkan kemitraannya tahun lalu, menginvestasikan $13 miliar sebagai imbalan atas 49% saham dalam pendapatan OpenAI. OpenAI juga memanfaatkan sumber daya perangkat keras cloud Microsoft secara ekstensif, menggunakannya untuk melatih, menyempurnakan, dan menjalankan model AI seperti yang mendukung ChatGPT.
Posisi Hoffman di dewan direksi Microsoft dan OpenAI sekaligus menjadi mitra di perusahaan investasi Greylock memberi Hoffman pandangan istimewa dalam urusan perusahaan, bantah pengacara Musk. (Hoffman mengundurkan diri dari dewan OpenAI pada tahun 2023.) Adapun Templeton, yang sempat ditunjuk oleh Microsoft sebagai pengamat dewan tanpa hak suara di OpenAI, penasihat Musk berpendapat bahwa dia berada dalam posisi untuk memfasilitasi perjanjian antara Microsoft dan OpenAI yang akan melanggar aturan antimonopoli.
“Mempertahankan status amal OpenAI sambil menunggu resolusi akhir dan menghentikan transaksi self-dealing lebih lanjut oleh Altman akan melindungi misi pendirian organisasi dan kepentingan publik dalam administrasi amal yang tepat,” tulis pengacara Musk.
Penasihat Musk menulis bahwa jika perintah tidak dikabulkan, OpenAI mungkin “kekurangan dana” untuk membayar ganti rugi jika pengadilan pada akhirnya memenangkan Musk. (OpenAI adalah dilaporkan menghabiskan lebih dari $5 miliar dan tidak mendekati titik impas.) Terlebih lagi, kata mereka, jika hakim melarang transisi nirlaba OpenAI, maka “hampir tidak mungkin” untuk “melonggarkan” transaksi perusahaan tanpa “kerugian investor yang luas” apakah OpenAI terus menerima investasi baru.
“Tidak ada pengamat obyektif yang dapat melihat OpenAI saat ini dan mengatakan bahwa OpenAI memiliki kemiripan apa pun dengan apa yang dijanjikannya,” tulis pengacara Musk. “Penggugat dengan hormat meminta agar pengadilan mempertahankan status quo dan menghentikan perilaku buruk terdakwa hingga keputusan akhir.”
OpenAI tidak segera menanggapi permintaan komentar TechCrunch. Perusahaan telah berusaha untuk menolak gugatan Musk, menyebutnya “mengerikan” dan tidak berdasar.
