Dalam sebuah iklan untuk Partai Demokrat di Amerika Serikat pada bulan Oktober, gambar politisi lingkungan hidup sayap kiri Jill Stein berubah menjadi wajah kandidat Partai Republik dan mantan Presiden Donald Trump dalam sekejap mata.
“Suara untuk Stein sebenarnya adalah suara untuk Trump,” sebuah sulih suara peringatan dalam iklan berjudul “Crucial” berbunyi. Video tersebut menampilkan Trump pada rapat umum di Pennsylvania tahun ini, dengan mengatakan: “Jill Stein? Saya sangat menyukainya. Anda tahu kenapa? Dia mengambil 100 persen dari mereka.”
Pada tanggal 28 Oktober, Komite Nasional Demokrat mengumumkan bahwa mereka akan menghabiskan sekitar $500.000 dalam upaya di menit-menit terakhir untuk membujuk para pemilih di negara bagian yang belum menentukan pilihan (swing states) agar tidak memilih kandidat dari pihak ketiga seperti Stein, calon dari Partai Hijau untuk pemilihan presiden, dan kandidat yang tidak terafiliasi. kandidat, Cornel West.
Baik Trump maupun Partai Demokrat menyiratkan bahwa Stein dapat mengurangi perolehan suara kandidat Partai Demokrat dan Wakil Presiden Kamala Harris, sehingga membuka jalan bagi kemenangan Trump.
Tapi apa yang dikatakan jajak pendapat? Seberapa besar pengaruh Stein, seorang kandidat dari pihak ketiga, terhadap hasil pemilu?
Siapakah Jill Stein dan apa saja posisi kuncinya?
Stein, 74, adalah calon Partai Hijau AS untuk pemilihan presiden. Dia mengumumkan pencalonannya melalui pesan video di X pada 9 November 2023. Dia sebelumnya mencalonkan diri pada pemilu 2012 dan 2016.
Lahir di Chicago dan dibesarkan di Illinois, Stein lulus dari Harvard College pada tahun 1973 dan dari Harvard Medical School pada tahun 1979. Situs kampanyenya menggambarkan dia sebagai seorang dokter praktik.
Partai Hijau adalah federasi sayap kiri dari partai-partai negara bagian Hijau di AS, yang mengadvokasi lingkungan hidup dan keadilan sosial.
Posisinya dalam beberapa isu utama dalam pemilu kali ini adalah:
perang Israel di Gaza
Stein telah menyerukan gencatan senjata segera di Gaza, diakhirinya blokade terhadap wilayah kantong Palestina, penyediaan bantuan kemanusiaan dan pembebasan tahanan Palestina di penjara-penjara Israel bersamaan dengan tawanan Israel yang ditahan di Gaza. Menurut situs kampanyenya, dia ingin “menghentikan dukungan AS dan penjualan senjata kepada pelanggar hak asasi manusia”. Dia ingin “mengakhiri praktik lama Amerika yang memveto resolusi Dewan Keamanan PBB untuk meminta pertanggungjawaban Israel terhadap hukum internasional”. Dia juga mengatakan dia ingin membubarkan NATO dan “menggantinya dengan kerangka keamanan modern dan inklusif yang menghormati kepentingan keamanan semua negara dan masyarakat”.
Perang Rusia-Ukraina
Partai Hijau ingin “berhenti mengobarkan” perang Rusia-Ukraina dan berupaya merundingkan penyelesaiannya secara damai.
Perubahan iklim
Partai Stein ingin memajukan proposal Green New Deal untuk beralih ke energi ramah lingkungan dan mencapai nol emisi. Partai tersebut mengatakan mereka mengambil “pendekatan eko-sosialis” terhadap lingkungan, memusatkan dan memberikan kompensasi kepada orang kulit hitam, masyarakat adat, dan masyarakat miskin. Stein ingin mengumumkan keadaan darurat iklim dan memastikan pencairan dana sebesar $650 miliar setiap tahunnya untuk meningkatkan energi terbarukan dan transportasi ramah lingkungan.
Perekonomian
Pemerintahan Stein akan berupaya menciptakan perekonomian yang “bermanfaat bagi masyarakat pekerja, bukan hanya masyarakat kaya dan berkuasa”. Stein ingin memperkenalkan undang-undang hak ekonomi, menghapuskan sekolah swasta dan menjamin penitipan anak gratis dan pendidikan umum gratis seumur hidup untuk semua orang mulai dari prasekolah hingga sekolah pascasarjana. Selain itu, dia ingin membatalkan utang pelajar untuk 43 juta orang di AS. Dia juga ingin mengurangi pajak atas pendapatan di bawah pendapatan rata-rata riil sebesar $75.000 per rumah tangga, dan meningkatkan pajak pada “perusahaan-perusahaan yang sangat kaya dan raksasa”.
Bagaimana nasib Stein dalam jajak pendapat?
Secara keseluruhan, Stein memperoleh suara sekitar 1 persen secara nasional, menurut jajak pendapat The New York Times yang dirilis pada minggu pertama bulan Oktober.
Namun, ketidakpuasan muncul di antara banyak pemilih Arab-Amerika dan Muslim terhadap kandidat utama – Harris dan Trump – karena dukungan mereka yang tak tergoyahkan terhadap Israel dalam perang di Gaza.
Council on American-Islamic Relations (CAIR), sebuah organisasi advokasi dan hak-hak sipil Muslim yang berbasis di AS, mengungkapkan pada hari Jumat bahwa 42,3 persen pemilih Muslim lebih memilih Stein dibandingkan dengan 41 persen pemilih Muslim yang lebih memilih Harris.
Jajak pendapat terhadap 1.449 pemilih Muslim Amerika yang terverifikasi dilakukan antara tanggal 1 dan 31 Oktober. Jajak pendapat tersebut menunjukkan hanya 9,8 persen pemilih Muslim yang mendukung Trump.
Pada tanggal 27 Februari tahun ini, CAIR memperkirakan terdapat sekitar 2,5 juta pemilih Muslim Amerika yang terdaftar. Jumlah tersebut kira-kira 1,6 persen dari sekitar 160 juta pemilih terdaftar di AS.
Bagaimana jajak pendapat Stein di negara bagian swing states?
Antara tanggal 30 dan 31 Oktober, situs analisis dan intelijen data yang berbasis di Brasil, AtlasIntel, melakukan survei terhadap sampel pemilih di tujuh negara bagian yang belum menentukan pilihan.
- Arizona: 1,1 persen pemilih lebih memilih Stein; 50,8 persen lebih menyukai Trump; dan 45,9 Haris
- Georgia: 2 persen untuk Stein; 48,8 persen untuk Trump; dan 47,2 persen untuk Harris
- Michigan: 1,7 persen untuk Stein; 49,2 persen untuk Trump; dan 48,3 persen untuk Harris
- Nevada: 1,2 persen pemilih memilih “Lainnya”; 50,5 persen memilih Trump; dan 46,9 persen memilih Harris; Stein tidak memperhitungkan pemungutan suara tersebut
- Carolina Utara: 0,7 persen untuk Stein; 50,7 persen untuk Trump; dan 46,7 persen untuk Harris
- Pennsylvania: 1 persen untuk Stein; 48,5 persen untuk Trump; dan 47,4 persen untuk Harris
- Wisconsin: 0,8 persen untuk Stein; 48,5 persen untuk Trump; dan 48,2 persen untuk Harris
Bisakah Stein mengubah pemilu ini?
Karena selisih antara Harris dan Trump sangat tipis, beberapa ahli percaya bahwa suara untuk Stein memang dapat mempengaruhi pemilu.
“Pemungutan suara saat ini sudah sangat dekat sehingga sedikit perubahan pada satu arah atau yang lain dapat mempengaruhinya,” kata Bernard Tamas, profesor ilmu politik di Valdosta State University, kepada surat kabar The Guardian.
The Guardian juga mengutip Nura Sediqe, asisten profesor politik Amerika di Michigan State University, yang mengatakan: “Umat Islam terpecah. Tidak semuanya memilih partai ketiga, tapi bayangkan sepertiganya: maka Anda punya hingga 50.000 suara yang biasanya diberikan kepada Partai Demokrat untuk mundur. Jadi jika selisihnya sama tipisnya dengan sebelumnya, hal itu mungkin berdampak pada Partai Demokrat.”
Pada hari Jumat, keluarga Hijau Eropa, termasuk partai-partai Hijau di seluruh Eropa, mengeluarkan pernyataan bersama yang menyerukan Stein untuk mundur dari pencalonan dan mendukung Harris. “Kami yakin Kamala Harris adalah satu-satunya kandidat yang dapat menghalangi Donald Trump dan kebijakan otoriternya yang anti-demokrasi di Gedung Putih,” bunyi pernyataan itu.
Namun, Kyle Kopko, seorang profesor ilmu politik di Elizabethtown College di Pennsylvania mengatakan kepada Al Jazeera bahwa meskipun Stein, secara teori, dapat mengubah pemilu, dalam praktiknya hal itu bergantung pada seberapa dekat hasil pemilu tersebut.
Ini harus menjadi “pemilihan yang sangat ketat” agar dia dapat memperoleh suara, kata Kopko.
Pernahkah suara untuk Stein mengubah pemilu sebelumnya?
Stein mengikuti pemilu 2016 dan memenangkan 132.000 suara di seluruh negara bagian Wisconsin, Michigan, dan Pennsylvania. Bersama-sama, ketiga negara bagian tersebut bernilai 44 suara Elektoral.
Di tiga negara bagian ini, calon dari Partai Demokrat Hilary Clinton kalah dengan total 77.000 suara. Oleh karena itu, meskipun memenangkan suara terbanyak, Clinton kalah dalam perolehan suara Electoral College dari Trump, yang memperoleh 304 suara dibandingkan dengan 227 suara milik Clinton.
Pemimpin Partai Republik itu mengalahkan Clinton di Michigan dengan margin kemenangan 0,3 poin persentase, di Pennsylvania dengan margin kemenangan 0,7 poin, dan di Wisconsin dengan margin kemenangan 0,7 poin. Kemenangan tipis ini membuatnya mendapatkan gabungan 44 suara elektoral dari tiga negara bagian.
Pada bulan November 2016, sebuah analisis yang dikutip oleh Vox menunjukkan bahwa jika setiap pemilih Stein memilih Clinton, dia bisa memenangkan Wisconsin, Michigan dan Pennsylvania, dan dengan demikian, pemilu tersebut.
Namun Kopko mengatakan hal ini mungkin menyesatkan. Jika Stein tidak ikut dalam pemungutan suara, tidak mungkin setiap pemilih Stein akan memilih Clinton. “Beberapa pemilih akan kecewa dan tidak memilih sama sekali, atau mencari kandidat pihak ketiga lain untuk dipilih,” katanya.
Apakah kandidat pihak ketiga lainnya mempengaruhi hasil pemilu?
Pada pemilihan presiden AS tahun 2000, kandidat dari Partai Hijau Ralph Nader dan Winona LaDuke ikut serta dalam pemilihan tersebut dan akhirnya memenangkan 2,7 persen suara populer. Nader membuat terobosan di negara bagian Florida dan New Hampshire, dan diyakini bahwa hal ini memungkinkan negara bagian tersebut untuk beralih dari Partai Demokrat ke Partai Republik.
Hal ini menimbulkan spekulasi bahwa kubu Partai Hijau menggerogoti perolehan suara Al Gore dari Partai Demokrat untuk mendukung kemenangan George Bush dari Partai Republik. Partai Hijau membantahnya.
Gore memenangkan lebih dari setengah juta suara dan baru menyerah setelah melalui pertarungan hukum selama sebulan.
Sistem politik dua partai mempersulit pihak ketiga untuk mempengaruhi hasil pemilu.
Hanya empat kandidat pihak ketiga yang mampu memenangkan suara Electoral College sejak tahun 1920. Mereka adalah – Robert La Follette, yang memenangkan 13 suara Electoral pada tahun 1924; Strom Thurmond, yang menang 39 kali pada tahun 1948; George Wallace, yang menang 45 kali pada tahun 1968; dan John Hospers, yang memenangkan satu suara Elektoral yang diberikan oleh seorang pemilih yang tidak setia pada tahun 1972.
