CEO perusahaan pencarian AI Perplexity, Aravind Srinivas, telah menawarkan untuk melintasi garis piket dan memberikan layanan untuk mengurangi dampak pemogokan yang dilakukan oleh pekerja teknologi New York Times.
Itu Persatuan Teknologi NYT mengumumkan pemogokannya pada hari Seninsetelah menetapkan tanggal 4 November sebagai tenggat waktu beberapa bulan sebelumnya. Para pekerja yang diwakili memberikan dukungan perangkat lunak dan analisis data untuk Times, di sisi bisnis outlet tersebut. Mereka antara lain meminta kenaikan gaji tahunan sebesar 2,5% dan memperkuat ekspektasi dua hari per minggu di kantor.
“Tetapi perusahaan telah memutuskan bahwa anggota kami tidak cukup berharga untuk menyetujui kontrak yang adil dan berhenti melakukan praktik perburuhan yang tidak adil,” serikat tersebut menulis pada X.
“Mereka tidak memberi kami pilihan selain menunjukkan kekuatan buruh kami di garis piket,” kata Kathy Zhang, ketua unit organisasi tersebut, dalam sebuah pernyataan.
Penerbit NYT, AG Sulzberger, mengkritik pemogokan dua hari menjelang pemilihan presiden AS, dengan mengatakan dalam sebuah pernyataan, “Ratusan juta orang bergantung pada jurnalisme The Times pada Hari Pemilu dan setelahnya, dan sangat meresahkan jika Tech Guild akan mencoba memblokir layanan publik ini pada saat yang sangat penting bagi negara kita.”
Picketers berdemonstrasi di depan gedung NYT di New York saat negosiasi berlanjut. Sementara itu, di X, yang sebelumnya dikenal sebagai Twitter, CEO Perplexity menawarkan diri untuk menggantikan para pekerja yang mogok.
Membalas editor media Semafor Max Tani mengutip penerbitnya, Srinivas menulis: “Hai AG Sulzberger @nytimes, maaf melihat ini. Kebingungan siap membantu memastikan cakupan penting Anda tersedia selama pemilu. DM saya kapan saja di sini.”
Banyak orang di X segera mengecam Srinivas karena bertindak sebagai penipu – sebuah istilah yang merendahkan bagi orang-orang yang bersedia melakukan pekerjaan sebagai pekerja yang mogok. Hal ini secara luas dianggap sebagai perilaku tercela dalam masalah ketenagakerjaan dan kesetaraan. Dengan meremehkan tindakan kolektif, keropeng membatasi kemampuan pekerja untuk melakukan tawar-menawar dengan mereka yang mempunyai kekuasaan.
Srinivas mungkin hanya berusaha memastikan masyarakat mendapatkan informasi yang mereka butuhkan pada hari pemilu. Perusahaan tersebut baru-baru ini meluncurkan pusat informasi dan peta pemilu miliknya sendiri. Namun menawarkan jasanya secara eksplisit sebagai pengganti pekerja yang mogok tentu merupakan tindakan yang tidak populer.
Meskipun TechCrunch meminta komentar dari Perplexity, Srinivas menjawab ke postingan TechCrunch di X yang mengatakan bahwa “tawarannya *bukan* untuk 'mengganti' jurnalis atau insinyur dengan AI tetapi untuk memberikan dukungan infra teknis pada hari dengan lalu lintas tinggi.” Namun, para pekerja yang mogok yang dimaksud adalah mereka yang memberikan layanan tersebut kepada NYT. Tidak jelas layanan apa yang bisa ditawarkan selain alat AI yang bisa ditawarkan oleh Perplexity, atau mengapa layanan tersebut tidak bisa menggantikan pekerja yang dimaksud. (Namun, sebagai tanggapan terhadap klarifikasi tersebut, kami memilih untuk mengubah judul untuk mencerminkan klaim bahwa penawaran ini tidak spesifik untuk layanan AI.)
NYT dan Perplexity tidak berada dalam kondisi terbaik saat ini. The Times mengirimkan surat penghentian dan penghentian kepada Perplexity pada bulan Oktober atas penghapusan artikel oleh startup tersebut untuk digunakan oleh model AI-nya. Dalam percakapan minggu lalu dengan TechCrunch, CEO yang biasanya blak-blakan ini menolak mendefinisikan “plagiarisme”.
