Dalam Behind the Whistle, mantan wasit Premier League Chris Foy membahas pilihan keputusan penting pertandingan dari aksi terbaru di Sky Bet Championship, League One, dan League Two.
Behind the Whistle bertujuan untuk memberikan wawasan kepada pendukung klub EFL mengenai pertimbangan pengambilan keputusan dan juga klarifikasi terhadap seruan tertentu untuk memberikan pemahaman tentang bagaimana hukum permainan ditafsirkan.
Sebagai bagian dari fitur reguler di Olahraga Langit setelah hari pertandingan berakhir, Foy akan berada di sini untuk memandu Anda mengatasi beberapa masalah wasit di EFL…
Coventry 3-2 Luton
Insiden: Kemungkinan peringatan kedua, bertahan (Kota Luton)
Keputusan: Peringatan kedua diberikan (Kota Luton)
Foy berkata: Bagi saya, ini adalah keputusan yang baik dari wasit di sini karena ia dengan tepat mengidentifikasi bahwa penangkapan yang jelas dari pemain nomor 29 Luton Town memerlukan peringatan kedua.
Saat pemain nomor 11 Coventry City berlari melewati lawannya, dia jelas ditahan dan dicegah untuk maju. Meski tidak ada niat jahat, namun holding tersebut berdampak dan membuat lawannya tidak memiliki peluang menyerang yang menjanjikan. Oleh karena itu wasit dengan tepat memberinya kartu kuning kedua dan mengeluarkannya dari lapangan permainan.
Sheffield United 2-0 Stoke City
Insiden: Kemungkinan kartu merah, pelanggaran serius (Sheffield United)
Keputusan: Kartu kuning diberikan (Sheffield United)
Foy berkata: Saya sangat menyukai klip ini karena menyoroti manajemen permainan yang baik dan pemahaman wasit.
Pemain nomor 7 Sheffield United melakukan tekel terlambat terhadap lawannya. Tindakan pemain Sheffield Utd No 7 ini sembrono, ia melakukan tantangan dari jarak dekat dan tidak masuk dengan kecepatan, kekuatan atau intensitas tinggi, sehingga tidak memenuhi ambang batas merah langsung.
Wasit sebaiknya memahami konteksnya. Dia dengan tepat mengeluarkan kartu kuning untuk tantangan sembrono tersebut dan berbicara dengan pemain nomor 7, memastikan situasi menjadi tersebar saat itu juga.
Norwich City 3-3 Middlesbrough
Insiden: Kemungkinan penalti, pelanggaran (Middlesbrough)
Keputusan: Penalti diberikan (Middlesbrough)
Foy mengatakan: Penempatan wasit di sini memungkinkan dia untuk mengidentifikasi dengan tepat bahwa tantangan yang dilakukan pemain bertahan tidak tepat waktu dan mengakibatkan kontak yang ceroboh dan oleh karena itu merupakan penalti.
Kotak yang penuh sesak menciptakan kesulitan untuk keputusan ini, namun kesadaran dan posisi wasit berarti bahwa ia dapat melihat bahwa Norwich No 33 salah mengatur waktu tantangannya, tidak memainkan bola dan membuat lawannya tersandung. Oleh karena itu, menunjuk ke tempat itu adalah benar.
Charlton Atletik 2-2 Wrexham
Insiden: Kemungkinan penalti, handball (Charlton Athletic)
Keputusan: Penalti diberikan, bola tangan (Charlton Athletic)
Foy mengatakan: Wrexham sangat disayangkan dihukum karena insiden handball di sini.
Penting untuk diingat bahwa tidak setiap kali bola dan lengan bersentuhan maka handball harus diberikan.
Ini adalah contoh yang baik, meskipun ada kontak antara bola dan lengan, lengan Wrexham No 4 berada di sisinya dan dalam posisi yang dapat dibenarkan mengingat tindakannya. Ia tidak berusaha memperbesar tubuhnya atau sengaja menggerakkan lengannya untuk memegang bola.
Keputusan yang tepat adalah melanjutkan permainan.
Kota Swindon 1-1 Gillingham
Insiden: Kemungkinan kartu merah, pelanggaran serius (Swindon Town)
Keputusan: Kartu merah diberikan (Kota Swindon)
Foy mengatakan: Ini adalah contoh kerja tim yang baik antara wasit dan asistennya saat mereka bekerja sama untuk mencapai hasil yang benar.
Awalnya, wasit memegang kartu kuning di tangannya, tetapi setelah berkonsultasi dengan asisten wasit tentang beratnya tantangan tersebut, kartu merah untuk pelanggaran serius diberikan dengan benar kepada No 24.
Tekelnya dilakukan dengan kecepatan tinggi, dengan kekuatan dan intensitas yang tinggi, membahayakan keselamatan lawan.