Zat ini telah ditambahkan ke air kota selama beberapa dekade, tetapi seorang hakim federal di California telah memerintahkan Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) untuk mengatur lebih lanjut fluorida karena kadar yang tinggi dapat menimbulkan “risiko yang tidak masuk akal” terhadap perkembangan intelektual anak-anak.
Hakim Pengadilan Distrik AS Edward Chen memutuskan pada hari Selasa bahwa bukti ilmiah risiko kesehatan fluorida jika tertelan pada tingkat yang ditentukan saat ini memerlukan regulasi yang lebih ketat berdasarkan Undang-Undang Pengawasan Zat Beracun (TSCA) tahun 2016. Undang-undang tersebut menyediakan jalur hukum bagi warga negara untuk mengajukan petisi kepada EPA guna mempertimbangkan apakah suatu bahan kimia industri menimbulkan risiko kesehatan.
Chen, dalam putusannya yang terdiri dari 80 halaman, “sedikit membantah” apakah fluorida berbahaya dan memerintahkan EPA untuk mengambil langkah-langkah untuk menurunkan risiko tersebut, tetapi tidak mengatakan tindakan apa saja yang harus diambil.
“Memang, pakar EPA sendiri setuju bahwa fluorida berbahaya pada tingkat paparan tertentu,” kata hakim. “Dan banyak bukti menunjukkan bahwa paparan fluorida pada ibu selama kehamilan dikaitkan dengan penurunan IQ pada keturunannya.”
FLUORIDA DALAM AIR BERKAITAN DENGAN PENURUNAN KECERDASAN
Setetes air menetes dari keran yang bocor. (iStock)
“Antara tahun 1981 dan 1984, kaitan fluorida dengan efek buruk termasuk osteosklerosis, fluorosis email, serta masalah psikologis dan perilaku masih diperdebatkan,” kata Chen.
Pada saat yang sama, ia menulis bahwa temuan pengadilan “tidak menyimpulkan dengan pasti bahwa air berfluorida berbahaya bagi kesehatan masyarakat,” kata Chen. “Sebaliknya, sebagaimana disyaratkan oleh TSCA yang Diubah, Pengadilan menemukan ada risiko yang tidak wajar dari bahaya tersebut, risiko yang cukup untuk mengharuskan EPA untuk terlibat dengan tanggapan regulasi.
“Perintah ini tidak mendikte secara pasti seperti apa tanggapan tersebut. Amandemen TSCA menyerahkan keputusan tersebut pada EPA. Namun, satu hal yang tidak dapat dilakukan EPA dalam menghadapi putusan Pengadilan ini adalah mengabaikan risiko tersebut,” imbuh Chen.
“Jika Pengadilan menemukan kembali bahwa bahan kimia yang dipermasalahkan tersebut menimbulkan risiko yang tidak wajar, maka Pengadilan memerintahkan EPA untuk terlibat dalam pembuatan peraturan terkait bahan kimia tersebut,” kata hakim. “EPA pada awalnya diberi kewenangan untuk menanggapi; tindakan pengaturan dapat berkisar dari sekadar mewajibkan label peringatan hingga melarang bahan kimia tersebut.”
Juru bicara EPA, Jeff Landis, mengatakan kepada The Associated Press bahwa lembaga tersebut sedang meninjau keputusan tersebut tetapi tidak memberikan komentar lebih lanjut.
Ini adalah pertama kalinya hakim federal membuat keputusan tentang risiko perkembangan saraf pada anak-anak dari tingkat fluorida air yang direkomendasikan AS, kata Ashley Malin, seorang peneliti Universitas Florida yang telah dipelajari dampak kadar fluorida yang lebih tinggi pada wanita hamil.
Ia menyebutnya “keputusan paling bersejarah dalam perdebatan fluoridasi AS yang pernah kita lihat.”
Saat ini, lebih dari 200 juta orang Amerika, atau sekitar 75 persen dari populasi, minum air berfluorida.
Fluorida ditambahkan ke banyak merek pasta gigi (iStock)
APAKAH FLUORIDA DALAM AIR MINUM MERUSAK OTAK ANDA?
Pada tahun 1950, pejabat federal mendukung fluoridasi air untuk mencegah kerusakan gigi, dan mereka terus mempromosikannya bahkan setelah merek pasta gigi berfluorida beredar di pasaran beberapa tahun kemudian. Pada tahun 1945, Grand Rapids, Michigan menjadi kota pertama di dunia yang memfluoridasi pasokan airnya.
Para kritikus telah lama mengatakan bahwa mencuci gigi dengan fluoride tidak sebanding dengan risiko yang ditimbulkan oleh konsumsi fluoride, yang terakhir berpotensi memicu efek neurotoksik yang berbahaya.
Sejak 2015, pejabat kesehatan federal telah merekomendasikan tingkat fluoridasi sebesar 0,7 miligram per liter air. Selama lima dekade sebelumnya, kisaran atas yang direkomendasikan adalah 1,2 “setelah bukti semakin menunjukkan hubungan fluorida dengan efek samping, termasuk fluorosis email yang parah, risiko patah tulang, dan potensi fluorosis rangka,” tulis hakim tersebut. Fluorosis rangka adalah gangguan yang berpotensi melumpuhkan yang menyebabkan tulang menjadi lebih lemah, kaku, dan nyeri.
Organisasi Kesehatan Dunia telah menetapkan batas aman fluorida dalam air minum sebesar 1,5. Secara terpisah, EPA memiliki persyaratan lama bahwa sistem air tidak boleh memiliki lebih dari 4 miligram fluorida per liter air.
Kasus ini diajukan oleh Food and Water Watch, sebuah organisasi advokasi yang mengajukan petisi kepada EPA untuk menyelidiki penurunan IQ pada anak-anak yang diduga disebabkan oleh fluorida. EPA menolak petisi kelompok tersebut pada tahun 2016 yang meminta lembaga tersebut untuk melarang atau membatasi fluoridasi air minum.
Food & Water Watch dan beberapa pemohon lainnya kemudian menggugat EPA untuk memaksa tindakan dengan mengutip semakin banyaknya bukti ilmiah mengenai toksisitas ketika fluorida tertelan.
“Keputusan hari ini merupakan pengakuan penting atas banyaknya bukti ilmiah yang menunjukkan adanya risiko kesehatan serius bagi manusia yang berkaitan dengan air minum berfluorida,” kata kelompok tersebut dalam sebuah pernyataan.
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Seorang mandor perusahaan air di sebuah pabrik yang menambahkan fluorida ke dalam air minum di Healdsburg, California. (Michael Macor/The San Francisco Chronicle melalui Getty Images)
“Pengadilan ini mempelajari ilmu pengetahuan dan bertindak sesuai dengan itu. Kini, EPA harus menanggapinya dengan menerapkan peraturan baru yang secara memadai melindungi semua warga Amerika – khususnya bayi dan anak-anak yang paling rentan – dari ancaman kesehatan yang diketahui ini.”
Putusan hari Selasa mengutip tinjauan terhadap 72 studi epidemiologi manusia dan literatur yang tersedia oleh Program Toksikologi Nasional AS yang menyimpulkan bahwa fluorida berhubungan dengan berkurangnya IQ pada anak-anak.
“Meskipun ahli EPA mengakui bahwa fluorida berbahaya, EPA mengacu pada hal-hal teknis pada berbagai tahap evaluasi risiko untuk menyimpulkan bahwa fluorida tidak menimbulkan risiko yang tidak wajar,” kata Chen. “Pertama-tama, EPA berpendapat bahwa tingkat bahaya dan hubungan yang tepat antara dosis dan respons pada tingkat paparan yang lebih rendah tidak sepenuhnya jelas. Argumen ini tidak meyakinkan.”
Associated Press berkontribusi pada laporan ini.
BACA KEPUTUSAN DI BAWAH INI — PENGGUNA APLIKASI KLIK DISINI:
