Apa yang dipikirkan dunia tentang debat Harris-Trump

Pertarungan pertama antara Kamala Harris dan Donald Trump diawasi ketat tidak hanya di AS tetapi di seluruh dunia.

Debat di Philadelphia menampilkan beberapa perdebatan menegangkan tentang kebijakan luar negeri antara kedua kandidat presiden.

Dari Beijing hingga Budapest, beginilah jalannya perdebatan, menurut koresponden asing BBC.

Oleh Steve Rosenberg, editor Rusia, Moskow

Kamala Harris mengatakan kepada Donald Trump bahwa Presiden Putin adalah “seorang diktator yang akan memakan Anda untuk makan siang.”

Ungkapan “memakan seseorang untuk makan siang” (atau sarapan, atau makanan lainnya) tidak ada dalam bahasa Rusia. Namun, satu hal yang akan Anda temukan di Moskow adalah keinginan untuk hasil pemilu AS yang menguntungkan Rusia.

Kremlin akan mencatat (dengan senang hati) bahwa dalam debat tersebut Trump menghindari pertanyaan tentang apakah dia ingin Ukraina memenangkan perang.

“Saya ingin perang dihentikan,” jawab Trump.

Sebaliknya, Harris berbicara tentang “pembelaan yang benar” Ukraina dan menuduh Vladimir Putin “mengincar negara-negara Eropa lainnya”.

Kremlin kemudian mengaku kesal dengan semua penyebutan Putin dalam debat tersebut.

“Nama Putin digunakan sebagai salah satu instrumen pertempuran internal di AS,” kata juru bicara Kremlin Dmitry Peskov kepada saya.

“Kami tidak suka hal ini dan berharap mereka tidak akan memasukkan nama presiden kami dalam masalah ini.”

Minggu lalu Putin mengklaim bahwa ia mendukung Harris dalam pemilu dan memuji “tawanya yang menular”.

Kemudian, seorang penyiar TV pemerintah Rusia mengklarifikasi bahwa Putin “sedikit ironis” dalam komentarnya.

Presenter tersebut meremehkan keterampilan politik Harris dan menyarankan agar dia lebih cocok menjadi pembawa acara memasak di TV.

Saya bertanya-tanya: apakah film itu akan menampilkan “para diktator” yang memakan kandidat presiden AS “untuk makan siang”…?

Oleh Nick Beake, koresponden Eropa, Kyiv

Kegagalan Donald Trump, ketika ditanya di panggung debat untuk mengatakan apakah dia ingin Ukraina memenangkan perang, mungkin tidak mengejutkan orang-orang di sini, tetapi hal itu menambah kekhawatiran mereka tentang apa yang akan terjadi jika Trump menjabat untuk kedua kalinya.

Trump telah lama membanggakan bahwa ia dapat mengakhiri konflik dalam 24 jam, sebuah prospek yang diasumsikan banyak warga Ukraina akan berarti kesepakatan yang sangat buruk dengan Kyiv yang dipaksa menyerahkan sebagian besar tanah yang telah direbut Rusia selama dua setengah tahun terakhir.

Sebaliknya, warga Ukraina akan merasa tenang dengan tanggapan Kamala Harris, tanpa ada tanda-tanda ia akan menyimpang dari posisi dukungan kuat Amerika saat ini.

Ia mengaku bertanggung jawab atas peran yang telah dimainkannya, dengan menyatakan bahwa ia berbagi informasi intelijen penting dengan Presiden Zelensky pada hari-hari sebelum invasi skala penuh.

Ia kemudian mengklaim posisi Trump akan berakibat fatal bagi Ukraina jika ia masih berada di Gedung Putih. “Jika Donald Trump menjadi presiden, Putin akan duduk di Kyiv sekarang.”

Secara terbuka, para menteri dan militer senior Ukraina tidak banyak berkomentar mengenai perdebatan ini. Pertarungan elektoral AS yang bersifat kiasan adalah sesuatu yang tidak perlu mereka pertimbangkan sementara mereka disibukkan dengan pertarungan nyata di dalam negeri.

Presiden Zelensky sendirilah yang sejauh ini telah melangkah lebih jauh dalam mengartikulasikan, meskipun agak halus, apa arti kemenangan Trump bagi Ukraina.

Berbicara kepada BBC pada bulan Juli, ia mengatakan hal itu berarti “kerja keras, tetapi kami adalah pekerja keras”.

Oleh Lyse Doucet, kepala koresponden internasional

Perang terpanjang Amerika berakhir pada Agustus 2021 ketika negara itu bergegas menarik pasukan terakhirnya, dan mengevakuasi ribuan warga sipil, saat Taliban menyerbu Kabul dengan kecepatan yang mengejutkan.

Kekacauan itu masuk ke dalam perdebatan dan, tidak mengejutkan, isu-isu tersebut dihindari, dikesampingkan, dan diputarbalikkan.

Harris mengalihkan pertanyaannya dari “apakah Anda memiliki tanggung jawab dalam cara penarikan itu terjadi?”.

Sebagai seorang koresponden yang mengikuti penarikan pasukan yang kacau itu dari dekat, saya tidak pernah mendengar bahwa wakil presiden berada di ruangan itu ketika keputusan diambil pada minggu-minggu terakhir yang menentukan itu. Namun, ia menegaskan bahwa ia setuju dengan keputusan Presiden Biden untuk mundur.

Trump membanggakan bahwa ia berbicara tegas dengan “Abdul”, “pemimpin Taliban” yang “masih menjadi pemimpin Taliban.”

Ia tampaknya merujuk pada Abdul Ghani Baradar, yang menandatangani kesepakatan penarikan pasukan dengan AS. Namun, ia tidak pernah memimpin Taliban, dan telah dikesampingkan sejak Taliban mengambil alih kekuasaan.

Penyebutan itu langsung memicu gelombang meme internet yang menampilkan “Abdul”, dengan orang-orang bernama Abdul ikut berkomentar, dan yang lain bertanya “siapa Abdul?”

Kedua kandidat berfokus pada kesepakatan yang cacat dengan Taliban. Kenyataannya adalah bahwa tim Trump menegosiasikan rencana keluar ini; tim Biden dengan tergesa-gesa memberlakukannya.

Trump mengatakan kesepakatan itu bagus karena “kita bisa keluar”.

Tidak ada jalan keluar yang baik. Namun, kepergian itu berubah menjadi bencana dan semua pihak harus disalahkan.

Oleh Laura Bicker, wartawan Tiongkok, Beijing

Kamala Harris merupakan sosok yang tidak dikenal oleh para pemimpin di sini dan dia masih demikian, bahkan setelah debat.

Dia tidak memiliki rekam jejak terkait Tiongkok dan di panggung debat, dia hanya mengulang pernyataannya bahwa AS, bukan Tiongkok, yang akan memenangkan persaingan di abad ke-21.

Wakil presiden mewakili sesuatu yang tidak disukai China – ketidakpastian.

Itulah sebabnya Presiden Xi baru-baru ini memanfaatkan kunjungan pejabat AS untuk menyerukan “stabilitas” antara kedua negara adidaya tersebut, mungkin sebagai pesan kepada wakil presiden saat ini.

Pandangan yang berlaku di kalangan akademisi Tiongkok adalah bahwa ia tidak akan menyimpang terlalu jauh dari pendekatan diplomatik Presiden Biden yang lambat dan mantap.

Namun di panggung debat, ia menyerang dan menuduh Donald Trump “menjual chip Amerika ke Tiongkok untuk membantu mereka meningkatkan dan memodernisasi militer mereka”.

Donald Trump telah memperjelas rencananya untuk mengenakan tarif 60% pada barang-barang China.

China melakukan tindakan balasan, dan sejumlah penelitian menunjukkan hal ini mengakibatkan penderitaan ekonomi bagi kedua belah pihak.

Ini adalah hal terakhir yang diinginkan China saat ini karena negara itu sedang mencoba memproduksi dan mengekspor barang untuk menyelamatkan ekonominya.

Bagi para pemimpin Tiongkok, perdebatan ini tidak akan banyak membantu meredakan keyakinan bahwa Trump mewakili hal lain yang tidak mereka sukai – ketidakpastian.

Namun sebenarnya, hanya ada sedikit harapan di sini bahwa kebijakan AS terhadap China akan berubah secara signifikan, tidak peduli siapa yang duduk di Gedung Putih.

Oleh Paul Adams, wartawan internasional, Yerusalem

Kedua kandidat tidak banyak menyimpang dari posisi mereka yang dinyatakan sebelumnya tadi malam, bahkan jika Trump menambahkan, dengan hiperbola khasnya, bahwa Israel tidak akan ada dalam dua tahun jika lawannya menjadi presiden.

Di Timur Tengah, perlombaan untuk Gedung Putih diawasi dengan ketat.

Dengan berkecamuknya perang di Gaza dan kesepakatan gencatan senjata yang masih sulit dicapai, sejumlah kritikus Benjamin Netanyahu menduga bahwa perdana menteri Israel sengaja mengulur waktu hingga setelah pemilu, dengan harapan Trump akan lebih bersimpati kepada Israel daripada Harris.

Ada sedikit aroma sejarah yang mungkin akan terulang kembali.

Pada tahun 1980, tim kampanye Ronald Reagan dicurigai mendesak Iran agar tidak membebaskan sandera Amerika yang ditawan di Teheran sampai setelah ia mengalahkan Presiden Jimmy Carter, dengan mengatakan Reagan akan memberi Iran kesepakatan yang lebih baik.

Mungkinkah hal serupa sedang terjadi sekarang? Tentu saja lawan-lawan Netanyahu yakin bahwa dia sekarang menjadi hambatan utama bagi kesepakatan gencatan senjata.

Harris telah mengindikasikan bahwa dia mungkin akan bersikap lebih keras terhadap Israel daripada Joe Biden, sesuatu yang dimanfaatkan Trump, dengan mengatakan tadi malam bahwa wakil presiden tersebut “membenci Israel”.

Warga Palestina, yang sangat skeptis terhadap Donald Trump tetapi kecewa dengan ketidakmampuan pemerintahan Biden untuk menghentikan perang di Gaza, mungkin cenderung melihat Harris sebagai pilihan yang lebih baik dari dua kejahatan.

Mereka sudah lama meninggalkan gagasan tentang AS sebagai perantara yang jujur ​​di Timur Tengah, tetapi akan menyadari bahwa Harris, tidak seperti Trump, mengatakan dia berkomitmen pada negara Palestina.

Oleh Nick Thorpe, koresponden Eropa Tengah, Budapest

Donald Trump menghujani pujian pada Perdana Menteri Hungaria.

“Viktor Orban, salah satu orang yang paling disegani, mereka menyebutnya orang kuat. Dia orang yang tangguh. Cerdas…”

Media pro-pemerintah Hongaria menanggapi pujian tersebut. “Pengakuan yang luar biasa!” demikian judul berita di Magyar Nemzet.

Namun portal berita kritis pemerintah 444 mengutip Tim Walz, calon wakil presiden Harris.

“Dia [Trump] diminta menyebutkan satu nama pemimpin dunia yang bersamanya, dan dia menjawab Orban. Ya Tuhan. Itu saja yang perlu kami ketahui.'

Viktor Orban mendukung Trump sebagai presiden pada tahun 2016 dan mendukungnya lagi dengan kuat pada bulan November.

Kedua pria itu bertemu untuk kedua kalinya tahun ini di rumah Trump di Florida pada 12 Juli, setelah Orban mengunjungi Kyiv, Moskow, dan Beijing secara berurutan.

Pemerintahan Orban mengandalkan kemenangan Trump dan kemampuannya untuk segera mengakhiri perang di Ukraina.

“Segalanya berubah. Jika Trump kembali, akan ada perdamaian. Perdamaian akan dibangun olehnya tanpa campur tangan Eropa,” kata Balazs Orban, direktur politik Viktor Orban, kepada BBC pada bulan Juli.