Senat Meksiko telah menyetujui reformasi peradilan yang kontroversial di mana para hakim akan dipilih melalui pemungutan suara rakyat.
Para pendukungnya mengatakan perubahan tersebut akan membuat hakim lebih bertanggung jawab kepada rakyat Meksiko, tetapi para kritikus berpendapat perubahan tersebut melemahkan sistem pengawasan dan keseimbangan negara tersebut dan akan memperkuat kekuasaan partai Morena yang berkuasa.
RUU tersebut telah memicu pemogokan dan protes, dengan para demonstran sebelumnya menerobos masuk ke gedung tempat pemungutan suara akan berlangsung.
Pemungutan suara Senat merupakan rintangan besar terakhir yang dihadapi undang-undang tersebut, yang mendapat dukungan dari Presiden Andrés Manuel López Obrador.
Selama sesi tengah malam yang dramatis, perdebatan harus dihentikan ketika para pengunjuk rasa meneriakkan “sistem peradilan tidak akan runtuh” menyerbu ruang sidang tempat para senator berkumpul.
Setelah anggota parlemen pindah ke gedung lain, pemungutan suara dilanjutkan pada Rabu dini hari waktu setempat.
Para senator dipanggil satu per satu namanya dan diminta untuk memberikan suara.
Senator Miguel Ángel Yunes memisahkan diri dari oposisi, Partai Aksi Nasional, dan memberikan suara mendukung reformasi, yang berarti ia memperoleh mayoritas dua pertiga yang dibutuhkan untuk perubahan konstitusional.
Para legislator kemudian melanjutkan perdebatan sejumlah poin secara rinci sebelum memberikan persetujuan akhir terhadap reformasi tersebut.
Disahkannya hal ini merupakan kemenangan bagi Presiden López Obrador, yang masa jabatannya akan berakhir pada tanggal 30 September.
Presiden yang akan lengser itu telah memberikan dukungannya terhadap reformasi tersebut setelah berulang kali berselisih dengan Mahkamah Agung Meksiko, yang selama enam tahun masa jabatannya telah memblokir beberapa perubahan yang diusulkannya di sektor energi dan keamanan.
Presiden menuduh lembaga peradilan “melayani kaum berkuasa dan kejahatan kerah putih”.
Di bawah sistem baru, para hakim, magistrat, dan bahkan hakim agung harus mencalonkan diri melalui pemilihan umum.
Di antara mereka yang mengkritik perubahan tersebut adalah Ketua Mahkamah Agung Norma Piña.
Ia memperingatkan bahwa model yang diusulkan akan “menimbulkan ketegangan antara tugas hakim untuk bersikap independen dan tidak memihak serta kebutuhan mereka untuk membuat keputusan yang populer guna menarik suara”.
“Penghancuran sistem peradilan bukanlah jalan ke depan,” katanya dalam sebuah video yang diunggah di X, yang sebelumnya dikenal sebagai Twitter, pada hari Minggu.
Reformasi tersebut terbukti sangat memecah belah.
Mahasiswa hukum dan karyawan sektor peradilan mengadakan unjuk rasa di kota-kota besar Meksiko untuk menentangnya dan banyak yang melakukan mogok kerja sebagai protes.
Namun minggu lalu rancangan undang-undang itu berhasil lolos di DPR, di mana partai Morena yang berkuasa mempunyai mayoritas absolut.
Morena dan kandidat presidennya Claudia Sheinbaum menang telak dalam pemilihan umum yang diadakan pada bulan Juni, dan Ibu Sheinbaum mendukung reformasi tersebut.
Para kritikus khawatir independensi peradilan bisa terancam karena eksekutif dan legislatif sudah didominasi oleh Morena.
Namun Presiden López Obrador mengatakan kemenangan elektoral Morena yang luar biasa menunjukkan mayoritas rakyat Meksiko mendukung reformasinya.
Ada pula kekhawatiran atas perubahan peradilan di luar perbatasan Meksiko.
Ken Salazar, Duta Besar AS untuk Meksiko, mengatakan pemilihan hakim secara langsung merupakan “risiko besar bagi berfungsinya demokrasi Meksiko”.
Para investor juga tampaknya terpengaruh oleh rencana tersebut.
Mata uang Meksiko, peso, jatuh pada hari-hari menjelang pemungutan suara karena menjadi jelas bahwa Morena telah mendapatkan dukungan yang diperlukan agar RUU tersebut diloloskan.
Meskipun pemilihan hakim secara langsung dapat dikatakan telah membuktikan poin yang paling kontroversial, reformasi tersebut juga memungkinkan kasus-kasus yang melibatkan kejahatan terorganisir untuk disidangkan oleh hakim yang tidak perlu mengungkapkan identitas mereka.
Ide di balik hakim “tanpa wajah” adalah untuk melindungi mereka dari ancaman.
Namun badan-badan hak asasi manusia seperti Pengadilan Hak Asasi Manusia Inter-Amerika sebelumnya mengatakan hal ini melemahkan hak terdakwa untuk mendapatkan pengadilan yang adil karena tidak mungkin untuk menentukan apakah hakim mungkin memiliki konflik kepentingan.
