Seorang hakim telah menolak permintaan mantan Presiden Trump untuk memindahkan kasus pidana uang tutup mulut di New York dari pengadilan negara bagian ke pengadilan federal, dengan mengutip keputusan kekebalan presiden dari Mahkamah Agung AS.
Hakim Pengadilan Distrik AS Alvin Hellerstein mengatakan tidak ada apa pun dalam putusan kekebalan presiden pengadilan tinggi yang mengubah pandangannya bahwa pembayaran pribadi kepada bintang film dewasa tidak terkait dengan tindakan resmi presiden.
Sebelumnya ia mengatakan bahwa penggantian biaya yang dilakukan Trump kepada Michael Cohen, mantan pengacaranya yang memfasilitasi pembayaran uang tutup mulut kepada aktris film dewasa Stormy Daniels, bukanlah tindakan resmi yang dilakukannya sebagai presiden.
TRUMP MENYERANG HARRIS, MEMBICARAKAN IMIGRASI, DAN CHINA DALAM WAWANCARA EKSKLUSIF 'LIFE, LIBERTY & LEVIN'
Calon presiden dari Partai Republik, mantan Presiden Donald Trump, berpidato dalam sebuah rapat umum di 1st Summit Arena di Cambria County War Memorial, di Johnstown, Pa., Jumat, 30 Agustus 2024. (Foto AP/Rebecca Droke) (Foto AP/Rebecca Droke)
“Pendapat saya tentang penggantian uang tutup mulut tetap berlaku terlepas dari siapa yang menanggung bebannya, apakah Rakyat atau Tn. Trump,” tulis Hellerstein dalam keputusannya. “Tidak ada dalam keputusan Mahkamah Agung yang memengaruhi kesimpulan saya sebelumnya bahwa pembayaran uang tutup mulut adalah tindakan pribadi, tidak resmi, di luar batas kewenangan eksekutif.”
Keputusan Mahkamah Agung tentang kekebalan hukum pada tahun 2023 membatasi jaksa penuntut untuk menunjuk tindakan resmi sebagai bukti bahwa tindakan tidak resmi presiden adalah ilegal. Pengacara Trump berpendapat bahwa juri dalam kasus uang tutup mulut seharusnya tidak mendengar bukti seperti yang dijelaskan oleh mantan staf Gedung Putih tentang bagaimana presiden saat itu bereaksi terhadap liputan berita tentang kesepakatan Daniels.
Trump adalah dihukum pada bulan Mei dari 34 tuduhan pemalsuan catatan bisnis untuk menyembunyikan kesepakatan tahun 2016 untuk membayar Daniels agar tetap bungkam tentang dugaan hubungan seksualnya dengan Daniels pada tahun 2006. Jaksa penuntut mengatakan pembayaran itu merupakan bagian dari upaya untuk mencegah pemilih mendengar cerita cabul tentang Daniels selama kampanye presiden pertamanya.
'UNTUK TUJUAN PEMILU': PARA PENGKRITIK MENOLAK KLAIM HARRIS BAHWA DIA AKAN 'MENEGAKKAN HUKUM KITA' DI PERBATASAN SELATAN
Mantan Presiden Donald Trump kembali ke ruang sidang selama persidangan kasus uang tutup mulut di Pengadilan Pidana Manhattan pada Kamis, 30 Mei 2024 di New York. (Michael M. Santiago/Pool Photo via AP)
Trump telah membantah tuduhan tersebut dan menggambarkan penuntutan terhadapnya sebagai perburuan politik yang bertujuan merusak upayanya untuk menduduki Gedung Putih saat ini.
“Tidak boleh ada hukuman dalam Perburuan Penyihir Intervensi Pemilu ini. Sebagaimana diamanatkan oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat, kasus ini, bersama dengan semua Hoax Harris-Biden lainnya, harus dibatalkan,” kata juru bicara kampanye Trump Steven Cheung dalam sebuah pernyataan kepada Fox News Digital. “Presiden Trump dan tim hukumnya akan terus berjuang untuk membawa Hoax ini ke pengadilan federal di mana ia harus mengakhiri penderitaannya untuk selamanya.”
Trump juga menuduh Hakim New York Juan Merchan, yang memimpin kasus tersebut, memiliki konflik kepentingan, dan mengklaim bahwa hakim tersebut bias terhadapnya. Ia mengutip putri Merchan, Loren Merchan, yang telah mendukung kandidat politik Demokrat.
Mantan Presiden Donald Trump muncul di pengadilan untuk persidangan kasus uang tutup mulut di Pengadilan Pidana Manhattan pada tanggal 30 Mei di New York City. (Steven Hirsch-Pool/Getty Images)
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg mengirim surat tertanggal 30 Agustus kepada Merchan yang mengatakan bahwa permintaan Trump untuk memindahkan kasus pidana New York-nya ke pengadilan federal harus menunggu hingga setelah hakim memutuskan mosi pembatalan karena kekebalan presiden dan permintaan untuk menunda hukuman.
“Kami mencatat bahwa kekhawatiran yang diungkapkan terdakwa tentang waktu merupakan fungsi dari taktik litigasi yang strategis dan bertele-tele miliknya sendiri,” bunyi surat tersebut.
Merchan diperkirakan akan memutuskan mosi tersebut pada tanggal 16 September.
