Sebuah sekolah di California diduga berupaya menutupi program studi etnis “antisemit”, menurut gugatan hukum yang diajukan oleh Anti-Defamation League (ADL).
Distrik Sekolah Terpadu Santa Ana (SAUSD) dituduh secara sengaja melanggar Undang-Undang Brown, undang-undang pertemuan terbuka California, untuk mengembangkan dan menyetujui kurikulum antisemit “di bawah radar,” sesuai dengan sebuah gerakan diajukan dalam gugatan tersebut, ADL mengumumkan pada hari Senin. Gugatan hukumyang awalnya diajukan pada September 2023, diajukan terhadap SAUSD atas nama The Louis D. Brandeis Center for Human Rights Under Law, yang berupaya memajukan hak sipil dan hak asasi manusia kaum Yahudi, dan sayap keanggotaannya, Southern Californians for Unbiased Education (So-CUE).
ADL, bersama dengan Brandeis Center, American Jewish Committee (AJC), dan firma hukum Covington & Burling mengajukan mosi tersebut dengan bukti baru yang diklaim mendukung tuduhannya bahwa distrik sekolah tersebut mencegah masyarakat, khususnya komunitas Yahudi, memberikan komentar publik untuk mencegah konten antisemit dan bias dalam kurikulum studi etnisnya. Sidang kasus tersebut dijadwalkan pada tanggal 19 September.
Berdasarkan Undang-Undang Brown dan AB 101, yang disahkan pada tahun 2021 dan menjadikan studi etnis sebagai persyaratan kelulusan dari semua sekolah menengah negeri di California, dewan sekolah harus memberi tahu publik tentang kurikulum yang diusulkan untuk kursus tersebut dan mengizinkan komentar publik sebelum menyetujui konten baru apa pun.
Gugatan tersebut, menurut ACLU, ditujukan untuk mencegah konten antisemitik diajarkan di SAUSD saat dewan sekolah menjalani proses persetujuan mata kuliah. Gugatan tersebut juga meminta pengadilan untuk menyatakan bahwa SAUSD melanggar Brown Act, melarang distrik tersebut mengajarkan mata kuliah yang disetujui secara tidak sah, dan memerintahkan pejabat sekolah untuk mematuhi undang-undang pertemuan terbuka di masa mendatang.
Pernyataan pembukaan disampaikan selama rapat dewan di Ruang Dewan Distrik Sekolah Terpadu Santa Ana pada hari Selasa, 13 Juni 2023 di Santa Ana, CA. (Gambar Getty)
Contoh-contoh yang terungkap dalam periode pengungkapan gugatan tersebut menunjukkan bahwa anggota Komite Pengarah Studi Etnis SAUSD mencatat dalam agenda resmi bahwa komite tersebut perlu “menangani masalah Yahudi” ketika mereka mengetahui tentang masalah antisemitisme dari komunitas Yahudi, menurut mosi tersebut. Pejabat SAUSD juga dilaporkan melontarkan gagasan untuk menggunakan hari libur Yahudi untuk menyetujui kursus guna mengurangi kemungkinan orang Yahudi menghadiri rapat dewan sekolah.
James Pasch, direktur senior litigasi nasional ADL, mengatakan kepada Fox News Digital bahwa pertemuan publik yang terbuka diharuskan oleh hukum untuk mencegah situasi seperti ini.
“Alih-alih menerima masukan dari masyarakat sebagai cara yang dapat, harus, dan wajib dilakukan oleh badan pemerintahan berdasarkan hukum negara bagian California, mereka justru melihat orang Yahudi sebagai hambatan yang harus dikecualikan dalam proses tersebut,” katanya. “Sebagai konsekuensi langsung dari pengecualian tersebut, kini ada konten anti-Israel dan anti-Yahudi dalam kurikulum studi etnis. Pada akhirnya, apa yang kami minta, apa yang diwajibkan berdasarkan hukum adalah hak untuk duduk di meja perundingan.”
MAHASISWA CALIFORNIA YANG DIWAJIBKAN BELAJAR 'STUDI ETNIS' MENGHADAPI PERDEBATAN MENGENAI PERANG GAZA, MENGERTI ORANG YAHUDI SEBAGAI ORANG PUTIH
“Kurikulum telah disahkan, jadi masih ada kerugian yang berkelanjutan, dan kami meminta pengadilan untuk turun tangan untuk menghentikannya dan kembali ke garis awal, di mana ada proses terbuka sejak awal dan kurikulum studi etnis dapat disahkan berdasarkan fakta dan kebenaran,” tambahnya.
L. Rachel Lerman, penasihat hukum Brandeis Center, yang merupakan penggugat sekaligus penasihat hukum dalam kasus tersebut, menyatakan bahwa situasi di Santa Ana tampaknya menjadi masalah di seluruh sistem pendidikan, khususnya di California, di mana ia yakin “ada kurangnya transparansi di banyak tingkatan.”
Di tingkat negara bagian, California menciptakan kurikulum model Studi Etnis yang disetujui untuk digunakan setelah dua versi pertama dianggap terlalu antisemit. setelah mendapat protes dari masyarakat, Namun, sekolah-sekolah di California tidak harus menggunakan kurikulum model, mereka dapat membuat kurikulum mereka sendiri selama masih dalam batasan hukum.
Kepala Sekolah Jerry Almendarez berbicara selama rapat dewan di Ruang Dewan Distrik Sekolah Terpadu Santa Ana pada Selasa, 13 Juni 2023 di Santa Ana, CA. (Gambar Getty)
“Anda tidak seharusnya melanggar undang-undang antidiskriminasi, Anda tidak seharusnya mengembalikan apa yang telah dikeluarkan dari kurikulum sebelumnya yang ditolak ke dalam kelas,” katanya. “Namun, banyak aktivis bertekad untuk mengembalikan hal-hal itu ke dalam kelas.”
Anggota senior Komite Pengarah, yang bertanggung jawab mengembangkan kurikulum, dilaporkan menyatakan: “Orang Yahudi bukanlah kelompok etnis yang kurang beruntung di AS karena mereka tidak pernah menjadi budak,” bahwa “orang Yahudi sangat diuntungkan oleh hak istimewa orang kulit putih, jadi mereka memiliki kehidupan yang lebih baik,” dan “kita tidak perlu mengalah pada kedua belah pihak. Kita hanya mendukung yang tertindas, dan orang Yahudi adalah penindas,” menurut mosi tersebut.
Komite yang sama juga mempekerjakan konsultan eksternal yang renungannya di media sosial menyamakan Israel dengan “kolonialisme pemukim” dan secara aktif mempromosikan bias anti-Israel dan antisemitisme, menurut mosi tersebut. “Israel tidak lebih dari kolonialisme pemukim Eropa yang dibungkus dengan agama yang dipertahankan oleh rasa bersalah orang kulit putih dan kapitalisme,” kata konsultan tersebut di media sosial.
PARA ORANG TUA DI CALIFORNIA MENGECAM 'KURIKULUM STUDI ETNIS YANG MEMECAHKAN: 'MENGAJARKAN MEREKA UNTUK MENYEBABKAN KEBENCIAN TERHADAP ORANG LAIN'
Menurut mosi tersebut, salah satu pemimpin komite diduga menyebut satu-satunya anggota Yahudi sebagai “pikiran Yahudi yang terjajah” dan “bayi sialan” karena mengungkapkan kekhawatiran atas antisemitisme, sementara pemimpin lain menyebut Federasi Yahudi Orange County sebagai “Zionis rasis” dan menyarankan agar SAUSD tidak “menyerah” kepada perwakilan mereka. Perwakilan yang sama dilaporkan menolak menyebut Hamas sebagai organisasi teroris bahkan setelah serangan teroris 7 Oktober di tangan Hamas, dengan alasan bahwa itu akan “tidak manusiawi”.[ing]”untuk menyebut anggota Hamas sebagai “teroris.”
Staf Yahudi di SAUSD dilaporkan mengeluhkan “antisemitisme terselubung” yang datang dari para pemimpin Komite Pengarah dan “terluka oleh beberapa hal” yang mereka “katakan tentang orang Yahudi,” menurut mosi tersebut. Ketika anggota komunitas menemukan tindakan rahasia yang dilaporkan oleh dewan sekolah untuk menyetujui materi tersebut, mereka muncul dalam sebuah rapat untuk memberikan komentar di depan umum tetapi dilecehkan dengan retorika antisemit.
Robin Gurien berjalan kembali ke tempat duduknya setelah berbicara selama rapat dewan di Ruang Dewan Distrik Sekolah Terpadu Santa Ana pada hari Selasa, 13 Juni 2023 di Santa Ana, CA. (Gambar Getty)
PELATIH KEADILAN SOSIAL NEA MENGAKUI TEORI RAS KRITIS DI K-12 MESKIPUN ADA KLAIM DARI BOS SERIKAT PEKERJA BECKY PRINGLE
SAUSD menyampaikan kepada Fox News Digital bahwa kasus tersebut akan segera disidangkan di pengadilan, di mana distrik akan “mempertahankan tindakannya dalam menyetujui mata kuliah Studi Etnis tertentu yang diamanatkan oleh badan legislatif California sebagai persyaratan kelulusan baru.”
“Dalam gugatan hukum yang diajukan terhadap Distrik, telah dituduhkan bahwa Distrik telah melanggar hukum negara bagian dalam dua hal: (1) Distrik gagal mematuhi persyaratan 'pertemuan terbuka' yang ditetapkan dalam apa yang disebut Undang-Undang Brown dalam menyetujui kursus dan (2) materi tertentu yang ditawarkan kepada guru sebagai sumber daya dalam mengajar kursus yang dimaksud bias secara melawan hukum karena menggambarkan Negara Israel dan komunitas Yahudi secara negatif,” kata pernyataan tersebut. “Distrik menolak klaim ini dan akan mengajukan argumen dan fakta yang bertentangan kepada Pengadilan untuk dipertimbangkan dan optimis bahwa Pengadilan pada akhirnya akan memutuskan mendukung Distrik.”
Marci Lerner Miller, direktur investigasi hukum di Brandeis Center, mengatakan kepada Fox News Digital bahwa bukti yang menunjukkan SAUSD melanggar hukum California “sangat banyak.”
“Kasus ini memiliki implikasi yang luas karena menjadi contoh tindakan yang sangat ekstrem yang diambil untuk menyembunyikan sesuatu dari pandangan publik, yang sebenarnya merupakan tujuan dari Undang-Undang Brown dan AB101,” katanya. “Kita melihat apa yang terjadi ketika sesuatu disembunyikan dari pandangan publik, hal-hal seperti antisemitisme merajalela.”
Pasch mengatakan ADL “kecewa” karena distrik tersebut “tetap tidak menyesali pelanggaran hukum negara bagian dan pernyataan yang sangat menyinggung dan anti-Semit yang dibuat oleh pejabat distrik.”
“Bukti kami terutama didasarkan pada catatan distrik itu sendiri, dan kami berharap dapat menyampaikan bukti tersebut ke pengadilan dalam kasus ini,” katanya.
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
