Sebuah distrik sekolah di wilayah Boston memutuskan untuk tidak menyesuaikan kebijakan tempat tinggalnya bagi siswa yang baru diterima setelah kelompok advokasi migran menuntut perubahan, dan seorang administrator mengatakan klaim yang dibuat oleh para kritikus “tidak benar.”
Sekolah umum di kota Saugus, 10 mil di utara Boston, baru-baru ini ditantang oleh dua kelompok advokasi untuk mengubah kebijakan mereka karena masuknya migran ke Massachusetts telah mengguncang negara bagian dan sumber dayanya.
Lawyers for Civil Rights dan Massachusetts Advocates for Children mengirimkan surat kepada administrator sekolah di Saugus, menuduh bahwa persyaratan untuk mengisi sensus kota dan “persyaratan tempat tinggal atau bukti identitas yang terlalu ketat” melanggar konstitusi negara bagian dan federal.
Kelompok advokasi mengatakan kebijakan tersebut mulai berlaku sebelum tahun ajaran 2023-2024 dan menetapkan bahwa siswa harus menjadi “penduduk sah yang tempat tinggal sebenarnya di Saugus” dan bahwa wali harus mengidentifikasi diri mereka dengan paspor atau tanda pengenal berfoto pemerintah lainnya.
Kebijakan tersebut diterapkan hanya beberapa hari setelah Gubernur Demokrat Maura Healey memberlakukan keadaan darurat sebagai respons terhadap masuknya migran.
RAMASWAMY MENGOLO-OLO SIKAP GUBERNUR MASSA TERHADAP IMIGRAN ILEGAL SETELAH TERBALIK: 'SEKARANG BISA DITERIMA UNTUK MENGELUH'
Para migran berbaris di lantai Bandara Internasional Boston Logan. (Fox News/File)
Negara Bagian Bay ini unik karena statusnya sebagai negara bagian dengan “hak untuk berlindung”, yang menjamin keluarga yang tidak memiliki rumah akan memiliki tempat berlindung.
Dan sejak Healey menyerukan keadaan darurat, sekolah Saugus mendaftarkan 23 siswa dari sistem penampungan.
Namun, pada rapat dewan baru-baru ini, para administrator sekolah mengatakan bahwa mereka tidak akan mengubah kebijakan mereka, dengan ketua dewan, Vincent Serino, mengatakan bahwa sebagian berita dan “cerita tentang migran” adalah palsu, menurut Surat Kabar Boston Herald.
Fox News Digital menghubungi Serino dan administrator lainnya untuk meminta komentar tetapi tidak mendapat tanggapan.
Hal ini menyebabkan adanya paksaan dari negara batas tempat berlindung dan menyerukan pencabutan undang-undang era Gubernur Michael Dukakis sebagai tanggapan terhadap klaim bahwa undang-undang tersebut merupakan alasan utama mengapa krisis di sana begitu serius.
Kelompok advokasi mengatakan dalam surat mereka bahwa kebijakan tersebut, khususnya persyaratan sensus, melampaui kewenangan skolastik dan “secara tidak proporsional merugikan keluarga imigran.”
Kebijakan sekolah juga mencatat ketentuannya mengecualikan siswa yang tercakup dalam undang-undang bantuan tunawisma federal yang dipelopori oleh mantan Rep. Stewart McKinney, R-Conn., pada tahun 1987.
“Tidak ada anak yang benar-benar tinggal di Saugus akan ditolak aksesnya ke sekolah karena status imigrasinya atau status imigrasi orang tuanya.” [their parents or guardians],” kebijakan tersebut menyimpulkan dalam hal itu.
Namun, kelompok advokasi berpendapat dalam surat tuntutan mereka bahwa kebijakan tersebut, khususnya persyaratan sensus, melampaui kewenangan skolastik dan “secara tidak proporsional merugikan keluarga imigran.”
Mereka juga mengatakan “sentimen anti-imigran” telah menyebabkan warga negara asing cenderung tidak berpartisipasi dalam sensus karena “stigma” atau “ketakutan akan konsekuensi imigrasi.”
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Fox News Digital menghubungi perwakilan kedua kelompok tersebut tetapi tidak mendapat tanggapan. Fox News Digital juga menghubungi pejabat kota dan Senator negara bagian Brendan Crighton, D-Essex, untuk meminta komentar.
Di tempat lain di negara bagian tersebut, pejabat kota di Norfolk dilaporkan secara singkat menetapkan bahwa anak-anak migran yang tinggal di bekas penjara negara yang diubah menjadi tempat penampungan tidak akan didaftarkan di sekolah setempat.
Keputusan itu kemudian dibatalkan, menurut Boston Globe.
Healey tampaknya menyalahkan pemerintah federal atas krisis tersebut, dengan mengatakan Kongres “berulang kali gagal bertindak” setelah menetapkan batas tempat berlindung selama 90 hari.
“Kebijakan lama tinggal baru ini akan memperkuat upaya untuk menghubungkan keluarga dengan sumber daya dan layanan yang mereka butuhkan untuk pindah ke perumahan yang lebih stabil dan berkontribusi pada tenaga kerja kami,” kata Healey, menurut Politik.
